Послание президента России Владимира Путина Федеральному Собранию – возможно, из-за совпадения различных событий – стало на этой неделе своеобразным ответом Кремля на визит президента США Джо Байдена в Украину. Неудивительно, что главный сигнал этого послания был направлен не Киеву, в агрессивной войне с которым Москва ежедневно теряет огромное количество людей и боеприпасов, а Вашингтону.
Заявление Путина о приостановке участия России в американо-российском Договоре о стратегических наступательных вооружениях СНВ-3 (подписан в 2010-м, продлен в 2021-м) было предназначено именно вниманию США. Приостановка – не значит денонсация, и это подметили все наблюдатели. В частности, ветеран американской дипломатии Джон Теффт (John Tefft), служивший послом США и в Украине, и в России, в интервью Русской службе «Голоса Америки» заявил:
«То, что Путин сказал про приостановку участия в договоре СНВ, а не про выход из него - я думаю, это попытка послать некий сигнал Западу, напугать людей на Западе тем, что система стратегических договоров разваливается. Это вызывает беспокойство, потому что стратегическая стабильность действительно этим будет подорвана. Но Путин, мне кажется, проявил осторожность, говоря именно о приостановке, а не о выходе из договора, и оставляя для себя возможность вернуться к его исполнению. Впрочем, сейчас они и так этот договор нарушают, как об этом уже говорила администрация Байдена».
Кроме приостановки выполнения положений СНВ-3 – практического выпада Кремля в отношении Соединенных Штатов – послание Владимира Путина своему парламенту было наполнено выпадами идеологическими. Упомянув США около десятка раз, президент России обвинил Вашингтон во всех бедах, прежде всего – бедах Украины: по его словам, именно «США и НАТО ускоренно разворачивали у границ нашей страны свои армейские базы, секретные биолаборатории, в ходе манёвров осваивали театр будущих военных действий, готовили подвластный им киевский режим, порабощённую ими Украину к большой войне».
Кроме этого, согласно Путину, США и Запад в целом, поддерживая Украину против агрессии России, оказывается, «намерены перевести локальный конфликт в фазу глобального противостояния», и теперь уже, по словам Путина, Россия не может не реагировать, «потому что в этом случае речь идёт уже о существовании нашей страны».
Но и без той войны, которую начал сам Путин, Запад, по его мнению, уже начал с Россией войну ценностей: он, как считает президент России, ведет против России «всё более агрессивные информационные атаки, …нападки на нашу культуру, на Русскую православную церковь, другие традиционные религиозные организации нашей страны».
Джон Теффт, который в бытность послом США в Москве с 2014 по 2017 годы проводил массу совместных культурных мероприятий с представителями российской культуры, говорит, что Путин намеренно ставит все факты с ног на голову:
«Он продолжает создавать нечто, что я могу охарактеризовать только как «альтернативную реальность». Она очень отличается от того, как ситуацию видят не только люди вне России, но и многие россияне, как минимум те, чье мнение я видел и слышал. Запад не начинал эту войну, и госсекретарь Тони Блинкен только что сказал, что если Россия уйдет из Украины, то война закончится. И это не агрессия Украины – это преднамеренная агрессия России и Путина».
Эта альтернативная реальность, создаваемая Путиным, по словам экс-посла США в России, ложится на хорошо подготовленную почву:
«Россияне жили, и во многом продолжают жить в плену мифов. Я стал послом США в России в 2015 году, после аннексии Крыма, а перед этим я был послом в Украине. И я был поражен тем, что у огромного числа россиян не было никакого понимания того, что Украина – это независимая страна, они вообще не понимали, что рядовой украинец чувствует в отношении своей страны, и это касается и русскоязычных жителей Украины – огромное их число является патриотами и сторонниками независимости. Я удивлялся тому, насколько в России этого не понимали в период моей службы там – и вот Путин опять фактически повторяет это все в своих речах».
«И еще один момент его речи, который я отметил, – продолжает экс-дипломат, – это попытка получить и закрепить поддержку его действий со стороны простых россиян. Несколько комментаторов уже назвали эту речь очень популистской».
Другой экс-посол США в России – Александр Вершбоу (Alexander Vershbow), также занимавший пост первого заместителя генерального секретаря НАТО, предполагает, что грубый популизм, включенный Кремлем на полную мощность в феврале прошлого года, возымел свое действие, но оно будет кратковременным:
«Очевидно, что Путину удалось убедить довольно большую часть населения России, что эта война – война с Западом, и что россияне должны сплотиться вокруг него, Путина. Но есть много признаков того, что жители России все больше беспокоятся по поводу того, что это может стать затяжным конфликтом. Уже около миллиона россиян проголосовали ногами, уехав в соседние страны или страны Запада, и вероятность того, что они когда-то вернутся, очень невелика – если она вообще есть».
Со временем беспокойство россиян только усилится, полагает Александр Вершбоу: «Фундамент поддержки Путина явно разрушается, это происходит медленно, но верно, и с какой скоростью это будет идти – зависит от развития событий на поле боя. Я думаю, что для него становится все труднее изображать эту его «специальную военную операцию» в кавычках как успешную, несмотря на все усилия российских пропагандистов. Поэтому недовольство не только среди простых граждан, но и даже среди так называемых жестких «военных блоггеров» может возрасти».
Джон Теффт также считает, что у жителей России все больше открываются глаза на происходящее – даже если они занимали провоенную позицию год назад:
«Когда в сентябре прошлого года он объявил об аннексии еще четырех украинских областей и начал мобилизацию, то это все даже в глазах россиян превратилось из «специальной военной операции» в войну. И все его заверения, что «не о чем беспокоиться, все под контролем», буквально рассыпались, сейчас россияне потеряли невообразимое количество военных убитыми и раненными в Украине, а война в Донецкой области ведется в стиле первой мировой. Все это было стратегическим просчетом Путина, но мы видим, что, терпя неудачу на каждом повороте событий, он лишь удваивает свои усилия».
Как на ситуацию повлиял приезд президента Джо Байдена в Украину? По мнению Александра Вершбоу, это очень своевременный шаг со стороны американского лидера:
«Это было особенно важно в преддверии послания Путина, чтобы развеять его надежды на то, что Запад устанет помогать Украине. Президент Байден там побывал и как президент Соединенных Штатов, и как лидер коалиции стран, поддерживающих Украину, так что его приезд туда был более значительным, чем все визиты других западных лидеров в Киев».
Джон Теффт, со своей стороны, видит в приезде Байдена в Украину выражение не только международной, но и общеамериканской поддержки этой страны:
«Я уверен, что президент Байден лично считал нужным совершить поездку в Украину. Это было не только демонстрацией приверженности ранее объявленной политике, но и жестом солидарности с украинским народом и правительством. Кроме того, я вижу, что этот подход во многом касается обеих партий: я заметил, как много видных членов Республиканской партии участвовали в Мюнхенской конференции по безопасности и подтвердили твердую поддержку Украины с их стороны. Очевидно, что в США есть и группы, которые и раньше появлялись – я бы назвал их неоизоляционистами, которые хотят ограничить любую помощь другим странам, но в целом я вижу, что желание поддерживать Украину очень сильно».
Может ли такое проявление солидарности США с Украиной изменить военные планы Путина? Александр Вершбоу сомневается в этом:
«Путин, по-видимому, продолжит усиливать свое наступление, которое в военном плане не приносит очевидного успеха. Но никому успокаиваться нельзя, поскольку он располагает еще сотнями тысяч солдат, хотя и плохо обученных, которых он намерен бросить в огонь этой войны».
Сближение Украины с НАТО, помощь и поддержка его членов, оказываемая Украине, могут стать ключевыми в вопросе обеспечения безопасности Украины в будущем, считает экс-заместитель генсека Альянса:
«Все больше западных лидеров и мыслителей, взять того же Генри Киссинджера – уже разделяют точку зрения, что Украина заслужила членство в НАТО, и что идея нейтралитета, которая озвучивалась даже в начале этой войны, теперь кажется нелепой, особенно после тех военных преступлений и зверств, которые российские войска совершили в Украине. И, конечно, Украина продемонстрировала невероятное мужество и умение на поле боя, что может сделать эту страну одним из самых боеспособных членов НАТО, когда бы ни произошло ее присоединение к этому блоку».
Форум