Профессор политологии Университета Сан-Диего Михаил Алексеев считает, что выборы на оккупированных украинских территориях свидетельствуют о том, что Кремль не собирается отказываться от своих претензий на эти территории:
«Эти выборы проходят в то же время, как и местные региональные выборы по всей России. То есть это конкретное показание того, что Кремль дает знать, что он не отказывается от претензий на украинские территории в тех областях, которые вы назвали, и вообще на все оккупированные территории с 2014 года. То есть что никакого компромисса, никаких дипломатических уступок по этому поводу от Кремля ожидать не стоит. Понятно, что они проведены под дулом автомата, что это не делается для того, чтобы каким-то образом даже легитимизировать власть, а просто показать решимость и настойчивость в продолжении военных действий. Здесь для Кремля важно не только то, что произойдет на захваченных территориях, а то, как это будет преподноситься внутри самой России. То есть понятно, какие мы увидим кадры на российском телевидении, что вот люди вышли, люди демонстрируют поддержку и где-нибудь там, в Челябинске или во Владивостоке это будет восприниматься как то, что Россия расширяется, что она успешна, что режим Путина продвигает страну и так далее. То есть, вот мне кажется, с какой целью. То есть надо смотреть на разные аудитории этих выборов больше, чем на то, что происходит внутри самих этих территорий».
Профессор Американского университета ( Аmerican University) Кит Дарден cчитает, что цель Кремля – создание видимости легитимности среди местного населения и перед международным сообществом.
«Россия не рассматривает эти территории как оккупированные. Она считает их частью Российской Федерации. Поэтому Кремль хочет преподнести все так, что это нормальное положение вещей, что это обычные субъекты Российской Федерации, где дата местных выборов совпала с выборами в других российских субъектах. Такова официальная причина. Но реальная причина заключается в том, что Москве просто необходимо институционализировать оккупацию. И я думаю, что россияне увидели, что местные лидеры имеют большой вес и авторитет среди местного населения. И я думаю, что они поняли, что важно не просто назначить сверху своих людей, но эти люди должны быть легитимизированы через местные выборы так же, как и украинские местные чиновники. Россия стремиться контролировать эти территории. А для этого необходимо создать видимость легитимности как в глазах местного населения, так и в глазах международного сообщества. Хотя международное сообщество не признает легитимность аннексии и не признает легитимность выборов. Международное сообщество считает оккупацию незаконной и отвергает идею аннексии этих территорий. И поэтому все, что происходит на этих территориях, также является нарушением международного права, включая эти выборы», – говорит Кит Дарден.
Дэвид Марплс, профессор Канадского института украинских исследований при Универсритете Альберты рассматривает российские выборы в Украине как фарс и считает их несерьезными и лишенными реальной легитимности:
«Это очень циничный ход, поскольку выборы проводятся в чужой стране, в стране, в которую вы незаконно вторглись и оккупировали ее часть. Я думаю, это своего рода попытка показать, что в этих регионах есть поддержка России. Но это делается настолько неуклюже, что я не думаю, что это будет иметь большой эффект: туда переброшены автобусы с россиянами для наблюдения за выборами, для участия в выборах. Людей под дулом автомата принуждают к голосованию, представители оккупационных администраций ходят от двери к двери, угрожая людям. И если люди отказываются голосовать, им грозит арест и, в конечном счете, длительное тюремное заключение», – отмечает Дэвид Марплс.
«Таким образом, – по его мнению, – это выборы по принуждению, насильственные выборы, которые не имеют никакой юридической силы. И, конечно же, как и в самой России, это не свободные и честные выборы».
«Партия «Единая Россия» – это партия Путина. Это та партия, которая получит большинство голосов при любых обстоятельствах. И даже если есть другие партии, они не очень эффективны. Так что я считаю это фарсом», – говорит Марплс.
Доцент Одесского национального университета имени Мечникова Владимир Дубовик считает, что Россия таким образом пытается укрепить власть в регионах, которые на данный момент плохо контролирует.
«Конечно, в глазах Украины эти выборы являются фиктивными, подставными, но такими они должны быть и в глазах любой цивилизованной, демократической страны, которая следует международным нормам и принципам. Украина, по сути, не заметила эти выборы. Это наша позиция. Конечно, мы их критикуем, мы их отвергаем. Мы считаем, что эти земли оккупированы Россией, и поэтому мы хотим вернуть свободу людям, которые там живут. Конечно, мы отдаем себе отчет в том, что, возможно, некоторые люди, живущие на этих территориях, настроены пророссийски. Да, но их очень мало. Однако так референдум не проводится. Вы не захватываете чужую землю, а потом проводите там выборы», – объясняет Владимир Дубовик.
«Самый важный вопрос: почему Россия проводит эти выборы? Во-первых, это попытка укрепить свои позиции на местах, потому что с этим у них есть проблемы – есть постоянное движение сопротивления, и они с трудом контролируют некоторые районы. Во-вторых – то способ послать сообщения Украине: «Мол, мы не собираемся возвращать вам эти земли. Ваше наступление провалится». А самое главное – это также послание многим людям, которые, возможно, симпатизируют России во всем мире: «Смотрите, люди проголосовали. Они хотят быть частью России». Кроме того, это сигнал международной коалиции стран, помогающих Украине в этой войне: «Украина не смогла освободить эти земли. Мы настроены очень серьезно. Мы считаем их частью России. Мы не собираемся их отдавать». Так что я думаю, что эти выборы – это разные послания для разных аудиторий, включая внутреннюю российскую, Украину, США, международную коалицию и другие», – заключает Дубовик.
Форум