В Грузии политики восприняли сдержанно новость о смерти последнего советского лидера Михаила Горбачева. Как представители власти, так и оппозиции не делали комментариев в данной связи. Для многих грузинских граждан персона Михаила Горбачева в первую очередь, связана с трагическими событиями 9 апреля 1989 года. 30 лет назад в этот день советские войска разогнали в Тбилиси мирных демонстрантов, которые требовали выхода Грузии из СССР. В результате погиб 21 человек, преимущественно женщины, в числе которых были и школьницы.
События 9 апреля 1989 года вызвали сильную волну протеста среди населения страны. Через два года, 9 апреля 1991 года, на основании результатов референдума, проведенного 31 марта того же года, Грузия объявила о восстановлении независимости.
Второй президент Эдуард Шеварднадзе (1928–2014), который при Михаиле Горбачеве занимал пост министра иностранных дел Советского Союза, в своём эксклюзивном интервью Русской службе «Голоса Америки» в 2011 году говорил о роли Горбачева в распаде СССР следующее:
«Распад Советского Союза был вполне закономерным явлением, так как все империи – без исключения – распались. Будучи министром иностранных дел, я к тому же, не забывайте, был «нацменом» и особенно остро чувствовал, что рано или поздно распад Советского Союза неминуем. Так как он тоже был империей, пусть социалистической, но империей. Разумеется, я своими мыслями ни с кем не делился. Тогда я предполагал, что это произойдет через 10-15 лет, но СССР распался уже через 5 лет.
Горбачев никогда не стремился разрушить СССР, но перестройка, инициатором которой он являлся, оказалась способствующим фактором в процессе распада Советского Союза. Если сначала была перестройка, то позже были планы «обновления» советского государства, которые в силу противостояния двух личностей – президента СССР Михаила Горбачева и президента России Бориса Ельцина – не были осуществлены. Именно это противостояние ускорило распад СССР».
Мнения экспертов
Аналитики в Тбилиси неоднозначно оценивают роль и деятельность Михаила Горбачева. Тенгиз Пхаладзе, специалист по международным отношениям и советник бывшего президента Грузии Георгия Маргвелашвили, считает, что смерть последнего лидера СССР не может «перечеркнуть» кровопролитные расправы при его правлении над протестующими мирными жителями в Грузии, Азербайджане и странах Балтии.
«Горбачев старался «отремонтировать» «Империю зла» лишь для того, чтобы продлить её существование, но внутренняя эрозия к тому времени была настолько велика, что при смене первого же кирпича, рухнуло всё здание. Горбачев был типичным представителем российской двуликой политики, заискивающей перед более сильными и жестоко подавляющей более слабых. Именно поэтому лауреат Нобелевской премии мира залил в крови Грузию и страны Балтии», – отмечает Пхаладзе.
В то же время профессор грузинского Института государственного управления Торнике Шарашенидзе считает, что политика надо оценивать по результатам, которые принесла его политика и что мотивы имеют «второстепенное значение». В случае Горбачева, главное, по словам эксперта то, что в результате его политики распался Советский Союз. Шарашенидзе убежден, что Горбачев был «убежденным ленинцем», который верил в то, что СССР имел большое будущее и что для этого было необходимо лишь его «перестроить».
«Если бы Горбачев не начал реформы, вряд ли бы СССР развалился, несмотря на то, кто был в Белом Доме. Другое дело, что этому процессу способствовал сначала Рональд Рейган, а потом уже, даже еще в большей мере, Джордж Буш-старший», – уверен Шарашенидзе.
Другой результат его политики, согласно доводам эксперта, в том, что после Горбачева большинство российских политиков и граждан стали «панически бояться» реформ, опасаясь, что это вновь повлечет распад их страны.
«Результатом этого страха является та Россия, какая она сейчас есть», – считает Шарашенидзе.
