В Кремле ожидают, что президент России Владимир Путин примет решение о недельных «каникулах» для россиян в связи с очередной вспышкой коронавируса в стране после докладов оперативного штаба по борьбе с инфекцией и кабмина. Об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, сообщают СМИ во вторник.
Ранее вице-премьер правительства Татьяна Голикова предложила ввести по всей стране нерабочие дни с 30 октября по 7 ноября, а для ряда субъектов и того раньше – с 23 октября. Ее инициативу поддержал премьер Михаил Мишустин.
Ситуация с распространением коронавируса в России остается тревожной. По данным федерального штаба за последние сутки в стране зафиксировано 33740 новых случаев заболевания. При этом скончались 1015 человек – очередной максимум с начала пандемии.
По информации Голикова, что уровень коллективного иммунитета в РФ достиг лишь 45%. Это существенно сдерживает возможности влиять на рост смертности от инфекции.
Василий Власов: «Я разочарован этой инициативой, равно как и заявлением Кремля»
Президент Общества доказательной медицины, в прошлом член экспертного комитета Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения, профессор Василий Власов, в интервью Русской службе «Голоса Америки» напомнил, что подобную меру правительство уже практиковало, и она оказалась не слишком эффективной. По его словам, эта мера позволяет людям, которые хотят изолироваться, сделать это, а в отношении тех, кто не хочет соблюдать меры предосторожности, она бессмысленна.
«Думаю, что они решились на этот шаг, потому что он правительству ничего не стоит, хотя и имеет свою цену для экономики, – добавил он. – Я разочарован этой инициативой, равно как и заявлением Кремля, что власти сделали все для того, чтобы у нас хорошо прошла вакцинация, и что появление в стране зарубежных вакцин не сможет изменить ситуацию к лучшему. Полагаю, что, по крайней мере, процентов десять к тому числу вакцинированных, что уже есть, прибавилось бы. Но это, естественно, моя субъективная оценка».
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков во вторник сказал, что государство с задачей обеспечения условия для повсеместной и массовой вакцинации «справилось блестяще». В то же время, с его точки зрения, если бы россияне получили возможность альтернативного вакцинирования западными препаратами, это никак не сказалось бы на положении с инфекцией в стране.
Василий Власов также отметил, что подъем заболеваемости есть не только в России, но и некоторых других странах. «Например, в Австралии заболеваемости вовсе не было, а в последнее время она появилась, и немаленькая, – перечисляет он. – В Сингапуре привили всех жителей, затем открыли страну (для въезда), и сразу заболеваемость взлетела ракетой. Заболеваемость поднимается еще в ряде стран. Однако на вопрос, почему так происходит, к сожалению, медицина опять не знает ответа».
Можно только предполагать, какие факторы влияют на это, констатировал профессор. «В России, вероятно, наибольшее влияние имеет то, что граждане никак не стеснены в своих передвижении и контактах, – пояснил он. – Соответственно, люди пользуются этим неразумно. Днями я наблюдал в Петербурге, что некоторые вообще не ограничивают себя в общении – обнимаются, целуются…»
Причин провала в России кампании по вакцинации населения также много, подчеркнул Василий Власов. На его взгляд, на первом месте стоит нежелание правительства с самого начала активно проводить такую кампанию:
«Напомню, что вначале очень много вакцины экспортировалось, что привело к дефициту препарата, - отметил он. - Тогда для россиян, желающих привиться, вакцины не хватало, причем значительно, и такая ситуация продолжалась до самого лета. На втором месте – неправильная пропаганда, нацеленная на то, что вакциной можно кардинально решить проблему распространения эпидемии. В действительности вакцина только защищает вакцинированных».
Соответственно, из-за этого возник побочный эффект: привитые люди стали считать себя абсолютно неуязвимыми для вируса и начали успешно разносить инфекцию, внося таким свой вклад в новый подъем заболеваемости, резюмировал президент Общества доказательной медицины.
Лариса Попович: «Мера вынужденная и печальная»
Директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович, напротив, считает, что даже небольшое прерывание цепочки распространения инфекции может быть полезным. По ее мнению, это не локдаун, а компромиссная мера. «Она вынужденная и печальная, – уточнила собеседник «Голоса Америки». – Потому что, конечно же, неделя выпадения из производственного процесса нанесет некий ущерб экономики в любом случае».
Лариса Попович также указала, ситуация с заболеваемостью в мире разная. По ее оценке, тут все зависит от многих факторов – климатических, географических, накопленной заболеваемости, уровней стрессогенности и приверженности вакцинации.
«В России проблема в основном локализуется не столько в крупных агломерациях: Москве, Санкт-Петербурге, Московской области, где все пока в принципе в пределах управляемости, сколько в регионах, – утверждает она. – Там не справились с точки зрения профессионального прогнозирования, планирования и диалога с населением по стимулированию вакцинации. А вакцинация – действительно самый мощный инструмент для прерывания распространения инфекции, особенно учитывая, что в России, в основном, в ходу «Дельта», который, к сожалению, оказался более заразным и более устойчивым, чем прочие штаммы».
По данным московских властей, за последнее время рост заболеваемости коронавирусом в столице составил 20−30%.
На самом деле стран, в которых весьма активно антипрививочное движение, довольно много, констатировала директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ. Как ей представляется, в России слишком долго успокаивали население, и оно серьезно не относилось к коронавирусной инфекции.
«К тому же на этом фоне распространялись разные фейки, - отмечает Попович. - К сожалению, наши эксперты не дают в полной мере ту информацию, в которой нуждается население – о механизмах действия вакцин, о соотношении рисков при заболевании и вакцинации. Кроме того добавляет свою толику в бочку дёгтя история вокруг непризнания российских вакцин ВОЗ. Власти должны были объяснить, что это непризнание носит чисто технический характер».
Но факт остается фактом: российское население до сих пор колеблется, и это связано преимущественно с коммуникационными пробелами, заключила Лариса Попович.
