Американское образование — одно из лучших в мире. Это понимают и в авторитарных государствах. Состоятельные люди из этих стран, повторяя антиамериканскую риторику, и даже официально проводя антизападную политику, отправляют своих детей учиться в лучшие американские университеты.
Лидером по числу отправленных на учебу в Америку граждан является КНР, выходцы из которой составляют треть от всех иностранных студентов, проходящих обучение в США в 2023 году. Россия даже не входит в число 25 стран, из которых в Америку прибыло большинство иностранных студентов.
Китай же не просто лидирует в этом процессе. Беспокойство некоторых представителей американского общества вызывает то, что КНР контролировала и продолжает использовать китайских студентов, и кафедры китайского языка, культуры и истории Китая в качестве платформ для достижения своих целей.
Эксперты Гудзоновского института отмечают, что в этом учебном году Коммунистическая партия Китая снова будет проводить идеологическую обработку студентов и шпионить за ними на кампусах американских колледжей в рамках организованных усилий, известных как «когнитивная война».
Главная цель КНР в студенческой среде Америки, по версии экспертов Гудзоновского института — подавлять растущую критику действий Председателя КНР Си Цзиньпина и его политику, продвигать пропаганду КПК, следить за китайскими студентами, приехавшими по обмену в США и запугивать их, формировать взгляды американцев на Китай и пытаться нелегально получить доступ к научным, технологическим и военным исследованиям США.
Йен Оксневад, старший научный сотрудник по иностранным делам и исследованиям в области безопасности из Национальной ассоциации ученых (Ian Oxnevad, Senior Fellow, Foreign Affairs and Security Studies, National Association of Scholars), рассказал во время дискуссии в Гудзоновском институте в Вашингтоне, что «для этих целей правительство КНР использовало сразу несколько “инструментов”».
Один из них — это глобальная сеть Институтов Конфуция (Confucius Institute) — международных культурно-образовательных центров, создаваемых Государственной канцелярией Китая по распространению китайского языка за рубежом, которую сокращенно называют Ханьбань (Hanban).
Ханьбань, по словам эксперта, подчиняется министерству образования КНР и работает совместно с зарубежными синологическими центрами. Помимо «институтов», учреждаются и «классы» Конфуция.
Эти центры китайское правительство распространило по всему миру, преподаватели для этих программ выбираются правительством КНР.
Когда-то в США насчитывалось более 100 Институтов Конфуция, но теперь, после того как правительство США осудило эту программу, в кампусах американских университетов осталось немногим более 10 «культурно-лингвистических центров» КНР.
Йен Оксневад перечислил цели, которые преследовало и преследует руководство КНР: «Прежде всего, это, конечно, демонстрация “мягкой силы” и формирование представлений о Китае, особенно о КПК, — отметил исследователь, — но, помимо этого, Институты Конфуция позволяли Китаю следить за своими диссидентами за границей. Безусловно, Пекин использовал эти организации и для доступа к фундаментальным исследованиям Америки, что помогало КНР получать технологии двойного назначения. Была и остается еще одна цель — влияние на формирование взглядов влиятельных политиков и ключевых лиц в Америке в будущем, через формирование взглядов нынешних студентов».
По мнению аналитика, американские университеты имеют разветвленную сеть связей с учебными заведениями КНР, в результате чего, на «параллельную деятельность» Институтов Конфуция американское общество «обратило внимание не сразу».
Оксневад говорит, что «контракты между американскими университетами и Институтами Конфуция были непрозрачными». И отказ в предоставлении площадок для них произошел в большинстве случаев «не по инициативе представителей образовательной системы Америки, а по причине изменения общественного мнения по отношению к тому, как и что преподавалось в них».
«Особенно возросло противодействие Институтам Конфуция после
COVID-19, — подчеркнул эксперт, — при этом Институты Конфуция были всего лишь одним из этапов для достижения целей КНР».
В 2022 году «Голос Америки» запрашивал комментарий у посольства КНР в Вашингтоне по поводу ребрендинга Институтов Конфуция, но не получил ответа.
Ранее в октябре 2021 года китайская государственная газета Global Times опубликовала статью со ссылкой на представителя посольства Китая в Германии, в которой говорилось, что «Китай решительно выступает против политизации деятельности по академическому и культурному обмену».
Китайская ассоциация студентов и ученых (CSSA), действующая в США более 20 лет, а также другие типы организаций «культурного влияния Китая» продолжили китайскую кампанию «когнитивной войны».
Государственный департамент США сообщил, что «КПК создала CSSA для наблюдения за китайскими студентами и мобилизации их против взглядов, расходящихся с позицией КПК».
Нина Ши, директор Центра религиозных свобод Гудзоновского института (Nina Shea, senior fellow and director of the Center for Religious Freedom at Hudson Institute), назвала усилия правительства КНР «китайскими транснациональными репрессиями».
Она считает возмутительным не только то, что «это происходит на территории США» с китайскими студентами. По ее словам, это «затрагивает и американских студентов, особенно тех, кто является американцами китайского происхождения или тех, кто выбрал сферой своих интересов и будущей специальностью — Китай».
«Это не новая проблема, — объяснила Нина Ши, — мы слышали об этом в новостях уже несколько лет, но это продолжается».
В 2021 году в Университете Пердью китайские акторы напрямую угрожали аспиранту и запугивали его семью в Китае — инцидент тогда официально осудил президент университета Митчем Дэниэлсом.
В программах изучения китайского языка в некоторых кампусах университетов «лиги плюща» (группа самых престижных университетов США, включающая, например, Гарвард и Йель — прим. ред.) американские студенты декламируют тексты из учебников, в которых определенные религиозные общины называются «злом».
Это касается, прежде всего, учения Фалуньгун (Fǎlún Gōng — «духовная энергия колеса закона», «усердная работа с колесом учения» или Фалунь Дафа — «практика колеса дхармы», «великий метод колеса дхармы»), в основе которого лежит традиционная китайская гимнастика «цигун» в сочетании с элементами буддизма, даосизма, конфуцианства и китайских народных верований.
Фалуньгун возникла в начале 1990-х годов в КНР и впоследствии получила распространение за пределами страны. Это учения практикуют студенты в 45 университетах США. Тремя главными ценностями в Фалуньгун выступают конфуцианские принципы «истина», «сострадание» и «терпение» .
Деятельность движения Фалуньгун в Китае с 1999 года полностью запрещена и уголовно наказуема. Тогдашний руководитель КНР Цзян Цзэмин поклялся и уничтожил это движение в Китае (Цзян Цзэминь — генеральный секретарь ЦК Компартии Китая (КПК) с 1989 по 2002 год и председатель КНР с 1993 по 2003 год, который пришёл к власти в качестве компромиссного кандидата после событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году — прим. ред).
«Такие группы людей в тоталитарных режимах должны обязательно каким-то образом контролироваться властями, это же не секрет, это все знают. А тут группа людей, которые стараются быть хорошими (ведь основной принцип практики — истинная доброта и терпение), в общем-то, контролю не поддавалась», — рассказала в интервью Радио «Свобода» Ирина Макеева, активный последователь движения в России.
Репрессии начались в 1999 году, после того, как в 1996 году вышла книга создателя учения Ли Хунчжи и стала в Китае бестселлером. Ее стало читать много людей, и многие стали практиковать учение. «Учитель» — Ли Хунчжи — считал, что «практика для повышения нравственности» должна быть бесплатной.
В ходе официальной переписи населения в КНР тогда выяснилось, что последователей учения больше, чем число членов Компартии Китая. «Стало известно, что очень многие, из разных слоев китайского общества, практиковали это учение: в том числе, многие члены КПК», — рассказала Ирина Макеева. Впоследствии Россия, скорее всего, под давлением Китая, также запретила движение Фалуньгун в стране.
Синтия Сан, исследователь Информационного центра Фалунь Дафа (Фалуньгун) (Cynthia Sun, Researcher, Falun Dafa Information Center), и автор недавнего отчета о влиянии КПК на университетские городки в США, рассказала, что «многие студенты, преподаватели, профессора и просто любители, примкнувшие к движению Фалуньгун в США, не обязательно китайского происхождения, стали подвергаться притеснениям, под влиянием китайских студенческих обществ (CSSA)».
«Несколько лет назад в Чикаго был студент, который был зарегистрирован в CSSA, потому что был иностранным студентом из Китая. Но так случилось, что он также практиковал Фалуньгун. Его друг был в то время президентом CSSA, который получил указание от консульства КНР в Чикаго исключить аспиранта, практикующего Фалуньгун, из реестра, — рассказала Синтия Сан. — А в Университете Джорджа Вашингтона проходила выставка политических протестных плакатов одного известного художника. И какие-то китайские студенты и их друзья, а также их союзники на кампусе потребовали, чтобы выставку убрали, и президент сначала подчинился, но затем он выслушал другую сторону и к его чести, передумал, вернув плакаты против КПК».
Многие американские университеты уже попытались поставить под контроль деятельность организаций, связанных с правительством КНР.
Однако некоторые учебные заведения США могут не знать, что китайские университеты, с которыми они сотрудничают, не являются частными учреждениями, а находятся под надзором и контролем КПК.
Йен Оксневад заявил, что, к огромному сожалению, многие школы в США «формируют обширные двусторонние связи с китайскими университетами», которые имеют даже военные связи с китайской армией.
«Зачастую, по “странному совпадению” это — американские университеты, которые имеют какое-то отношение к обороне США», — отметил Оксневад и привел в пример скандальную историю с Университетом Алфреда в штате Нью-Йорк, который недавно был вынужден закрыть свой Институт Конфуция после того, как «столкнулся с пристальным вниманием со стороны члена палаты представителей Майка Галлахера, председателя Специального комитета по стратегическому соперничеству между Соединенными Штатами и Коммунистической партией Китая».
«Институт Конфуция — это лишь один инструмент в наборе инструментов КПК. Она будет использовать исследовательские партнерства, программы талантов и другие инициативы, чтобы получить доступ к важным исследованиям и технологиям, которые подпитывают продвижение [Народно-освободительной армии]», — так передало мнение конгрессмена Галлахера издание The Daily Signal.
Ранее Галлахер направил письмо президенту Университета Альфреда Марку Зупану и начал расследование в отношении вуза.
«В 2022 году вы получили грант Министерства обороны США на исследования гиперзвукового оружия в размере 13,5 млн долларов, одновременно размещая у себя Институт Конфуция и сотрудничая с китайским университетом, “активно участвующим в оборонных исследованиях” от имени Народно-освободительной армии (НОАК), — написал Галлахер. — Проще говоря, вы проводите передовые исследования, связанные с гиперзвуковым оружием, активно сотрудничая с китайским университетом, который проводит аналогичные исследования для НОАК!
Йен Оксневад полагает, что идеологическую экспансию Китая неправильно понимают в США и в целом на Западе, и, поэтому, недооценивают ее угрозу.
«В сознании профессоров университетов, студенческие и культурные организации это — части гражданского общества, и они не привязаны к китайскому государству. Но с китайской стороны это выглядит не так. Это расширяющие влияние “идеологические посредники” китайского государства. И даже, если они не находятся под непосредственным полным контролем китайского государства, они, безусловно, находятся под его влиянием», — отметил эксперт.
Оксневад предположил, что для того, чтобы принять серьезные меры против «когнитивной войны» Китая в США, могут даже «понадобятся шаги на законодательном федеральном и местном уровнях», а сегодняшняя «дискуссия — только начало долгого и важного разговора».
Форум