Госсекретарь Энтони Блинкен заявил в воскресенье 25 июня, что российский кризис, связанный с попыткой мятежа наемников ЧВК «Вагнер» против Кремля, выявил «реальные трещины» в системе власти президента России Владимира Путина после того, как тот был вынужден пойти на сделку вопросу об по амнистии для руководителя мятежников.
В интервью каналу CBS Блинкен констатировал, что группа «Вагнер» и ее лидер Евгений Пригожин в выходные дни бросили «прямой вызов власти Путина».
По словам госсекретаря, потрясения, вызванные беспрецедентным вызовом власти Путина со стороны боевиков ЧВК «Вагнер», возможно, еще не закончились и могут затянуться на недели или даже месяцы.
Русская служба «Голоса Америки» в субботу 24 июня попросила западных экспертов прокомментировать ситуацию:
«Несколько важных табу были нарушены. Во-первых, путинское оправдание войны было публично и заметно подорвано. Пригожин делал вид, что критикует генералов, когда говорил, что аргументы в пользу войны — большая ложь, но на самом деле он бросал вызов самому Путину. Во-вторых, пригожинский «мятеж» означает, что в будущих кризисах Путин и его окружение не смогут предполагать, что российские солдаты будут выполнять приказы. Мы не видели путча, но все видели, что он возможен», — так охарактеризовал промежуточные результаты противостояния в России Стивен Сестанович, бывший заместитель Госсекретаря, а ныне профессор, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (Stephen Sestanovich, Professor, George F. Kennan Senior Fellow for Russian and Eurasian studies, Council on Foreign Relations).
По мнению многих экспертов, этот результат был предсказуем, так как с самого начала было понятно, что обе стороны находились в довольно уязвимом положении.
Филип Сейб, почетный профессор Университета Южной Калифорнии (Philip Seib, Professor Emeritus of Journalism and Public Diplomacy, USC), автор книги «Информация во время войны: журналистика, дезинформация и современный военный конфликт» (Information at War: Journalism, Disinformation, and Modern Warfare), с самого начала предполагал, что «Пригожину не удастся взять Москву, но он мог бы еще долго удерживать Ростов-на-Дону, так как Кремлю для победы над мятежниками пришлось бы вывести часть своих войск из Украины».
«Сделать это было бы сложно; это превратилось бы в гражданскую войну, когда русские, воюют с русскими», — добавил профессор.
Натали Фогель, старший научный сотрудник Центра «Европейские ценности» (Nathalie Vogel, Senior Fellow European Values Center for Security Policy), согласна с этим, считая, что «у генштаба МО РФ оказалось бы не так много возможностей».
«К тому же, реакция местного населения на войну внутри страны — всегда будет резко отрицательной», — подчеркнула исследователь.
Руслан Трад, научный сотрудник по исследованиям в области безопасности Лаборатории цифровых криминалистических исследований «Атлантического Совета» (Ruslan Trad, Resident Fellow for Security Research at DFRLab, Atlantic Council), заявил, что, «с точки зрения боеспособности — все оценки очень спекулятивны, так как, с одной стороны, российская армия сильно ослаблена войной в Украине, а с другой, у Москвы все еще остаются технические возможности, чтобы нанести удар по силам Вагнера и в значительной степени остановить их».
Цели и результаты
«Мятеж без окончательной цели обречен», так как, по мнению Филипа Сейба, Путин — безжалостен, и никогда не забудет Пригожину того, что он «перешел красную черту».
Натали Фогель в этой связи напомнила истории других известных восстаний в российской истории, подавление которых всегда сказывалось на политической ситуации в стране.
«Конечно, это скорее будет кратковременное событие в современной российской истории, но имеющее долгосрочные последствия. Обратного пути к статус-кво нет, и Кремль беспокоится о будущих проблемах в регионах и внутри силовых структур», — подчеркнул Руслан Трад.
Натали Фогель уверена, что «обратный отсчет» для Путина уже начался.
«Нынешний хозяин Кремля обеспечивает свою власть благодаря сети силовиков, и он, конечно, если сможет, будет пытаться удержать кого-либо от следования по стопам Пригожина, но уязвимость Путина теперь стала очевидной», — пояснила Натали Фогель.
«Даже в случае деэскалации, в Кремле сохраняется огромное внутреннее напряжение. Также идет непрекращающаяся война между силовыми структурами, то есть военной разведкой (ГРУ) и ФСБ. Путин должен “очистить лагерь”, если он хочет сохранить власть и диктовать условия», — добавил Руслан Трад.
В этой связи, скорее всего, по мнению многих промежуточным решением вопроса станет замена министра обороны РФ или начальника генерального штаба.
«Поэтому цели Пригожина совершенно противоположны украинским, — отмечает Натали Фогель. — Он опасный националист, кровожадный убийца и осужденный преступник. Его намерения неблагородны, и его целью всегда было накопить как можно больше денег и власти. У него была своя личная армия, теперь он хочет, чтобы к ней присоединилось государственная власть».
Как реагировать на «пригожинский мятеж» Киеву?
Эксперты единодушно расценили ситуацию вокруг действий Пригожина в России как «кратковременное окно возможностей для украинцев».
Филип Сейб убежден, что у Киева есть «возможность воспользоваться замешательством России», и что им «следует перевести свое контрнаступление на более высокую скорость».
Руслан Трад уже указывает предварительные итоги этого, отмечая «наступательные действия на восточном фронте в и Орехово-Василевке, Бахмуте, Богдановке, Клещеевке, Курдюмовке, и других местах».
«Это событие дает уникальное представление о слабости и уязвимости российских вооруженных сил, гораздо лучше любой разведывательной операции, которую могли бы провести украинцы. Все это происходит “посреди белого дня” для украинских служб. Они, конечно, воспользуются этим», — убеждена Натали Фогель.
Как и почему на эти события реагируют в мире?
События в России привлекли внимание мирового сообщества — по мнению эксперта — в первую очередь из опасений по поводу возможной эскалации, способной привести к инцидентам с применением ядерного оружия.
«То, что происходит в России, является проблемой для общей ситуации с безопасностью вокруг ЕС, поэтому Брюссель и все соседи внимательно следят за развитием событий», — отметил Руслан Трад.
Тем не менее, «международному сообществу настоятельно рекомендуется продолжить поддержку украинских вооруженных сил, усилить поставки оружия, чтобы Украина могла продолжить успешное контрнаступление», настаивает Натали Фогель. «Сейчас — самое время», — считает она.
Что произошедшее означает для российской армии?
«Предположительно, в высших эшелонах российской армии есть фракция, которая глубоко недовольна руководством войной со стороны Путина. Примут ли эти офицеры шаги — за или против Пригожина — неизвестно», — рассуждал Филип Сейб.
Натали Фогель убеждена, что «имена сторонников Пригожина не будут известны вплоть до каких-то значительных перемен или назначений».
«Высокопоставленные сообщники не будут раскрывать свою личность до последнего момента, чтобы не быть преждевременно арестованными», — пояснила эксперт.
Руслан Трад добавляет, что при этом многим понятно, что «спецназ ГРУ молчаливо поддерживает "вагнеровцев", тем более, что они даже делят один и тот же штаб в Молькино».
Продолжится ли пропагандистское столкновение Кремля и пригожинских «троллей»?
«Пригожин на самом деле многозадачен, он может атаковать Кремль и Запад одновременно», — считает Фогель. Эксперт считает, что как «фабрика троллей Пригожина, так и дезинформационная машина Кремля — не утихают».
«Дезинформация в Африке, Индии и Латинской Америке буквально взрывается. Запад остается главной целью пропагандистских атак, и Пригожин продолжает играть важную роль в объединении ее распространителей на Ближнем Востоке, в Африке и странах БРИКC. Хотя может случиться так, что Пригожин повернет эту внешнеполитическую пропагандистскую машину против Кремля», — отметила Фогель.
Агния Григас, старший аналитик вашингтонского «Атлантического совета» (Dr. Agnia Grigas, Senior Fellow, Atlantic Council), автор ряда книг и публикаций на тему угрозы международному правопорядку, исходящему из Кремля, подчеркнула, что «приватизация права на насилие в России через Пригожина и Кадырова не могла не расшатать вертикаль власти в России».
«Пригожин, возможно, делает очень рискованную ставку на то, что с ростом непопулярности войны, озабоченностью большинства российских вооруженных сил Украиной, стареющим и слабеющим лидером в Кремле он даже сможет прийти к власти в России. И у Пригожина может быть множество сторонников в России, которые “ждут перемен” — все по разным причинам и с разными ожиданиями. Хотя кризис в России дает Украине небольшую передышку и возможность для контрнаступления, праздновать нечего. Путин загнан в угол, и пытаясь сохранить не только лицо, но и свою власть, он может обрушить на Украину все оставшиеся доступные средства насилия».
Что еще говорили эксперты?
«Весьма разрушительными 24 часами для Путина» назвал произошедшее Стивен Пайфер, сотрудник Стэнфордского центра международной безопасности и экс-посол США в Украине (Steven Pifer, Center for International Security and Cooperation at Stanford University).
«Путин не может контролировать наемников, которых он создал и которыми руководит его приятель. Ему пришлось положиться на Лукашенко, чтобы заключить сделку с парнем, которого он всего несколько часов назад назвал предателем. Это признаки настоящей слабости, а не силы», — пишет политолог Майкл Макфол, бывший посол США в России.
Форум