В заключительный день работы третьей сессии Съезда народных депутатов участники форума обсуждали документ под названием «Позиция Съезда по взаимоотношениям с европейскими соседями России».
Представляя заявление, Илья Пономарев отметил: «Мы, как законодательный орган, даем оценку того, что происходило между СССР и европейскими соседями в ХХ веке».
Заходила речь и о событиях XXI века, в которых принимала участие Российская Федерация.
Пономарев напомнил, что история взаимоотношений СССР с европейскими странами не была черно-белой. «Были героические страницы, были советские солдаты, которые проливали кровь за освобождение от нацизма, но был и акт Молотова-Риббентропа», – пояснил он. Подчеркнул он и то, что советская армия не только была освободительницей, но и использовалась для подавления инакомыслия. Политик упомянул о событиях в ГДР (1953 год), Венгрии (1956 год) и Чехословакии (1968 год). А также о том, что технологии фальшивых референдумов в странах Балтии о «добровольном» присоединении к Советскому Союзу в 1940 году были использованы в Крыму в марте 2014 года.
Документ начитается словами: «История России полна трагических эпизодов в отношениях с соседями. Беларусь, Венгрия, Латвия, Литва, Молдова, Польша, Румыния, Словакия, Украина, Финляндия, Чехия, Эстония сталкивались с имперской политикой России. Путинский режим продолжил эту "традицию". Российское общество не сможет стать свободным и справедливым, не сможет создать условия для безопасного и прочного мира, не признав ошибок, не осознав и не покаявшись в преступлениях, совершенных в прошлом и совершаемых в настоящем.
Съезд народных депутатов делает первый шаг на пути к примирению с соседями».
Далее перечисляются действия Российской Федерации, которые участники Съезда считают преступлениями. В частности: «неоднократные попытки уничтожить украинскую государственность, организацию Голодомора, репрессии и террор в отношении представителей национально-освободительного движения Украины, насильственную русификацию УССР (Украинской Советской Социалистической Республики – А.П); раздел сфер влияния в Европе и лишение стран Восточной Европы подлинной независимости». Упоминается в документе и «препятствие объективному международному расследованию гибели самолета Президента Польши под Смоленском» (в апреле 2010 г.).
Документ заканчивается следующим образом: «Съезд народных депутатов заявляет: новая Россия порывает с имперской практикой прошлого и готова строить отношения с другими странами на справедливой и равноправной основе. Данные принципы будут закреплены законодательно и станут руководством в деятельности правительства свободной России. За вашу и нашу свободу»!
Чрезвычайный и полномочный представитель Съезда народных депутатов в Польше и Литве Владимир Пономарев в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» объяснил отсутствие заявленных депутатов польского парламента тем, что в стране фактически началась предвыборная кампания, исход, которой предсказать нельзя. «В связи с этим интерпретации различных событий прошлого и будущего несколько отличаются. Если все польские элиты едины в том, что надо помогать Украине – здесь нет никаких противоречий между ними, то вопрос, что будет с Россией после того, как уйдет Путин, вызывает неоднозначную интерпретацию. Одни считают, что вместе с победой Украины нужно ликвидировать путинский режим, а не только Путина. Другие же считают, что можно договариваться с теми, кто останется. И это накладывает отпечаток», – поясняет Пономарев.
При этом он подчеркивает, что, несмотря на то что в российской прессе часто говорится о росте так называемых «русофобских настроений» в Польше, обычные россияне, приезжающие сюда, этого не чувствуют. «Среди польского населения нет резкого роста антироссийских настроений. В этом смысле нам достаточно хорошо и спокойно работается на территории Польши», – говорит политик.
Прокомментировать итоги третьей сессии варшавского Съезда российских депутатов всех уровней корреспондент Русской службы «Голоса Америки» попросила депутата Государственной Думы Российской Федерации первого созыва Александра Осовцова.
В прениях по различным вопросам Осовцов зачастую высказывал «особое мнение». Однако «коэффициент полезного действия» форума он оценивает достаточно высоко: «Независимо от любого, в том числе моего мнения, поднятые вопросы были все решены по содержанию».
Виталий Скойбеда, который был депутатом Санкт-Петербургского городского Законодательного собрания в первой половине 90-х годов, отмечает, что главным стимулом его участия в съезде стали «успешные действия Легиона «Свобода России и «Русского добровольческого корпуса».
По мнению Скойбеды, главное отличие Съезда народный депутатов от всех прочих оппозиционных акций состоит в том, что это – «наиболее конструктивный подход».
«Здесь есть намерение работать на результат, и ради этого – положительно относиться к своим коллегам для принятия решений. Будем надеяться, что эта тенденция продлится и в дальнейшем», – поясняет российский оппозиционер.
Форум