Линки доступности

Методы и нарративы агрессии против Украины


Александра Матвейчук: «Россия использует военные преступления, как способ ведения войны»

Как действует Россия в Украине и что делают украинцы, чтобы противостоять российской агрессии обсудили в Институте исследований внешней политики (Foreign Policy Research Institute, FPRI).

Александра Матвейчук, правозащитник, глава «Центра гражданских свобод», находящаяся в Киеве, рассказала: «С началом российского вторжения, мы развернули по всей Украине работу нескольких сот волонтеров, чтобы документировать военные преступления и нарушения прав человека. На театре военных действий произошли перемены, но наши выводы остались неизменными. Во-первых, Россия использует военные преступления, как способ ведения войны. Россия умышленно наносит удары по гражданским объектам: школам, больницам, жилым домам, по объектам инфраструктуры, используя людей в качестве живого щита для защиты плотин и атомных станций. Во-вторых, Россия намеренно изолирует и блокирует города, результатом чего стали неописуемые страдания гражданского населения. Например, в Чернигове, Мариуполе и Изюме российские войска терроризировали мирное население голодом, не пропуская гуманитарную помощь. За все прошедшее время Россия одобрила только два гуманитарных коридорах по просьбе Красного Креста. Россия нелегально вывезла тысячи украинцев на свою территорию. В-третьих, Россия начала политические расправы. Мы получили десятки свидетельств угроз, насилия, исчезновения людей из Мелитополя, Херсона, Бердянска, Каховки и других городов. Россия прибегает к террору, если не может удержать оккупированный город»

Владимир Дубовик, директор Центра международных исследований Одесского национального университета имени И. И. Мечникова описал развитие ситуации вокруг Одессы: «С начала войны здесь не было тяжелых бомбардировок. Было много теорий на этот счёт. Одно из объяснений было, что русские не бомбят Одессу, так как здесь много пророссийски настроенных людей. То, что они сделали с Харьковом и Мариуполем заставило усомниться в этом. У нас здесь полно этнических русских, и я говорю по-русски. Возможно, они думали, что, когда придут сюда с войсками, Одесса откроет двери?»

Кит Дарден, профессор Американского университета (Keith Darden, American University) отметил, что в массовом сознании американцев произошли серьезные изменения: «До этого мощь российской армии переоценивалась. Но мощь можно нарастить – Россия ведь не провела полноценную мобилизацию. Российские власти, до сих пор, не называют происходящее войной. Их военные возможности оказались значительно меньшими, чем многие считали»

«Поддержка одной демократической нации другой демократической нации, которая в одиночку борется с воинствующим деспотическим режимом, нашла глубокую поддержку в США. И она не исчезнет», – отметил Дарден.

Сергей Куделя, профессор Университета Бейлора (США) и научный сотрудник Базельского университета (Швейцария). (Sergiy Kudelia, Baylor University, University of Basel) подробно остановился на теме сопротивления украинцев на оккупированных территориях: «Херсон, на сегодня, самый большой украинский город, который полностью оккупирован российскими силами. Мирные жители Херсона и области начали проводить акции ненасильственного сопротивления против российского присутствия под украинским флагом на центральных площадях и в скверах, проходя мимо зданий, где расположились российские оккупанты. Эта история имела большое значение по двум причинам. Во-первых, это разрушило нарратив Путина, что войска пришли освободить украинцев. Увидев, ненасильственное сопротивление и требования, чтобы русские убирались домой, россияне никак не могли объяснить это, но многие стали понимать, что украинцы совершенно не испытывают благодарности за это. Во-вторых, эффект, который оказало это на местные власти – они также стали открыто защищать сохранение украинского государства, отказались спустить украинский флаг».

Шансы переговоров

Александра Матвейчук не верит в возможность на данном этапе добиться мира переговорным путем. «У нас появится шанс начать переговоры, когда Путин и российские руководители почувствуют боль, от санкций международного сообщества», - подчеркнула она.

Владимир Дубовик отметил ухудшение общего фона для продолжения каких-либо переговоров: «Для любых переговоров появилась новая проблема - Буча. И появляются новые Бучи. Это изменило отношение. И теперь (украинское) общество говорит: не отдавайте им ничего!».

Кет Дарден тоже не верит в быстрый успех переговоров, поскольку «необходимое условие для переговоров - отсутствие “оптимизма”, что результат может быть достигнут путем войны. Обе стороны не страдают недостатком такого оптимизма».

Война с НАТО?

Дарден обратил внимание на то, что Россия стала иначе объяснять причины и цели войны с Украиной. «Поменяв на ходу объявленную цель (денацификация), российская пропаганда просто изменила нарратив. Причина для войны всегда найдётся. И свою цель они будут достигать не путем “взятия центра”, а отламываемся кусочка за кусочком от украинской территории. Они уже не воюют с Украиной, а “воюют с НАТО”, или против “оружия НАТО”, или против подготовленных НАТО солдат».

Александра Матвейчук считает, что речь идет о другом: «Путин не боится НАТО. Путин боится идеи Свободы, которая все ближе приближается к границам России. В этой связи мы обращаемся за международной помощью не только для борьбы Украины против России, а борьбы между авторитарной моделью и демократией. И наши друзья, правозащитники в самой России говорят мне, что Украина это «ключ к России». Если демократические реформы в Украине окажутся успешными, это распространится и на Россию».

Сергей Куделя увидел совершенно другое в российском нарративе про НАТО: «Российская пропаганда изображает войну России с прокси-противником США - Украиной. Им нравится изображать все так, потому что они не могут показать эту войну по-настоящему: с небольшой страной Украиной, с невеликой экономикой, со слабым соседом, имеющим вековые связи с Россией. Поэтому им нужно показать, как они воюют с американским присутствием в Украине, а президента Зеленского - марионеткой, получающей приказы из Вашингтона. Это неправильно, потому что в прокси-войнах обычно заинтересованы, но мы видели как накануне войны американские и европейские лидеры предпринимают колоссальные усилия, чтобы предотвратить вторжение».

XS
SM
MD
LG