ВАШИНГТОН – Федеральный судья, рассматривающий вопрос о прекращении уголовного дела против Майкла Флинна, бывшего советника президента Дональда Трампа, должен не позднее понедельника ответить на неожиданную просьбу министерства юстиции снять обвинение, с которым ранее соглашался сам Флинн.
Федеральный апелляционный суд по округу Колумбия обязал судью Эммета Салливана дать ответ не позднее 1 июня, после того как Флинн, который короткое время работал советником Трампа по национальной безопасности, подал экстренную петицию в соответствии с запросом министерства юстиции.
Салливан попросил адвоката Бета Уилкинсона, одного из бывших обвинителей по делу о взрыве в Оклахома-Сити, представлять его в апелляционном суде.
Салливан пока не вынес решения по ходатайству министерства юстиции, возглавляемого генеральным прокурором Уилямом Барром, о снятии с Флинна обвинений в даче ложных показаний.
Критики обвиняют Минюст в том, что он действует в личных интересах Трампа, в том числе добиваясь более мягкого приговора для союзника Трампа Роджера Стоуна.
Генерал в отставке, Флинн дважды признавал себя виновным в том, что он лгал ФБР о его беседах с бывшим российским послом Сергеем Кисляком.
Сначала Флинн согласился сотрудничать со следствием, но позднее изменил свою юридическую тактику и взял на вооружение «тактику выжженной земли», обвинив ФБР в тайном сговоре с целью заманить его в ловушку.
В этом году Барр попросил федерального прокурора из Сент-Луиса Джеффа Дженсена проверить, как велось дело Флинна. Дженсен позднее призвал Барра закрыть дело на том основании, что расследование не имело под собой надлежащей правовой основы.
Это привело к тому, что главный прокурор в деле Флинна отказался от его ведения.
Салливан попросил отставного судью Джона Глисона выступить в качестве «друга суда» и поручил ему представить аргументы против Минюста, в том числе оценить целесообразность обвинения Флинна в неуважении к суду за лжесвидетельство.
Глисон должен подготовить юридическое резюме к 10 июня.
