Федеральный судья отклонил иск против Барака Обамы, поданный шефом полиции из Аризоны, который назвал объявленную президентом США масштабную иммиграционную реформу неконституционной.
Свое решение суд мотивировал отсутствием у истца правовых полномочий для подачи такого иска.
Судья окружного суда округа Колумбия Берил Хауэлл отклонила требование шерифа округа Марикопа Джо Арпайо о наложении временного судебного запрета на исполнение соответствующих указов президента.
Арпайо, который называет себя «самым суровым шерифом Америки», подал иск в ноябре, заявив, что Обама превысил свои полномочия, действуя в обход Конгресса и проводя реформы самостоятельно.
В иске Арпайо говорится, что реформы, которые сняли угрозу депортации примерно с 4,7 миллиона нелегальных иммигрантов, равносильны амнистии и будут побуждать людей к новым незаконным пересечениям границы.
В 33-страничном решении судьи Хауэлл говорится, что Арпайо не относится к категории лиц, которые могут оспаривать конституционность решения Обамы.
Белый дом приветствовал решение суда.
«Сегодняшнее решение судьи Хауэлл подтверждает то, что министерство юстиции и специалисты всей страны говорили все это время, а именно, что указы президента по иммиграции законны, – говорится в заявлении заместителя пресс-секретаря Белого дома Эрика Шульца. – Верховный Суд и Конгресс ясно дали понять, что федеральные должностные лица могут устанавливать приоритеты в реализации иммиграционного законодательства, и действия, объявленные президентом, сообразуются с действиями, которые предпринимались администрациями обеих партий на протяжении последнего полувека».
