Концепция внешней политики России как диагноз

В Лондоне сочли обнародованную накануне Кремлем новую Концепцию внешней политики (КВП) России неуместной шуткой, сопоставив документ с Днем смеха и розыгрышей, традиционно отмечаемый 1 апреля.

«День дурака ЗАВТРА», – констатировал британский МИД 31 марта в сообщении, размещенным под сканом КВП.

В документе, в частности, говорится, что российская внешняя политика носит «миролюбивый характер», а Москва не считает Запад своим врагом, подчеркивается, что концепция основана на нормах международного права. Помимо того, Россия именуется ни много ни мало «самобытным государством-цивилизацией».

Старая концепция была утверждена в 2016 году.

«Убогость мыслей рождает убогость текста»

Это документ - замечательный по пустоте содержания, заметил в интервью Русской службе «Голоса Америки» политолог Дмитрий Орешкин. На его взгляд, концепция сравнима разве что с трудами Сталина по языкознанию.

«Такая же банальщина, такая же детская, чрезвычайно далекая от действительности картинка мира на уровне десятиклассника, и такая же необходимость очередного вождя объяснить свою роль в историческом процессе в рамках созданной им структуры власти, – уточнил Орешкин. – При этом документ позволяет выявить общие симптомы заболевания (режима). Пожалуй, только этим он и интересен – как диагноз».

Вместе с тем КВР подтверждает тот факт, что путинский режим окончательно встал на рельсы псевдосоветизации, подчеркнул Дмитрий Орешкин: «Не в смысле лозунгов, начертанных на знаменах (с лозунгами там откровенная беда и сплошные иероглифы, не доступные пониманию коренного населения страны), а в том, что вертикаль решила опираться на идеологию, которая связана с милитаризацией, консолидацией общества на основе искусственно созданного образа врага и так далее. А уж как именно будут называться навязываемые властью ценности – дело второе. В итоге на свет появилась смесь этакого социалистически-коммунистического, православного и чего-то еще».

По подсчетам РБК, слово «русский» в различных вариантах («Русский мир», «русский язык», «Русская православная церковь») употребляется в новой концепции 12 раз (в прежнем документе – всего раз). Также в документе значительно больше, чем в прежнем акцентируется внимание на «русофобии» и «противодействии» внешним силам.

Словом, это «полуинстинктивный» откат к советской системе ценностей, констатировал политолог: «Собственно ничего другого в верхах предложить не могут. А профанный народ, по идее, должен безропотно принять обновленные ценности, поклоняться им и жертвовать ради них собой. Эксперимент над людьми продолжается. По мнению властей, согражданам можно навязать любую систему ценностей – хоть северокорейскую чучхе, хоть любую другую на выбор: от иранской до нацистской».

Кроме того, в тексте Россию отождествляют с «государством-цивилизацией», указал Дмитрий Орешкин: «Ровно то же самое могут сказать про себя Иран, Северная Корея, но никак не США, например. Там никто не говорит про американскую цивилизацию и не противопоставляет себя Западу и остальному миру. В то же время власти России глубоко и искренне презирают собственный народ, поэтому он в концепции никак не учитывается и не вписывается в неё. Для них народ – масса и объект для манипуляций».

В соответствии с документом Иран и Северная Корея попадают в ряд дружественных России государств в отличие от стран ЕС и других ведущих западных держав. Конечно, все идеи, произведенные «жрецами Кремля», насквозь фальшивы и лицемерны, утверждает политолог. Поэтому, как ему представляется, борьба за их внедрение в умы людей идет в стране, в том числе «с помощью кувалды Пригожина».

«Из этого всё и вытекает: убогость мыслей рождает убогость текста. А то, что народ за годы свободы и относительной демократии совершенно изменился, никого наверху не волнует. Власти считают, что достаточно провести массовые чистки, уничтожив, изгнав, изолировав миллионы людей, у которых появились другие приоритеты, и все встанет на свои места. Вот они последовательно этим и занимаются, заботясь не о судьбе страны, а лишь о сохранении власти. Вопрос – к чему приведет такая политика...» –резюмировал Дмитрий Орешкин.

«Чудовищный документ»

В свою очередь, политический аналитик Андрей Пионтковский в комментарии «Голосу Америки» назвал концепцию «чудовищным документом» с точки зрения русского языка. По его словам, по стилю документ «подозрительно напоминает» текст новой Конституции.

«Кажется, перо то же самое, – добавил он. – Автора выдают громадные, совершенно бессмысленные сложносочиненные предложения для выражения мыслей и комплексов российского руководства. Хотя, может, у Кремля все авторы такие или же они работают по одному лекалу, когда надо обязательно начинать со времен Мамая и Батыя, а потом увязывать всё с Евразией и так далее…»

Андрей Пионтковский признался, что ознакомился с документом поверхностно: «Читать его целиком невозможно, да никто, конечно, не будет это делать. Но там есть один интересный и одновременно тревожный момент, выделяющийся в массе канцелярита. Цитирую: «…оказывать всеобъемлющую поддержку выраженному народами Южной Осетии и Абхазии стремлению к глубокой интеграции с Россий». Это означает, что намечен план по аннексии этих территорий. Путин, видимо, надеется таким образом продать глубинному народу как почетную ничью крах своей политики в Украине. Как еще ему объяснить, почему его войска не смогли полностью захватить Запорожье и Херсонщину? Так что, скорее всего, Южная Осетия и Абхазия рассматриваются в качестве утешительного приза, как это ни прискорбно».

Ну, а то, что США в документе названы главным источником «рисков» и «антироссийской политики» по нынешним временам звучит вполне комплиментарно, полагает аналитик. Как ему видится, такому положения не грех и соответствовать, иначе Москва «распояшется окончательно».

«Впрочем, сейчас всё решается не на бумаге, а на украинском фронте. И в ближайшие месяцы там должно всё определиться (в свете ожидаемого наступления ВСУ). И определиться в полном соответствии с позитивными ожиданиями цивилизованного сообщества», – заключил Андрей Пионтковский.

В концепции внешней политики России война в Украине упоминается вскользь.