Режиссер Всеволод Лисовский и актер Иван Анисимов были на днях приговорены московским судом к 15 суткам ареста, причем по одной и той же статье – за неповиновение сотрудникам полиции. Задержаны они были в разных районах российской столицы, сообщают СМИ.
Лисовский – двукратный лауреат престижной в России премии «Золотая маска». Ранее его оштрафовали на 50 тысяч за антивоенный пост в соцсети. Кроме того, ранее режиссера вместе с актерами и зрителями (всего – почти полтора десятка человек) правоохранители задержали за уличный спектакль «Меловой крест» по пьесе Бертольта Брехта «Страх и отчаяние в Третьей империи» – о становлении нацистского режима в Германии.
Информация подобного рода, касающаяся репрессий в отношении представителей культуры и искусства, поступает из России практически каждый день. Музыкантам, занимающим антивоенную позицию, не дают возможности выступать. Книги опальных писателей снимают с продажи, имена режиссеров удаляют с афиш, актерам не дают сниматься, преподавателей заставляют увольняться.
Неугодные деятели культуры подвергаются травле. Список «иностранных агентов» регулярно пополняется именами широко известных людей: Земфира, Андрей Макаревич, Максим Галкин, Борис Акунин, Дмитрий Быков, Дмитрий Глуховский… Кто следующий?
Зачистка в сфере искусства и культуры проходит в рамках общей зачистки в российском обществе, констатирует социолог и публицист, в прошлом генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. По его словам, власти стремятся выжечь каленым железом любые проявления инакомыслия, действуя уже практически огульно.
«По их логике, в стране не должно остаться ничего хоть сколь-нибудь самостоятельного, независимого, живого, – добавляет собеседник Русской службы «Голоса Америки». – Поэтому такая тактика применяется во всех без исключения областях общественной жизни и, что хуже всего, – в образовании».
В этом контексте удивляться притеснению представителей российской культуры не приходится, подчеркивает Яковенко: «Цензура есть цензура. Так было всегда: искусство и другие чувствительные отрасли страдают от цензурных припадков в первую очередь, что мы сейчас и видим. Путинская цензура уже мало чем отличается, а иногда по своей тупоголовости даже превосходит то, что творилось в прошлые времена».
Широкий общественный резонанс в стране вызвало увольнение директора Третьяковской галереи, признанного искусствоведа Зельфиры Трегуловой и назначение на ее место Елены Проничевой, выпускницы МГИМО и дочери бывшего замглавы ФСБ, генерала армии Владимира Проничева.
Демонстративная замена директора Третьяковской галереи на дочь генерала ФСБ – плевок в лицо всему музейному сообществу страны и всему народу, отмечает журналист. По его словам, это «история в духе Скалозуба: фельдфебеля в Вольтеры дам»: «Все-таки Третьяковка – символ России. Дочь генерала ФСБ во главе такого учреждения – очень символично. Уж она-то быстро разберется, какие картины оставить в экспозиции, а какие убрать в запасники. Это из того же ряда, когда Алина Кабаева (олимпийская чемпионка по художественной гимнастике – В.В.) вдруг становится председателем совета директоров Национальной медиагруппы, включающий в себя Первый канал и много чего еще. Классика жанра».
В результате такой политики от культуры останутся выжженное поле и следы былой значимости, говорит Игорь Яковенко. Однако, продолжает он, что станется с российским театром, кино и другими видами искусства – вопрос, важный, но не самый главный.
«Тут базовый вопрос: что будет с Россией? – поясняет журналист. – Думаю, в результате войны с Украиной Россия как исторический проект просто исчерпает себя. Российская культура останется, но как некое воспоминание. Если же Россия вдруг сохранится в нынешнем виде, то ни о какой культуре в подлинном ее смысле вести речь не придется. В рамках грубого вульгарного тоталитаризма ничего значимого невозможно создать ни в одной сфере творчества. Если российская империя развалится, как и положено всем империям, полагаю, те страны, которые образуются на территории бывшей Российской Федерации, в какой-то степени впитают в себя наследие великой русской культуры».
Впрочем, это уже другая страница истории, в которую сегоднязаглянуть трудно, резюмирует журналист.
Когда началась война, вся сфера культуры, включая сообщество артистов и музыкантов, разделилась, как минимум, на три группы, отмечает директор Центра Сахарова Сергей Лукашевский: «На тех, кто открыто выступил против агрессии, и многие из них затем уехали из страны и на тех, кто активно поддержали войну. И первых, и вторых было не слишком много. А большая часть людей просто попыталась уйти в тень и продолжать жить и работать, как обычно. Впрочем, это касается не только представителей культуры, но и общества в целом».
А поскольку война длится уже скоро год, то для Кремля становится все более принципиальным вопрос, как удержать население под контролем и в повиновении, продолжает правозащитник. Поэтому, по его словам, всем дали ясно понять, что сегодня мало занимать нейтральную позицию, но необходимо при первом же призыве власти выражать ей активную поддержку. «В качестве же “аргументации” привычно используются методы запугивания, что лучше всего осуществлять через лидеров общественного мнения, – поясняет он. – Большинство известных деятелей культуры в России – как раз такие лидеры».
В подтверждение этого вывода правозащитник ставит в один ряд и включение Земфиры в списки «иноагентов», и увольнение Трегуловой из Третьяковки: «Фигуры, казалось бы, несопоставимые: Земфира активно выступала против войны, а Трегулова ничем не отметилась в этой тематике. Но тут важно то, что власть демонстрирует свою жесткость не только по отношению, к тем, кто занимает антивоенную позицию, но и к тем, кто пытается отмолчаться, думая, что им удастся сохранить за собой свои кресла. Выясняется, что отсидеться не удастся никому».
Это – лейтмотив действий властей, утверждает Лукашевский. Кроме того, подчеркивает он, здесь таится и другая опасность: «Есть небезосновательные предположения, что представители культуры, выступившие в поддержку войны, используют свою позицию в качестве ресурса продвижения, социального лифта с тем, чтобы получать различные дивиденды. Поэтому эти люди в своих интересах будут через доносы, через публичные выступления атаковать даже тех, кто занимает относительно нейтральную позицию. Уверен, что в ближайшее время нам предстоит пройти через все это в полном объеме. Такой ценой Кремль создает новую систему лояльности».
Подобная политика может привести только к упадку культуры, прогнозирует директор центра Сахарова. «Хотя, возможно, мы увидим и параллельный расцвет андеграунда, какую-то очень интересную культурную жизнь на русском языке за пределами России. Собственно, таких примеров уже и сейчас хватает», – подытожил он.
Режиссер, продюсер, общественный деятель и публицист Григорий Амнуэль прежде всего упомянул опубликованный на днях список тех, кто, по мнению властей, может влиять на общественное мнение, а значит подлежит особому вниманию со стороны надзорных органов. В этом списке фигурирует, среди прочих, и генеральный директор Большого театра Владимир Урин, который по статусу является одним из высших чиновников в РФ.
«С моей точки зрения, проблема заключается в том, что для серости, которая сегодня сидит в стране у власти, культура как таковая, если она не работает по принципу “чего изволите?”, не славословит, не меняет свое творчество на пошлую заказуху, очень опасна. Потому что она оказывает серьезное влияние на тех, кто думает и тех, кто временно или на совсем уехал из страны. В советское время был анекдот “Кто такой Леонид Брежнев? – Мелкий интриган эпохи Аллы Пугачевой”. Культура в России не протяжении минимум двух веков была очень значима», – напомнил Григорий Амнуэль в беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».
Вспомнил он и известную строку Евгения Евтушенко «Поэт в России больше, чем поэт», отметив, что такого отношения к писателям и поэтам, как в России, нет ни в американской, ни во французской, ни в польской, ни в немецкой культуре. Борьба неприметных и послушных чиновников против культуры, по мнению Амнуэля, выражается и в замене директоров Третьяковской галереи и Русского музея в Санкт-Петербурге. «"Серости" не нужна настоящая культура, потому что она делает человека свободным и в этом огромная опасность», – убежден он.
По его словам, одной из причин замены руководства ведущих российских музеев может стать то, что страна столкнулась с той же проблемой, что и СССР почти сто лет назад, создавая свой военно-промышленный комплекс.
«Нужен свободный доступ к музейным запасникам. Я не удивлюсь, если на закрытых и даже открытых аукционах появятся шедевры из запасников российских музеев. Потому что нужны деньги. Недавнее обращение одного из самых близких к Путину советников к олигархам, что им необходимо "поделиться" с государством деньгами, связано совсем не с том, что кто-то из этой серости стал жить хуже. Отнюдь! На Рублевке и в Новой Риге все в порядке и даже санкций никто особенно не ощущает. А вот то, что надо пополнять и восполнять стремительно пустеющий бюджет, решать санкционные проблемы для промышленности и прежде всего оборонного комплекса, – это действительно так. И если в запасниках российских музеев есть, без сомнения, выдающиеся произведения искусства, то необходимо иметь директоров, которые будут "закрывать глаза" на их возможную распродажу», - считает Амнуэль.
В последние месяцы вновь обострился вопрос, 90 лет назад (в совершенно ином политическом контексте) поставленный Максимом Горьким: «С кем вы, мастера культуры?». После начала полномасштабной войны России против Украины некоторые известные артисты, музыканты, писатели и художники осудили интервенцию, за что были включены в «черные списки» и «стоп-листы», причислены к «иностранным агентам» и были вынуждены либо покинуть страну, либо оставаться в России, но уже не имея возможности общаться со своей аудиторией.
Другие знаменитости выступают на провластных концертах под литерами «Z» и «V», бравируют милитаристскими высказываниями, осуждают коллег, выступивших в защиту Украины и внесены в санкционные списки западных стран.
Григорий Амнуэль комментирует это следующим образом: «Есть люди, которые слишком привыкли к спокойной, сладкой, обеспеченной жизни. Отказаться от нее очень сложно. Мы прекрасно знаем, какую трагедию переживают творческие люди, вынужденные уехать в эмиграцию. Писали, что Лии Ахеджаковой сохранили зарплату в театре, у нее пенсия народной артистки России. Это деньги для жизни более чем достаточные, большинство населения о таких деньгах и не мечтает. Но для настоящего актера дело не в деньгах, а в том, что ты не можешь выходить на сцену, общаться со зрителем, не можешь творить. А если ты променял, пропил, проел свой талант, то вынужден полностью идти в требуемом русле, лишь бы тебе сохраняли кусок пирога с икрой и кремом на твоем столе».
Режиссер упомянул еще одну группу творческих личностей: людей, которые пытаются не выражать своего мнения по тем или иным проблемам, а делать вид, что занимаются только творчеством. «Эти люди будут долго себя оправдывать и приводить аргументы в пользу того, что нужно, чтобы звучала замечательная музыка, выходили книги, открывались выставки, были творческие вечера и так далее. Да, хорошо, что все это происходит, но, с моей точки зрения, плохо, что не выражается свое мнение. Потому что власть таким образом устраивает дымовую завесу, демонстрируя, будто в стране все нормально, все идет своим чередом. Но это – капли воды, которые падают на мельницу серой власти», – говорит Григорий Амнуэль.
Форум