Социолог, политолог и главный редактор онлайн-журнала «Рабкор» Борис Кагарлицкий арестован по решению Сыктывкарского суда на два месяца по делу об оправдании терроризма, сообщают в среду региональные медиа.
Ранее стало известно, Федеральная служба безопасности России предъявила Кагарлицкому официальное обвинение в “призывах к терроризму с использованием интернета”. Причем, политолога, жителя столичного региона, после ареста этапировали в Сыктывкар (Республика Коми). Борису Кагарлицкому грозит до семи лет лишения свободы.
Как сообщал его адвокат, поводом для возбуждения уголовного дела против Кагарлицкого мог стать его пост о взрыве грузовика, начиненного взрывчаткой, на Крымском мосту осенью 2022 года. Тогда журналист написал, что с «военной точки зрения» смысл взрыва относительно понятен, поскольку гипотетически он способен привести к проблемам со снабжением российской армии.
Сам Кагарлицкий все обвинения в призывах или оправдании терроризма отвергает. Вместе с тем, как выяснила Русская служба «Голоса Америки», он всегда отличался принципиальностью и последовательностью в своих действиях. Так, по отзывам его бывших коллег, журналист уволился из существовавшей на рубеже 90-х годов газеты «Родная» из-за несогласия с редакционной политикой ныне покойного Александра Колодного.
25 июля также появились сообщения, что Генпрокуратура России признала “нежелательной организацией” зарубежные филиалы телеканала «Дождь». По факту это означает, что нежелательной признана деятельность всего телеканала. Редакция "Дождя" располагалась в Москве, но после начала широкомасштабного российского вторжения в Украину переехала за рубеж.
В телеграм-канале «Дождя» указывается, что из соображений безопасности своей аудитории редакция отключила сбор донатов из России и отменила подписки для россиян. Кроме того, граждан России, проживающих на территории страны, призвали не делиться ссылками на контент «Дождя». В соответствии с законодательством РФ за сотрудничество с нежелательной организацией людям грозит уголовное преследование.
Основатель «Дождя» Наталья Синдеева заявила о необоснованности решения Генпрокуратуры: «Нас назвали "нежелательными в России", но это не так: это подтверждают 13 миллионов зрителей в России в прошлом месяце».
Член Московской Хельсинкской группы, юрист Илья Шаблинский в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» назвал Бориса Кагарлицкого представителем российского «леволиберального лагеря». По его словам, социолог и журналист никогда не призывал к насилию, не оправдывал терроризм и не мог этого сделать в силу своих убеждений.
«Я его довольно давно знаю, – добавил юрист. – Кагарлицкий представлял довольно немногочисленное, но по-настоящему левое общественное движение в поддержку бедных и обездоленных людей. Он одновременно занимался защитой и социально уязвимых слоев, и демократии. В общем, типичный левый в европейском понимании слова. А еще “неомарксист”– было такое течение. Я их считал романтиками, но уж точно не “уличный боец”. И то, что в отношении него возбудили уголовное дело, это мерзко и абсолютно незаконно».
Казалось бы, такие люди не представляют особой опасности для нынешней власти, рассуждает Илья Шаблинский: «Но Борис был не просто журналистом, социологом и политологом, не только комментатором событий, он еще всегда слыл хорошим организатором и активистом. Поэтому, полагаю, его и решили изолировать».
Дело, конечно, не в бэкграунде Кагарлицкого, а в том, что у власти такая установка: ни один более-менее авторитетный общественный деятель в России, высказывающийся против войны, не должен оставаться на свободе или на территории страны, констатировал юрист. «Пока встречаются только какие-то удивительные исключения вроде для Григория Явлинского (основатель партии «Яблоко) - по неизвестным нам причинам. А так - просто идет окончательная зачистка политического поля. Чтобы никаких более-менее значимых фигур на нем оставалось. Ни одной!»
Резюмируя, Илья Шаблинский выразил большое сочувствие Борису Кагарлицкому. «Ему уже за 60, сейчас его этапируют в Сыктывкар – это наводит на мысль о том, какую цену придется ему заплатить за свои убеждения. И не будет ли этой ценой подорванное здоровье или жизнь».
Что касается «Дождя», то тут власти продемонстрировали «исключительно злобу и мстительные чувства», продолжил юрист и правозащитник.
«Конечно, этот статус по большому счету ничем особо не грозит сотрудникам телеканала, которые находятся вне России. Это лишь способ затруднить им работу, сделать невозможным общение с корреспондентами и экспертами в России. Последних не так много, но они еще оставались. Без российских донатов, полагаю, редакция обойдется. Не думаю, что их в последнее время было много. Российские власти на сегодня исчерпали список средств, которыми могли насолить «Дождю». Им теперь остается разве что вообще отключить Ютуб-канал. Но это технически сложно. Они пока не решаются пойти на это, однако серьезно размышляют над этим», – заключил Илья Шаблинский.
Если вести речь о подавлении любого критического суждения и распространения информации, которая противоречит политике Кремля, то, безусловно, это звенья одной цепи, убеждена директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. По ее мнению, арест Кагарлицкого и новый статус «Дождя» в целом хорошо укладываются в картину усиливающегося давления на гражданское общество и медиа.
«Это то, что по-простому называется затыкание ртов тем, кто говорит нежелательные для администрации президента, правительства слова, – подчеркнула собеседник «Голоса Америки». – В этом смысле оба события – единая цензурная история, и она радикализуется. Несколько лет назад даже уголовные дела по “оправданию терроризма” проходили без заключения под стражу, а уж тем более без «мгновенного» этапирования жителя Москвы в Сыктывкар. Зачастую приговоры, которые тогда выносились, были относительно мягкими. Вспомним, та же Светлана Прокопьева отделалась штрафами при том, что нервы ей помотали изрядно... Сейчас идет более жесткое подавление инакомыслия, высказываний. Все направлено на контроль за распространением информации и нарративами».
На «Дождь» российские власти ополчились еще и потому, что это, по сути, единственный независимый русскоязычный телеканал, также указала Галина Арапова: «Телевидение в России – священная корова для Кремля. Все федеральные каналы ручные. Мы видим, какой у них уровень контроля за передачами – все эти темники, “черные списки” гостей, запреты на освещение отдельных тем (взять хоть недавние удары украинских дронов по Москве). Понятно, что “Дождь” всегда был раздражителем для властей, а сейчас – тем более. Блокировки канала и признания его “иноагентом” им показалось недостаточным. Поэтому они признают нежелательным и тем самым рассчитывают, что это ограничит распространение контента “Дождя” в сети, что люди будут бояться репостить (за это есть прямая ответственность). А дальше власти могут перейти на личности, начнут возбуждать уголовные дела». Так что, думаю, осень будет горячей, подытожила директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ.
Форум