Встречи Генсека НАТО с министром обороны Канады, министра обороны Великобритании с хорватским коллегой, посла Украины с членами британского парламента, президента Украины с премьер-министром Великобритании и премьер-министром Нидерландов – только часть дискуссий, где будет обсуждаться угроза российского вторжения в Украину. Американские эксперты обсудили, что означает эта дипломатическая активность и сможет ли она помочь урегулировать ситуацию.
Уильям Померанц, исполняющий обязанности директора Института Кеннана (William Pomeranz, Kennan Institute), считает, что «это хороший знак, когда продолжается поиск дипломатического решения, несмотря на все негативные действия и слухи о намерениях России. Предотвратить войну можно только дипломатическими усилиями. Западные союзники едины и явно не собираются подчиняться ультиматуму Путина. Этим объясняется всплеск их активности, которая, можно надеяться, приведет к урегулированию ситуации».
Померанц отметил, что «выступление России в ООН с попыткой рационально обосновать свои действия было катастрофическим. Я считаю, что именно по этой причине Путин решил провести сегодня пресс-конференцию, поскольку было много неоднозначных заявлений со стороны российского посола. На заседании Cовбеза ООН подтвердилось, что единственным реальным посредником для переговоров является Лавров. И поэтому важен разговор Блинкена с ним, потому что Лавров является главным проводником позиции Путина. Так что любой обмен мнениями между Блинкеном и Лавровым — хороший знак. Но я не думаю, что госсекретарь планирует в чем-либо уступать требованиям России. Более того, Запад выступает на удивление единым фронтом, хоть и с некоторыми оговорками».
«Путин загнал себя в угол, выдвигая ультиматумы и требуя, чтобы Запад подчинился им. Интересно, сможет ли Путин в свете всех своих прежних заявлений о нынешнем кризисе хоть немного отступить и смягчить позицию», – заключил эксперт.
Мнение Померанца во многом разделяет Клаус Ларрес, профессор Университета Северной Каролины в Чепел-Хилл (Klaus Larres, University of North Carolina at Chapel Hill): «Для начала, плохо, что все эти встречи вообще потребовались. Это явно указывает на кризисную ситуацию. С другой стороны, хорошо, что западные союзники едины и ведут диалог не только друг с другом, но и с украинцами, а также пытаются наладить его и с Россией. Это значит, что дипломатия работает, увидим, даст ли она результаты. В Европейском союзе определенно есть брешь. Находящегося сегодня в Москве премьер-министра Венгрии Орбана считают относительно близким другом Путина. Вместо того, чтобы, например, поехать в Украину, он посетил Москву. Если он попытается дипломатически урегулировать кризис, это хорошо, но если станет подыгрывать Путину, как многие ожидают, и будет соглашаться с его точкой зрения, это лишний раз подвергнет сомнению сплоченность Европейского Союза».
«Я лично считаю, что полномасштабное вторжение в Украину Путину не выгодно. – говорит Ларрес - Аннексия и, скажем, гибридное вторжение на территорию Донбасса – другое дело, потому что это ввергнет Запад в смятение относительно того, как реагировать на него, будет ли это расцениваться как полноценное вторжение в Украину или следует реагировать по-другому. С точки зрения Путина, на мой взгляд, полномасштабное вторжение в Украину не очень разумно, а с помощью гибридного вторжения для дальнейшей дестабилизации, как полагает Путин, можно держать Украину в напряжении в течение многих лет, что для него – лучший вариант. Кроме того, это приведет к еще большему замешательству в западном лагере. Конечная цель Путина - ослабить НАТО, ослабить европейско-американский альянс, а также показать Соединенным Штатам, что они не так сильны, как думают».
