Саммит в Женеве на разных уровнях активно обсуждается в России, в том числе и в контексте итоговой пресс-конференции Владимира Путина. При этом в СМИ и соцсетях отмечается, что в ответах российского президента на вопросы журналистов содержится много неточностей, передергиваний, а порою и прямой дезинформации.
В частности, многих возмутили или ввели в недоумение оценки Путиным ситуации с Алексеем Навальным и его обвинения в адрес Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), якобы занимавшемся призывом к массовым беспорядкам и публикацией инструкций по изготовлению «коктейлей Молотова» для борьбы с правоохранителями.
Напомним, по поводу Навального президент РФ сказал, что тот сознательно нарушил закон, направившись на лечение за границу – как будто не является фактом то, что глава ФБК тогда находился в коме, а разрешение на его вылет в Германию дал лично сам Путин.
Сам оппозиционер, отбывающий сейчас срок заключения в колонии, в связи с пресс-конференцией Путина в Женеве написал в Инстаграме, что тот «постоянно врёт» и «не говорит ни слова правды».
Джо Байден на своей пресс-конференции также высказался по поводу слов Владимира Путина о том, что меры Кремля в отношении оппозиции сопоставимы с усилиями правоохранительных органов США после штурма вашингтонского Капитолия 6 января 2021 года. «Сравнивать эти две вещи – просто глупо. Люди, которые ворвались в Капитолий и убили полицейского, действительно были преступниками», – заявил глава Белого дома.
Один из пользователей соцсети едко заметил, что Путину, похоже, забыли сообщить, что он выступает не на коллегии ФСБ или заседании российского Совбеза.
Александр Рыклин: «Так поднимается планка чудовищной лжи, и делается совершенно сознательно»
Главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин считает, что манера общения Владимира Путина с западными журналистами, задававшими ему неудобные вопросы, была вполне осознанным эпатажем. По его мнению, Путин тем самым наглядно продемонстрировал всему миру свое пренебрежительное отношение и к мировому сообществу в целом, и ко всем устоявшимся ритуалам и правилам. «Взять, например, цитирование Ильфа и Петрова (советские писатели-сатирики), отсыл к «Лиге сексуальных меньшинств» в ходе интервью телеканалу NBC, – напмонил собеседник Русской службы «Голоса Америки». – Конечно, иностранцы вообще не понимают, о чем идет речь. Это, кстати, один из любимых приемчиков кремлевской пропаганды, нередко применяемый в телевизионных ток-шоу – ввернуть какой-либо архаизм или древнюю поговорку с тем, чтобы поставить в тупик приглашенных гостей, не знающих глубоко русский язык».
Очевидно, его советники готовились к разного рода ситуациям и сделали Путину ряд болванок, предугадывая, на какую тему вопросы ему почти непременно зададут, предположил Александр Рыклин. По его словам, занятая Путиным на пресс-конференции позиция демонстрирует не только медийному, но и политическому сообществу, что он всегда будет вести себя так, как ему захочется, и что он «в гробу видал все условности».
«Думаю, такой стиль выбран в расчете как на внутреннюю, так и внешнюю аудиторию, но из разных соображений, – констатировал он. – Для своего электората он демонстрирует, какой он “крутой”, как поливает на чем свет стоит врагов, а они все равно вынуждены с ним встречаться. Отсюда бредовая чушь про Навального и «коктейли Молотова». Но это одновременно и месседж на Запад: я буду вести себя так, как считаю нужным, вы мне не указ. Это такая гопническая позиция, работающая что в одну сторону, что в другую. Другой вопрос, стоит ли с ним после этого общаться».
А фраза про Навального, что тот якобы сознательно нарушил закон, направившись на лечение за границу, содержит сразу две лжи, подчеркнул главред «Ежедневного журнала»: «Во-первых, Путин сам разрешил вылет главы ФБК, а во-вторых, о каком сознательном выборе человека можно говорить, если тот находится в коме?». Так поднимается планка чудовищной лжи, и делается совершенно сознательно, резюмировал Александр Рыклин.
Андрей Колесников: Стиль Путина – говорить обо всем, ничего не говоря
Руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников согласен с тем, что Путин в Женеве выступил в привычном для себя стиле общения. Как ему представляется, стиль этот сводится к тому, чтобы говорить обо всем, ничего не говоря. «В принципе он же почти ничего не сообщил о самих переговорах, – указал политолог в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Путин просто выдал такое же интервью, как Киру Симмонсу (журналисту американского телеканала NBC) накануне саммита – с заранее заготовленными ответами, клишированными мотивациями».
На самом деле он просто другим способом и не разговаривает с внешним миром, полагает Андрей Колесников. Кроме того, на его взгляд, российский президент продемонстрировал, что не собирается как-то адаптироваться или меняться. «Ему также важно было сообщить домашней и внешней аудитории свою аргументацию, прежде всего по Навальному и гражданскому обществу, объясняя те вопросы, которые могли бы быть дискуссионными в разговорах с Байденом. А поскольку сказать по делу ему решительно нечего, то приходилось прибегать к абсурдным мотивировкам. И чем они абсурднее, тем очевиднее становится, что с ним невозможно ни разговаривать, ни спорить. Отчасти именно в этом и была его цель – показать, что он со своей позиции не свернет, и с ним бесполезно на эту тему разговаривать».
И уж точно с ним бессмысленно проводить переговоры по, условно говоря, “гуманитарной корзине”, считает эксперт Московского центра Карнеги, пояснив, что имеет ввиду права человека, демократические институты, тему Навального, Беларусь и отчасти Украину. «Это тот пакет, по которому он не собирается уступать ни пяди. Другая корзина, более прагматическая – пожалуйста: давайте разговаривать про кибератаки, стратегический баланс, восстановление дипломатических процедур. Думаю, американцы были к этому готовы», – заключил Андрей Колесников.
