Российские «выборы»: взгляд изнутри и со стороны

Российская Центральная избирательная комиссия (ЦИК) обнародовала итоги президентских выборов в стране. Их победителем, как и ожидалось, был официально объявлен Владимир Путин, набравший, согласно российскому ЦИК, 87,28% голосов (свыше 76 миллионов человек).

Ничего не изменилось в положении остальных кандидатов в президенты. Они выстроились в прежнем ранжире: Николай Харитонов (КП РФ), Владислав Даванков («Новые люди»), Леонид Слуцкий (ЛДПР). На троих они заработали около 11% и полтора миллиарда бюджетных рублей для своих партий.

Ни один независимый антивоенный кандидат к выборам допущен не был.

Как сообщало «Радио Свобода», почти 22 миллиона голосов, полученных Владимиром Путиным на президентских выборах, были сфальсифицированы. Об этом пишет издание «Важные истории», которое провело расчеты по методу Шпилькина.

К аналогичному выводу о количестве сфальсифицированных голосов пришел исследователь выборов Иван Шукшин. Это самый масштабный вброс на федеральных выборах в истории России, отмечает Движение в защиту прав избирателей «Голос». По словам Шукшина, основным инструментом фальсификаций у избирательных комиссий был калькулятор – когда комиссия вносит в протокол выдуманные данные. Также было замечено занижение цифр одного из конкурентов Путина на выборах Владислава Даванкова – его ставили на третье место с помощью фальсификаций, пишет исследователь.

Ранее «Голос» сообщал о ряде нарушений в ходе голосования и подсчета голосов: в том числе возможных вбросах, «карусельном голосовании» и централизованном голосовании бюджетников. Саму президентскую кампанию «Голос» назвал «самой бессодержательной» в истории современной России.

Суть метода электорального аналитика Сергея Шпилькина заключается в том, что соотношение голосов, отданных за разных кандидатов, не должно меняться в зависимости от явки. Если с увеличением явки результат одного из кандидатов резко растет, это свидетельствует о фальсификациях.

Реакция Запада

Госсекретарь Энтони Блинкен, комментируя итоги президентских выборов, отметил стремление российских властей маргинализировать тех, кто выступает за верховенство закона.

«Кремль лишил своих граждан транспаретного и полноценного демократического процесса», и выборы в России «можно назвать только недемократическими», – подчеркивается в опубликованном ранее заявлении госсекретаря.

«Кремль провел фиктивные президентские выборы на временно оккупированных частях Украины в качестве откровенной пропаганды, надеясь, что это укрепит незаконные притязания России на те части Украины, которые она незаконно захватила и теперь оккупирует, – отметил он. – За несколько недель до выборов умер в колонии Адексей Навальный после многих лет преследований и жестокого обращения со стороны российских властей за его постоянные усилия по развитию подлинной демократии в России».

«Владимир Путин лишает граждан России доступа к информации, в том числе к информации, необходимой для участия в политической жизни. Независимо от предрешенного исхода этих выборов, Соединенные Штаты будут и впредь поддерживать тех, кто стремится к светлому будущему России», – констатировал Блинкен.

Исход президентских выборов не удивил администрацию Джо Байдена, эти выборы не были ни честными, ни свободными, однако реальным фактом является то, что Владимир Путин остается у власти и США, как и прежде, считают его российским лидером. Об этом в понедельник заявил Джейк Салливан, советник Белого дома по вопросам национальной безопасности.

Отвечая на просьбу журналиста рассказать о том, признает ли администрация Байдена победу Путина на выборах, Салливан сказал:

«Во-первых, ничто не предвещало неожиданного исхода выборов, поскольку Путин закрыл политическое пространство, посадил политических оппонентов. Некоторые из его политических оппонентов, к сожалению, умерли. Так что, эти выборы не были ни свободными, ни честными, и их исход был предрешен».

«Во-вторых, реальность такова, что президент Путин является президентом России. Мы сталкивались с этой реальностью на протяжении всей войны в Украине, во время других агрессивных действий России, других шагов, противоречащих интересам США, которые исходили от этого президента и от Российской Федерации под его руководством. И мы будем продолжать иметь дело с этой реальностью», - заявил Салливан, добавив, что данная реальность не отменяет факта того, что «эти выборы не соответствовали никаким критериям свободы или справедливости».

Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, отвечая на вопрос журналиста о том, считает ли администрация, что Путин является «законно избранным президентом», выразила согласие с позицией Джейка Салливана.

«Очевидно, что господин Путин остается лидером России… Результаты [выборов] очевидно, также были предопределены. Никто не удивлен результатами этих выборов», - добавила Жан-Пьер.

Европейский Союз заявил, что российские выборы прошли в условиях «с крайне ограниченными возможностями» избирателей, «усугубленными незаконной агрессивной войной, которую Россия развязала против Украины». Франция заявила в понедельник, что переизбрание президента России Владимира Путина произошло на фоне репрессий, и похвалила многих россиян, которые мирно протестовали против переизбрания Владимира Путина.

Комментарии экспертов

Тем временем, объявленные властями цифры, похоже, восприняты в Кремле с удовлетворением, несмотря на зарубежную критику всего процесса, сказал в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» эксперт движения «Голос» Давид Канкия. По его словам, это тешит самолюбие властей и якобы доказывает, что все принятые в последние годы решения поддерживаются большинством общества.

«На самом деле выборы проводятся в первую очередь не потому что, как прописано в Конституции, надо выявлять волю народа и на основе этого формировать властные структуры, а потому, что в стране установлена перевернутая пирамида, – уточнил он. – Для власти это лишний повод проверить, насколько лояльны к ней, “родимой”, население и бюрократический аппарат, и насколько последний готов выполнить любые поставленные задачи. По сути дела население и бюрократия проходят тест перед инкубментом (действующим держателем должности – В.В.), а не наоборот».

Если цель Кремля состояла в том, чтобы “сделать приятное” Владимиру Путину, то она реализована, также констатировал Давид Канкия: «Если же цель была убедить кого-то в легитимности выборов, мне кажется, то до этого очень далеко. Все, что мы видели по ходу избирательной кампании в дни голосования, а также международная реакция на это и тот интерес, например, который был к материалам и аналитике «Голоса», говорит о том, что альтернативная точка зрения в России по-прежнему востребована. И те, кто сомневался в честности осуществляемой в РФ электоральной процедуры, лишь укрепились в своем мнении».

Кроме того, стало понятно, что те, кто не хочет получить альтернативную информацию, он ее и не будет получать, продолжил эксперт: «Сейчас по факту две России, которые существуют в двух разных информационных пространствах с разными повестками, и им присуще совершенно разное видение выборов. Люди, которых заставляли приходить на избирательные участки и подневольно голосовать, а также члены комиссии, переписывавшие протоколы в нарушение закона, прекрасно понимают настоящую цену таким выборам. Как и администрация президента, которая ко всему этому приложила руку».

Но нынешнему хозяину Кремля, наверное, приятно – по крайней мере, он, очевидно, считает, что всё в его силах, всех можно заставить плясать под его дудку и даже сделать вид, что они верят в предъявленные проценты, резюмировал Давид Канкия.

Российские власти в результате президентской компании достигли всего, чего хотели, считает политолог Федор Крашенинников. По его мнению, их абсолютно не смущает то, какими методами были получены искомые результаты.

«Теперь они любой нюанс будут трактовать в свою пользу, – добавил он в комментарии «Голосу Америки». – Например, в Украине выборов нет, а в России они прошли. Поэтому в Кремле будут говорить, что Путин легитимен, а Зеленский - нет. Помимо того, сомнения в результатах выборов есть вовне, а не внутри России. Внутри любая «крамола» беспощадно подавляется. Но власть и пропаганда станут без устали твердить, что Путин законно выбран, причем с подавляющим преимуществом».

Чрезмерно высокий процент за Путина объясняется тем, что в Кремле убеждены: во время войны весь народ должен объединиться вокруг лидера, считает Федор Крашенинников: «Хотя понятно, что рекордный результат достигнут исключительно за счет небывалых прежде фальсификаций. Мало того, что электронное голосование – неконтролируемая бездна, так еще выявлено, что десятки миллионов людей, многих из которых скорее всего вообще не существуют или же те, кто просто не ходил на выборы, тем не менее “волеизъявились” как надо. То же самое касается голосования на оккупированных украинских территориях. Там всех повально записывали в избиратели. Таким образом, вообще невозможно анализировать эти выборы с учетом огромного количества приписок и других махинаций».

Конечно, и за Путина голосовало много людей, но, разумеется, не в таких абсурдных количествах, заключил политолог.

Инаугурация Владимира Путина намечена на 7 мая нынешнего года. Его предполагаемый период правления – шесть лет.