Мосгорсуд на выездном заседании во Владимирской области приговорил российского оппозиционного политика Алексея Навального к 19 годам колонии особого режима. Прокуроры просили дать 20 лет.
Навального уже в заключении обвинили в «создании экстремистского сообщества», возбудив третье по счету дело. Всего ему вменили вину по шести статьям Уголовного кодекса РФ.
В своём слове на процессе политик предположил, что ему дадут «сталинский срок» и в итоге дадут «18 (лет) или вроде того». По словам Навального, это необходимо для запугивания его сторонников и других активистов.
Навальный находится в колонии с февраля 2021 года и должен был бы выйти на свободу нынешним летом.
«Весь состав преступления выдуман от начала до конца»
Алексей Навальный совершенно прав в оценке своего приговора, сказал в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» член Московской Хельсинкской группы, юрист Илья Шаблинский. По его мнению, все огромные сроки российским политическим узникам, включая 25 лет Владимиру Кара-Мурзе, – инструмент того, чтобы парализовать страхом всех участников российского движения за восстановление демократии и антивоенных активистов.
«У Навального уже было до этого 9 лет, у Алексея Яшина – 8 лет, у Алексея Горинова – 7 лет и так далее, – напомнил он. – Но чиновникам из администрации президента кажется, что этого мало, чтобы привести в ужас, запугать других. Поэтому используются такие «сталинские» сроки».
Процесс над Навальным не имеет под собой решительно никаких оснований, констатировал Илья Шаблинский: «Его обвиняют в организации экстремистского сообщества, в экстремистской деятельности и прочее, а по сути – в деятельности ФБК (Фонда борьбы с коррупцией). В то время как ФБК действовал совершенно легально, открыто, и в его деятельности никаких признаков экстремизма, предусмотренных законом, не было и нет в помине. Весь “состав преступления” выдуман от начала до конца. Они разоблачали партийных функционеров «Единой России», Дмитрия Медведева, «доставали» своими расследованиями Путина. Но это экстремизмом, разумеется, нельзя назвать даже при большом желании. Однако назвали».
Конечно, Путин ненавидит Навального, считает правозащитник и юрист: «Но что касается срока, допускаю, что группа из генпрокуратуры, сам (Игорь) Краснов (глава ведомства) таким образом выказывают свою личную преданность президенту. Возможно, это их инициатива. Однако я все же склоняюсь к тому, что огромные сроки для политзаключенных – магистральная линия Администрации президента. Хотят запугать людей».
И все-таки моральным победителем в этой неравной схватке с циничной системой явно выглядит Навальный, подчеркнул Илья Шаблинский. «Надо отдать должное тому, как он держится – с достоинством и юмором. В его выступлениях совсем немного пафоса, а больше иронии и насмешки над теми, кто его судит. Хотя ему неимоверно тяжело. Он перенес тяжелейшее отравление. Его элементарно хотят убить на наших глазах. Тем не менее он держится молодцом. Это вдохновляющий пример», – резюмировал он.
Навальный в заключительном слове на процесс заявил, что не позволит себя «запугать и сломить свою волю» и призвал: «Будьте такими же».
«Их задача – торговать страхом»
Директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский также полностью согласен с трактовкой приговора самого Алексея Навального, которую политик привел в своем последнем слове. «По данным ОВД-Инфо, с конца прошлого года сроки, к которым приговаривают по репрессивным статьям, сильно выросли, – указал собеседник «Голоса Америки». – Приговоры стали жестокими. Репрессивная машина пока не может проводить массовые репрессии. Но жестокие приговоры – это способ запугать, сделать цену протеста и политического активизма очень высокой. Цель любых репрессий – террор, то есть запугивание. И Алексей ещё раз прав, отмечая, что о его приговоре узнают те, кто должен, – активные граждане».
Навальный и его структуры, безусловно, представлял угрозу режиму, считает Сергей Лукашевский: «Он был единственным из российских политиков, кто смог создать реальную протопартию из сотрудников своих штабов по всей стране. Его отравление в августе 2020 года – свидетельство подготовки (Кремлем) начавшейся в последствии войны (в Украине). Теперь это уже совершенно понятно и выглядит в другом политическом свете. Наверняка решение о судьбе Навального принималось на самом верху. Это нисколько не инициатива Генеральной прокуратуры».
Обвинение против Навального, естественно, абсурдно, утверждает правозащитник: «Мы все знаем, в каких условиях он находился в заключении, как его по сути дела ежедневно пытали и мучали. И говорить о том, что политик, находясь под стражей, вообще организовывал хоть какую-нибудь деятельность, полнейшая ерунда. Очевидно, что любая диктаторская власть, чем в большей степени она зачищает политическое пространство, уничтожает любые следы оппозиции, тем больше начинает бояться любых свободных проявлений. Силовики только помогают власти в этом. Их задача – торговать страхом, заодно повышая свой статус среди других властных институтов».
Навальный остается очень серьезным и опасным противником для Путина, поскольку его политическая повестка находит максимальный отклик у россиян, уверен Сергей Лукашевский.
«Это показал даже мятеж Пригожина, который в своих заявлениях местами буквально цитировал политический слоган Алексея Навального – в частности, «не врать и не воровать». Мотив личной ненависти Путина к Навальному присутствует, и тоже сыграл свою роль. Его не было с самого начала, но можно предположить, что он появился после ролика о “дворце Путина”, который показал президента как пошлого нувориша, и был просмотрен десятками миллионов людей в России. Это не привело к политическим результатам, люди не вышли на улицу, но тем не менее удар по престижу Путина был нанесен ощутимый. Поэтому, думаю, сейчас причины у Путина ненавидеть Навального есть», – заключил директор Сахаровского центра.
Форум