Накануне российский МИД выступил с небывало резкой критикой премьер-министра Армении Николы Пашиняна.
Дипломатическое ведомство обвинило Ереван в том, что тот пытается снять с себя ответственность «за провалы во внутренней и внешней политике», переложив вину на Москву.
Согласно заявлению МИД, Пашинян «делает страну заложником геополитических игр Запада».
Ранее армянский премьер-министр в телеобращении подверг Россию не менее острой критике в связи с драматическими событиями в Нагорном Карабахе, приведшими к тому, что анклав после долгих лет независимости переходит под юрисдикцию Азербайджана.
Фактически Пашинян поставил под сомнение способность и желание Москвы защитить интересы Армении в регионе, выполняя свои союзнические обязательства.
Кроме того, руководитель аппарата премьера обвинил прокремлёвские СМИ России в ведении «гибридной войны» против страны.
На этом фоне президент США Джо Байден направил личное послание Николе Пашиняну. Текст послания в понедельник передала премьеру директор Агентства США по международному развитию Саманта Пауэр, прибывшая в Армению вместе с исполняющей обязанности помощником госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Йюри Ким.
В письме Байдена выражена готовность Соединённых Штатов поддержать суверенитет Армении, её территориальную целостность и демократию. Также в документе была обещана гуманитарная и другая поддержка Еревану.
Самое главное в контексте развития российско-армянских отношений даже не заявление Пашиняна с беспрецедентной критикой политики Москвы, заметил в интервью Русской службе «Голоса Америки» российский оппозиционный политик, историк Андрей Зубов. По его мнению, еще важнее тотальное разочарование армянского народа в «путинской России».
«Подавляющее большинство армян ранее надеялись на помощь России, видя в ней гарант безопасности страны, верили, что российские миротворцы защитят Нагорный Карабах от нападения Азербайджана, – добавил он. – Ведь помимо прочего в Армении размещены две российские военные базы. Однако оказалось, что все упования на Москву гроша ломаного не стоят».
Кремль повел себя в нынешней ситуации совершенно вероломно, подчеркнул Андрей Зубов: «Ради того, чтобы наказать Пашиняна, который решил диверсифицировать международные отношения Армении, что было совершенно логично в условиях, когда Россия ведет захватническую войну в Украине и бросила Армению на произвол судьбы, Путин поступил своём стиле: предельно цинично. Фактически он потворствовал тому, чтобы Азербайджан захватил Нагорный Карабах, в надежде на то, что Пашиняна затем свергнет оппозиция, поддержанная разгневанными гражданами».
По сообщениям СМИ, в Армении уже далеко не первый день идут антиправительственные волнения под лозунгами отставки премьера.
Но в коварном расчете Кремля есть один существенный просчет, продолжил политик: «На самом деле Путин наказал всю Армению и Нагорный Карабах, и армянский народ это хорошо понимает. Поэтому, думаю, что на долгие-долгие годы Армения выйдет из зоны влияния Москва и поля дружеских отношений с Россией. Должно очень многое измениться в России, чтобы удалось восстановить эти дружеские отношения».
Сейчас и Азербайджан, и Армения, и Турция рассчитывают скорее на западную дипломатию, утверждает Андрей Зубов. Путин тотально потерял Южный Кавказ, и это еще одна огромная политическая ошибка российского президента, который, безусловно, не умеет лавировать в современных международных отношениях, резюмировал он.
Предсказать развитие армяно-российских отношений довольно трудно, в свою очередь, заметил журналист Радио Свобода, редакция Эхо Кавказа Вадим Дубнов. По его словам, Москва явно пытается изобразить дело так, что Пашинян «готовится стать для России новым Михаилом Саакашвили».
«Но мне, честно говоря, в это очень слабо верится, – уточнил он в комментарии «Голосу Америки». – Кажется, это только показательно превентивные мероприятия, потому что у Москвы к Армении есть конкретный интерес, который носит глобально-стратегический характер, и из него собственно Кремль исходит все последние годы. Он хочет контролировать коммуникации – тот большой коммуникационный хаб, который может открыться (а может и не открыться) в регионе, когда заработают дороги через Зангезур и через Иран».
Напомним, что Баку и Анкара давно продвигают идею Зангезурского коридора – транспортного коридора, который проходил бы через территорию Армении и соединил Азербайджан с его эксклавом Нахичеванской Автономной Республики. Ереван всегда возражал против этого проекта.
Между тем, как видится эксперту, Москва рассчитывает на то, чтобы контролировать этот перекресток. Что придется делать, видимо, вместе с Турцией, предположил он: «Москва с Анкарой поделят здесь «контрольный пакет», что (с их стороны) логично: зачем контролировать Ереван и Баку, когда можно контролировать коммуникации и держать руку на пульсе всего происходящего в регионе без всяких обвинений, что ты ведешь имперскую политику? Поэтому, думаю, Москва исходит именно из этого. После того, что случилось с Карабахом, как мне представляется, сейчас открываются новые просторы и возможности для давления России на Армению».
Так что главными бенефициарами Зангезурского коридора являются, конечно, вначале Москва, потом Азербайджан, констатировал Вадим Дубнов. Однако, по его оценке, только этим транспортные проблемы в регионе не исчерпываются: «Когда Азербайджан поставил КПП на Лачинской дороге, это стало неприятным сюрпризом для Москвы. Особенно в свете того, что Баку предложил Еревану «зеркально» установить свой КПП. Москва же предполагала, что вход в Армению будет контролировать она. Теперь весь спор идет о том, кто будет контролировать эту точку входа. Армения держится из последних сил, это её последний переговорный ресурс, поэтому она пытается продать его подороже, если вообще готова продавать».
Поэтому положение Еревана довольно уязвимое, считает эксперт: «Вообще, в регионе сейчас большой простор для блефа, который в любой момент может оказаться правдой. И Армения стоит перед многими угрозами сразу. Главная интрига, как мне кажется, заключена в этом».
Вместе с тем Вадим Дубнов думает, что скорее всего Пашинян останется у власти. Поэтому Москва, понимая, что дело ей придется иметь все-таки с нынешним премьером, так жестка в своей риторике в его адрес, заключил он.
Форум