Июньский мятеж, названный главой ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным «маршем справедливости», стал одним из самых обсуждаемых событий в России за последние годы. С событий 24 июня прошло уже две недели, но общественность и эксперты продолжают обсуждать, кто потерпел наибольшие репутационные издержки (или, наоборот, укрепил свои позиции) в результате пригожинского бунта.
Рассказываем о социологических опросах, которые попытались ответить на вопрос: изменилось ли отношение россиян к главе «вагнеровцев» и действующей российской власти после 24 июня.
ДОВЕРИЕ К ПРИГОЖИНУ
После завершения похода вагнеровцев на Москву одним из прокремлевских нарративов стал тезис о том, что Пригожину не удалось найти поддержки в российском обществе. Определенные, по меньшей мере точечные симпатии среди россиян к наемникам все же фиксировались: в социальных сетях широко распространялись видео, на которых жители Ростова-на-Дону как минимум благожелательно вели себя по отношению к захватившим город «вагнеровцам». Однако результаты ряда соцопросов действительно показывают, что отношение к Пригожину на самом деле серьезно ухудшилось.
По данным опроса «Левада-центра», опросившего около тысячи россиян 28 июня – 1 июля, 36% респондентов сказали, что их отношение к Евгению Пригожину ухудшилось после его т.н. «марша справедливости» – о том, что их мнение о нем улучшилось, заявили лишь 5% опрошенных.
На показанном ниже графике отображено настроение граждан РФ до мятежа, во время событий 24 июня, а также сразу после них. Как выяснил «Левада-центр», если до бунта 58% россиян в той или иной степени одобряли деятельность Пригожина, то после него уровень одобрения упал вдвое (до 29%). Еще бóльшая разница видна в количестве тех, кто ответил «скорее не одобряю» и «совсем не одобряю»: с 16% до 47% – то есть почти в три раза.
Снижение поддержки Пригожина зафиксировала и исследовательская группа Russian Field, проводившая два схожих опроса: один – 16-19 июня, и второй раз – 26-30 июня (в обоих случаях выборка составляла около полутора тысяч человек).
Согласно этим данным, до мятежа деятельность главы ЧВК поддерживало больше половины (55%) ответивших; это на 14% больше числа тех, кто заявил о своем отрицательном отношении к нему в начале года (при этом число относящихся к Пригожину отрицательно во время июньского опроса и опроса, проведенного 30 января – 6 февраля, примерно одинаковое – 14-15%).
Однако цифры, зафиксированные после мятежа, разнятся значительно. В ходе опроса 26-30 июня лишь 29% респондентов сказали, что одобряют деятельность Пригожина. Количество не одобряющих выросло в два с половиной раза – с 14% до 39%.
Центр Юрия Левады поинтересовался тем, как россияне воспринимают поддержку Пригожина в обществе. 26% заявили, что, по их мнению, в России лидера наемников поддерживают, 43% – что он поддержкой не пользуется. Примечательно здесь следующее: представление, что Пригожин пользуется популярностью в РФ, характерно по большей части для молодых россиян и зрителей Youtube-каналов. Противоположное мнение – что Пригожин не обладает поддержкой россиян – выражают респонденты старшего поколения и телезрители.
ДОВЕРИЕ К ПУТИНУ
Прокремлевские социологические службы ожидаемо не зафиксировали (либо не опубликовали) каких-либо данных, свидетельствующих об изменениях рейтинга президента. Согласно фонду «Общественное мнение», рейтинг одобрения Путина на 25 июня (последние доступные данные) составил 75% – хотя эта цифра является минимальной в оценках фонда с декабря 2022 года, показательной ее назвать сложно: с того момента заявленный фондом рейтинг президента колебался между 76 и 81%. Похожую статистику (78,6% одобрения президента на 25 июня) показывает и прокремлевский ВЦИОМ – сопоставимые цифры центр публиковал с начала российского вторжения в Украину.
Однако, о том, что рейтинг Путина действительно не пострадал, в интервью «Голосу Америки» заявил научный руководитель центра Лев Гудков. При этом он отметил: массовое сознание очень инертно, и людям необходимо время, чтобы оценить происходящее.
При этом, согласно опросу «Левада-центру», 19% респондентов сказали, что их отношение к главе Кремля улучшилось после 24 июня, тогда как 10% ответили, что стали хуже относиться к Путину. Russian Field отметил похожую тенденцию: в его опросе соотношение этих цифр составило 17% («отношение улучшилось») против 12% («ухудшилось»).
На вопрос, чем вызвана незыблемость путинского рейтинга, Лев Гудков в вышеупомянутом интервью отвечал: «Если коротко – регулярным воздействием пропаганды [на массовое сознание] и переносом собственной несостоятельности населения на лидера, который может гарантировать хоть что-то вроде стабильности и предсказуемости жизни, порядка и прочее».
Впрочем, есть и другие данные. Издание «Медуза», ссылаясь на двух участников видеосовещания для российских полпредств и региональных политиков, заявило о том, что после мятежа Пригожина уровень доверия к Путину якобы упал на 9–14% (в зависимости от региона России).
ДОВЕРИЕ К ШОЙГУ И МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РФ
Среди прочих персон, критика Пригожина до и во время мятежа была больше других направлена на министра обороны РФ Сергея Шойгу. Во время мятежа глава военного ведомства не появлялся в публичном пространстве; впервые Шойгу прокомментировал мятеж лишь 3 июля. Кадровых перестановок, к которым в теории могла привести критика Пригожина, в отношении Шойгу не последовало: хотя Bloomberg и сообщал, что в окружении российского чиновника были проведены проверки, сам Шойгу остался (по крайней мере пока) во главе министерства.
Но что явно изменилось, так это его рейтинг. Авторы опроса Russian Field заявили, что треть россиян (33%) изменили свое мнение к Шойгу к худшему после мятежа (в опросе «Левада-центра» – 28% опрошенных).
Однако в самом конфликте между Пригожиным и ведомством Шойгу больше россиян симпатизировали последнему. В опросе Russian Field каждый пятый (20%) респондент заявил, что ему была ближе позиция главы ЧВК «Вагнер», при этом в два раза большее число людей (41%) сказали, что скорее поддерживают позицию Министерства обороны. Примечательно, что военное ведомство поддерживали респонденты старше 60 лет, а вот Пригожина – мужчины и респонденты в возрасте 30-44 года. В свою очередь, молодые россияне (18-29 лет) чаще других заявили, что ни одна из сторон им не близка.
Однако, если говорить именно о критике Пригожина о некомпетентности, коррупции и занижении потерь со стороны ведомства Шойгу, здесь многие россияне (46%, согласно «Левада-центру») считают эти обвинения обоснованными.
«Людям, начиная с мая, в общем, нравилась риторика Пригожина, его обличение некомпетентности, коррупции во властных кругах, недееспособности армейского руководства и частично (не прямым образом, но вполне понятным) критика в отношении самого Путина, – говорил Лев Гудков в интервью «Голосу Америки» 30 июня. – Гражданам импонировало то, что глава ЧВК мог позволить себе такие выражения, на которые никто до него не решался. Это для придавленного российского населения выглядело чрезвычайно привлекательно, поскольку совпадало с их скрытым негативизмом по отношению к совершенно бессмысленной войне, несмотря на всю официальную риторику насчет борьбы с нацизмом и тому подобное».
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Половина участников опроса «Левада-центра» уверены, что бунт наемников никак не повлияет на ситуацию в России. Но мнение о том, что мятеж станет причиной «консолидации и укреплении государства», разделяет каждый третий: особенно часто о таких последствиях говорят люди старше 55 лет (43%) и зрители ТВ (40%). Противоположная точка зрения, гласящая, что позиции руководства РФ ослабнут, наоборот, популярна больше среди молодежи (16%).
Попытки понять последствия мятежа для настроений в России предпринимали не только Russian Field и «Левада-центр», но и агентство Morning Consult. По данных их опроса, несмотря на мятеж, свыше 70% россиян продолжают считать, что их страна движется в правильном направлении. Эта цифра, относящаяся к 25 июня, сопоставима с предыдущими оценками Morning Consult; однако, по мнению специалистов агентства, это связано с тем, что большинство россиян предпочли занять выжидательную позицию по мере того, как будет складываться официальный нарратив. При этом отмечено: изменение мнения об участниках политических процессов в РФ малозаметно среди широкой общественности, однако более ощутимо среди элит.
