В конце прошлой недели федеральный суд в Нью-Йорке постановил в течение тридцати суток освободить из заключения Хосе Падилью, подозреваемого в изготовлении «грязной бомбы», то есть взрывного устройства, предназначенного для распыления радиоактивных материалов. Судебная аргументация сводится к тому, что поскольку Падилья - американский гражданин, арестованный на территории США, администрация не вправе без согласия Конгресса квалифицировать его как «вражеского комбатанта» и содержать под стражей, лишая контакта с адвокатом.
В тот же день суд в Сан-Франциско вынес решение о том, что доступ к адвокатам должны иметь и боевики «Аль-Кайды» и Талибана, находящиеся на американкой военной базе Гуантанамо на Кубе и взятые в плен за пределами США.
Обозреватели «Лос-Анджелес таймс» напоминают, что ранее федеральный апелляционный суд в штате Вирджиния вынес противоположное решение по делу другого американца, подозреваемого в терроризме; сейчас оно передано на рассмотрение Верховного Суда. Авторы редакционной статьи опасаются, что абсолютно разные решения двух федеральных судебных инстанций по одному вопросу повлияют на коллегию Верховного Суда, и она поддержат точку зрения администрации президента Буша.
Она сводится к тому, что президент, являясь главнокомандующим вооруженных сил США, в военное время обладает полномочиями задерживать американских граждан, участвующих в агрессии против своей страны. По мнению «Лос-Анджелес таймс», что последнее решение федерального суда дает администрации возможность отказаться от прежней политики, представляющей большую опасность для гражданских прав американцев.
«Нью-Йорк Таймс» в редакционном комментарии по этому поводу пишет: «Хотя решение федерального суда касается судьбы одного конкретного человека, Хосе Падильи, оно имеет принципиальные последствия для всех граждан США. Суд во всеуслышание заявил, что полномочия главы государства ограничены конституцией, и даже во имя борьбы с терроризмом он не вправе нарушать основные права американцев».
Прямо противоположное мнение высказывает газета деловых кругов «Уолл-стрит джорнел», которая недоумевает по поводу решения федерального суда Нью-Йорке, постановившего, что президент не вправе объявлять подозреваемых в террористической деятельности американских граждан вражескими комбатантами, поскольку военные операции проводятся за пределами территории США. «Уолл-стрит джорнел» советует судьям пройти несколько кварталов к месту, где до 11 сентября 2001 года стояли башни Всемирного Торгового Центра, и поговорить, с людьми, приходящими на место трагедии.
Несогласие с тем, что Америка является зоной военных действий, продолжает газета, равносильно отрицанию того, что американские солдаты ведут в войну против терроризма. «Уолл-стрит джорнел» выражает надежду, что в ходе слушания дела о полномочиях президента США Верховный суд подтвердит, что в соответствии с конституцией глава государства может принимать любые разумные меры для защиты страны от террористических нападений, включая задержание американских граждан, подозреваемых в терроризме, и их содержание как вражеских комбатантов.
