В минувший четверг с девяти утра и почти до полудня внимание миллионов американцев было приковано к экранам телевизоров. Почти все телевизионные каналы освещали в прямом эфире показания советника президента Буша по национальной безопасности Кондолизы Райс перед комиссией, которая занимается расследованием действий администрации до трагических событий 11 сентября. Неудивительно поэтому, что все газеты посвятили этому свои комментарии.
Кондолиза Райс начала свое выступление с 20-минутного заявления, в котором изложила позицию Белого Дома по вопросам борьбы с терроризмом и непосредственно угрозы террора на территории США. Она проинформировала членов комиссии о заседаниях администрации до событий 11 сентября, после чего члены федеральной комиссии в составе десяти человек начали задавать ей вопросы.
Столичная «Вашингтон пост» называет жесткими, подробными и, в основном, справедливыми вопросы о том, как Белый Дом относился к угрозе, приведшей к самому трагическому эпизоду в истории Америки. Учитывая, что во время слушаний не было разглашено так уж много новых фактов, секретов или президентских привилегий, газета называет правильным решение президента Буша позволить Кондолизе Райс давать показания под присягой. Однако, пишут авторы комментария, в год выборов ожидать добровольных и подробных показаний официального лица об ответственности администрации не следует.
Газета сравнивает г-жу Райс с энергичным мастером джиу-джитсу: с одной стороны, она указала на то, что «угроза террора нагнеталась уже более двадцати лет и ответная реакция нескольких администраций была неадекватной», но в то же время она заявила, что «президент Буш и его администрация не могли предпринять никаких конкретных шагов, чтобы предотвратить нападения 11 сентября».
Газета «Нью-Йорк таймс», называя Кондолизу Райс самым «усердным слугой народа», обращает внимание на ее слова о том, что под ее началом были предприняты все необходимые шаги в плане стратегии борьбы с терроризмом. Госдепартаменту, сказал она членам комиссии и всем присутствовавшим (среди которых были родственники жертв терактов), было предписано сотрудничать с другими странами, Федеральное бюро расследований получило задание усилить наблюдение за известными террористами, были также сделаны необходимые предупреждения и проведены заседания.
«Однако, - пишет газета, - г-жа Райс звучала абсолютно неубедительно, когда пыталась представить «Аль-Кайду» как организацию, на которой Белый Дом сконцентрировал свое основное внимание». Авторы статьи указывают также на то, что позиция Кондолизы Райс относительно неспособности ФБР упредить нападения в основном совпадает с заявлениями бывшего координатора по борьбе с терроризмом Ричарда Кларка, который, давая показания перед этой же комиссией, критиковал администрацию Буша за игнорирование угрозы терактов.
Большой ошибкой, по мнению «Нью-Йорк таймс», было также отсутствие координации между ФБР и ЦРУ, которые не делились информацией друг с другом и с Белым Домом. «И если бы г-жа Райс не считала своей задачей на слушаниях отполировать образ президента Буша как героя событий 11 сентября, - пишут авторы статьи, - она могла бы тогда признать, что президент, делегирующий своим непосредственным подчиненным управление делами, ошибся в оценке того, что требовало безотлагательного и пристального внимания администрации. Выбор Афганистана как военной мишени из-за связи «Талибана» с Усамой бин Ладеном газета считает ответственным решением. Но последовавшее нападение на Ирак, которое авторы статьи называют «рефлексом прошлого», было «неправильно избранным курсом».
Редакционный комментарий «Уолл-Стрит джорнал» напоминает о предсказании газеты, что главные роли в «шоу Кондолизы Райс» будут играть скорее члены комиссии, чем она сама. Авторы комментария признаются, что были не готовы к выступлению одного из членов комиссии - бывшего сенатора Боба Керри, который «словно вошел в образ кандидата в вице-президенты на предстоящих выборах». «В своем усердии продемонстрировать все, что было сделано неверно перед 11 сентября, - говорится в комментарии, - господин Керри и другие демократы в комиссии, сами того не желая, представили в положительном свете все то, что президент Буш сделал после тех событий».
Газета «Бостон глоб», выделив показания Кондолизы Райс, на которые президенту Бушу жаловаться не придется, указывает, однако, что ее повторные заявления о разработке Бушем всеобъемлющей стратегии по борьбе с терроризмом вместо тактических шагов, является не чем иным как дымовой завесой слепоты президента перед 11 сентября. И потому, резюмируют авторы статьи, бывший сенатор от Небраски Боб Керри был прав, когда сказал, что разница между тактикой и стратегией в понимании г-жи Райс звучит как фраза из учебника. Керри, считает газета, был также прав, когда он пожаловался на то, что Райс «не хотела употребить слово «ошибка», чтобы признать трагические ошибки, совершенные президентом Бушем».
Обзор составила Лариса Глэд.
