Расширение НАТО за счет бывших коммунистических стран Восточной Европы, а также прибалтийских стран бывшего СССР - событие историческое. Как это отразится на России, которая остается за пределами Северо-Атлантического альянса. На этот и другие вопросы, связанные с расширением НАТО «голосу Америки» ответил старший советник директора Совета по международному радиовещанию Пол Гобл.
Инна Дубинская:
Второго апреля в НАТО будет двадцать шесть членов, и среди них окажутся ближайшие соседи России, что вызывает у нее огромное недовольство, возмущение, а у некоторых - страх. Обоснованы ли эти страхи?
Пол Гобл:
Нет, абсолютно нет. НАТО сегодня - не НАТО вчера. Новый альянс, по-моему, гораздо более приемлем для России, чем старый, потому что сейчас Америка и другие члены НАТО уже согласились во многих вопросах с Москвой. Москва вроде бы стала членом на совещательных правах. Из-за этого Москва уже пользуется гораздо большим влиянием на решения НАТО, чем многие из новых членов.
И.Д.:
По поводу расширения НАТО госсекретарь Колин Пауэлл вспомнил такой случай, который у него приключился после распада Советского Союза. Он первый раз встретился с генералитетом России, и те ему задали вопрос: Варшавского договора больше нет. Зачем нужен Североатлантический союз? И Колин Пауэлл, подумав, решил про себя: как же мы можем - он сказал это иносказательно, афоризмом - как же мы можем распустить клуб, если нам продолжают поступать заявления на вступления в него?
П.Г.:
Десять лет тому назад, может быть, была возможность закрыть НАТО. Но сегодня есть очень много причин, почему нужно сохранять эту организацию. По-моему, НАТО важен сейчас не как военный блок, но как блок политический. И эта организация дает членам возможность утвердить демократические общества. Очень важно помнить, что пятьдесят лет тому назад НАТО дало такую возможность своим первым членам. Конечно Североатлантический союз - военный блок, но он имеет гораздо большее политическое влияние на членов, чем военное.
И.Д.:
Вам могут возразить: если это больше политический блок, то существует ООН, как политический блок государств мира, и, таким образом, не становится ли НАТО в большей мере раздражителем для антиамериканских, скажем, настроений, для сил вообще антизападных в России. Сегодня, например, стало известно о том, что сторонники так называемой «теории «Мертвой воды» выступают за создание нового типа безопасности и обороны отечества в противовес НАТО.
П.Г.:
Я совершенно понимаю такие чувства России, и если бы я был русским, то, без сомнения, я бы тоже так думал. К сожалению, русские люди не понимают адекватно, что случилось в мире. Я надеюсь, что через десять лет будет возможно говорить о включении в НАТО России. Сейчас это абсолютно невозможно, потому что многое из фундаментальных идей… Россия думает не так, как люди думают на Западе. Но через десять лет Россия, может быть, тоже будет в НАТО. Я верю, что нужно иметь такую международную организацию, потому что без такой организации, я боюсь, что Америка и, возможно, другие страны будут действовать все более независимо. Нужно советоваться, разговаривать между собой об общих проблемах. Сейчас слишком часто случается, что мы что-то решим, а другая страна решит в другом направлении. Полезно иметь такую организацию. Я надеюсь, что через десять лет, может быть, Россия станет частью Запада. К сожалению, после распада Советского Союза слишком много людей в России и на Западе тоже не понимали, что случилось в конце Советского Союза. Нужно организовать новую Россию, а не старый Советский Союз. К сожалению, много людей в России не понимают, что абсолютно невозможно возвращение на прошлый мир.
