Результаты выборов в Госдуму продолжают вызывать активный интерес в Соединенных Штатах. Что обусловило нынешний парламентский расклад в России? Чего можно ожидать от Москвы в подобной обстановке? Таковы некоторые вопросы, которые адресуют в эти дни экспертам по российским делам.
Профессор Стэндфордского университета Майкл Макфол, наблюдавший за выборами в Москве, считает, что их результаты отражают крутой поворот в курсе российской политики: «Государство, в отличие от прошлых выборов, сейчас сыграло решающую роль в определении победителей голосования, и это - дурная новость для демократии в России. Это дурная новость и для Запада, в частности - для Америки, поскольку из игры выбиты либеральные партии проамериканской ориентации, в то время как националистические партии получили мощную поддержку».
Заместитель директора Центра российских исследований в Гарварде, специалист по российской экономике Маршалл Голдман полагает, что выборы явятся тормозом для реформ: «Это явный шаг назад. Предвыборная реклама на все лады призывала голосовать за Путина и «Единую Россию», утверждая, что это подтолкнет экономические реформы. На самом деле, думаю, произойдет прямо противоположное. Прежняя Дума активно продвигала реформы, и препятствием на пути их осуществления служил не дефицит законов, а сопротивление бюрократии. Теперь чиновники увидят в результатах голосования сигнал о том, что они действовали правильно. Я не исключаю, что экономические преобразования будут вообще заморожены».
По словам политолога из университета Эмори в Атланте Томаса Ремингтона, перспективы развития России не могут не вызвать беспокойства: «В стране была создана определенная форма демократии. Но общая тенденция в последние годы заключались в отходе от нее. Теперь же на авансцену вышли откровенно авторитарные элементы. Дума перестанет служить форумом, трибуной для оппозиции, там не окажется депутатов, способных критическим взором наблюдать за действиями президента и предлагать альтернативные варианты. Парламент превратится в послушный механизм одобрения любых начинаний Путина, который фактически получил полную свободу действий. А это - пугающая перспектива.
Касаясь возможного хода событий, Майкл Макфол высказывает следующие мысли: «Как мне представляется, господин Путин одержим манией контроля. Ему не требовалось давить оппозицию так, как он это делал перед выборами, поскольку его сторонники и так получили бы большинство в Думе. Но он не терпит, когда ему перечат, поэтому он навалился на оппозицию всей тяжестью».
Томас Ремингтон разделяет это мнение. Как ему представляется, в ближайшее время Кремль установит еще более жесткий контроль над потенциальными хулителями, в частности - прикроет остатки независимых СМИ.
Процедура проведения думских выборов вызвала серьезную озабоченность у российских и зарубежных наблюдателей. Московская ассоциация «Голос в защиту прав избирателей» отрядила в 20 избирательных округов четыре с половиной тысячи наблюдателей, которые сообщили о многочисленных нарушениях; среди них - случаи произвола при подсчете голосов, неправильное составление избирательных списков, отсутствие прозрачности и тому подобное.
Ранее на этой неделе Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе вынесла заключение о том, что злоупотребление государственными ресурсами и систематическое расхваливание «Единой России» в средствах массовой информации полностью исказили характер голосования.
Обе организации намерены продолжить расследование нарушений.
