Верховный суд Соединенных Штатов рассматривает жалобу на решение суда низшей инстанции, подтвердившего, что власти вправе держать под стражей бессрочно иностранных подданных, подозреваемых в терроризме. Речь в данном случае идет о шестистах пятидесяти боевиках «Аль-Кайды» и «Талибана», содержащихся в изоляции на американской военной базе Гуантанамо на Кубе.
На распорядительном заседании заместитель генерального прокурора Теодор Олсон доказывал, что у Верховного суда нет никакого права рассматривать это дело, поскольку арестованные - иностранцы и вражеские комбатанты, содержащиеся за границей вне юрисдикции американских судов. Однако Верховный суд не согласился с такой позицией и принял дело к рассмотрению, бросив вызов исполнительной власти.
Большая часть заключенных в Гуантанамо попала туда два года назад, после терактов одиннадцатого сентября. Их постоянно допрашивают, надеясь получить от них информацию об «Аль-Кайде» и «Талибане». Необходимостью допросов власти и объясняют их продолжающееся содержание под стражей. Сами заключенные не попадают под юрисдикцию американских судов, но родные сорока боевиков - подданных Кувейта, Великобритании и Австралии - подали жалобы в суд от их имени.
«Они утверждают, что база Гуантанамо является практически территорией Соединенных Штатов, ибо арендована она Америкой у Кубы на неограниченный срок, - говорит вашингтонский аналитик Кеннет Джост. - В одном из исковых заявлений в качестве ответчика указан лично президент Буш. Администрация заявляет, что база Гуантанамо находится за пределами Соединенных Штатов, а по решению самого Верховного суда от 1950 года, иностранцы, находящиеся за пределами страны, не имеют права обращаться в американский суд».
Аналитик Джэй Секулоу решительно поддерживает позицию генеральной прокуратуры: «Они - незаконные комбатанты, а не военнопленные; они не являются служащими вооруженных сил каких-либо стран. Война с терроризмом - это не то же самое, что война между государствами. Администрация квалифицируют заключенных в Гуантанамо как террористов, и Верховный суд, меняя это определение, на мой взгляд, подрывает принцип разделения властей. Верховный суд и раньше разбирал подобные дела и неизменно признавал, что у федеральных судов нет оснований оспаривать полномочия президента как верховного главнокомандующего».
Корреспондент газеты “USA Today” Ричард Уиллинг считает, что истцы поступили очень мудро, соблазнив членов коллегии Верховного суда перспективой утереть нос исполнительной власти: «Вполне возможно, что Суд теперь отступит, признав, что решение от пятидесятого года было правильным, и что юрисдикции по таким делам у него нет. Но при этом честь мундира судей будет спасена, ибо они, а не президент, примут это решение. После чего мы благополучно вернемся к существованию триединой системы власти».
По словам Дэррила Джонса - адвоката одного из заключенных в Гуантанамо - в антитеррористические сети американцев попал ряд ни в чем не повинных людей.
«Я полагаю, что некоторые заключенные ни в чем не виноваты, и что их держат бессрочно под стражей без всякого основания, - говорит юрист. - По Женевской конвенции у наших военных есть право на исходное задержание лиц, подозреваемых в терроризме, но если они думают, что исходное задержание равносильно бессрочному задержанию, то они сильно ошибаются, и у них нет причин удивляться вмешательству в это дело адвокатов».
Как бы то ни было, даже если большинство заключенных - действительно вражеские боевики, американцам, по мнению Дэррила Джонса, нужно быть к ним безупречно справедливыми, по крайней мере, для того, чтобы рассчитывать на идентичное обращение иностранных военачальников с американскими пленными.
Однако Джэй Секулоу советует не питать иллюзий насчет чувства справедливости диктаторов и террористов: «Когда американские солдаты попадали в плен в Ираке, их тут же казнили без суда и следствия. А затем трупы волочили по улицам городов на потребу толпе. Причем это были солдаты в военной форме своего государства, а не незаконные комбатанты. Тут вполне уместно требовать полного соблюдения Женевских законов о военнопленных».
В марте Верховный суд заслушает мнения экспертов по делу о заключенных в Гуантанамо, хотя и не в отношении их прав, а лишь с точки зрения подсудности подобных дел американским судам. Решение, вероятно, будет принято в июле.
