Американские средства массовой информации продолжают комментировать нарушение гражданских прав Хосе Падийо - гражданина США, который был арестован полтора года назад по возвращении в страну из Пакистана, где, как утверждает правительство США, он прошел боевую подготовку в лагере «Аль-Кайды».
В настоящее время в заключении содержатся три американских гражданина, подозреваемых в пособничестве терроризму и в участии в войне в Афганистане на стороне противника. Двое арестованы на территории Пакистана. Один из них - Джон Уокер Линд, сражавшихся в рядах «Талибана», был осужден военным судом. Другой - Ясер Исам Хамди, который родился в США у граждан Саудовской Аравии, содержится в заключении без права переписки и контакта с адвокатом и семьей.
Третий, Хосе Падийо, был арестован на территории США, когда он пытался въехать в страну из Пакистана. Большинство комментаторов считает, что содержание Падийо в режиме полной изоляции является грубым нарушением гарантированных конституцией гражданских прав.
«В июне 2002 года президент Буш объявил Хосе Падийо «врагом-комбатантом», и с тех пор он содержится в военной тюрьме в Южной Каролине без права юридической защиты, - пишут обозреватели флоридской «Тампа трибюн». - Администрация считает, что во время военных действий заключенные, попадающие в категорию «врагов-комбатантов», не должны иметь адвоката. Однако критики такой политики утверждают, что правительство распространяет принципы военного правосудия на гражданскую жизнь, нарушая при этом Конституцию. Как минимум, следовало бы формально сообщить господину Падийо, в чем он обвиняется, и дать ему возможность ответить на это обвинение через своего адвоката».
Обозреватели «Нью-Йорк таймс» настроены еще более критически и ставят под сомнение юридическую тактику правительства в деле Хосе Падийо:
«Администрация Буша считает, что, объявив гражданина США «врагом-комбатантом», она вправе задержать его, лишая всех гражданских прав, - говорится в редакционном комментарии. - Такая политика является издевательством над Конституцией и ставит под удар гражданские права всех американцев. Мы надеемся, - продолжают обозреватели «Нью-Йорк таймс», - что федеральный суд вынесет решение в пользу Падийо в связи с ходатайством, поданным правозащитной группой, и объявит политику администрации неконституционной».
Авторы редакционной статьи издающейся в штате Вашингтон газеты «Сиэтл пост-интеллидженсер» пишут, что во время ожесточенной борьбы с терроризмом порою сложно соблюсти правовой баланс, но, вместе с тем, считают, что в деле Падийо администрация допустила немало ошибок.
«Сторонники войны в Ираке говорят, что военнослужащие США жертвуют жизнью для защиты свободы Америки, - говорится в статье. – Однако наши свободы и гражданские права следует защищать не только на поле битвы, но и внутри страны. Одно из них - право на юридическую помощь арестованным, которого был лишен Хосе Падийо. Война против терроризма выдвигает ряд новых принципиальных вопросов. Один из них касается того, можно ли в интересах безопасности страны пренебречь некоторыми гражданскими правами. И кто уполномочен принимать это решение? - риторически спрашивают комментаторы газеты «Сиэтл пост-интеллидженсер».
Комментаторы нью-йоркской «Ньюсдей» считают, что определение «враг-комбатант», применяемое к человеку, задержанному не в ходе боевых действий, искажает смысл конституции США.
«Кто дал президенту Бушу право без суда и следствия задерживать американского гражданина? – пишут авторы редакционной статьи. - Президент не может самочинно заменить гражданское правосудие военным. В соответствии с Конституцией, это может сделать американский Конгресс. Еще неизвестно, какое решение примет федеральный суд по поводу дела Падийо. Но нельзя не согласиться со словами судьи Розмэри Пулер: «Как бы ни были ужасны события 11 сентября и их последствия, однако Конституцию США они не отменили».
