«Трезвый взгляд на события 11 сентября»: так озаглавила газета «Нью-Йорк таймс» свою редакционную статью. «Комиссии, проводящей расследование правительственных неудач перед терактами, угрожает вероятность превратиться в непокорный для администрации Буша орган», - пишут авторы комментария.
Главная задача независимой комиссии, говорится в статье, - представить полный отчет о том, какие ошибки были совершены федеральными агентствами, включая разведывательные службы, при расследовании террористического заговора, в результате которого погибло почти три тысячи человек. «Белый Дом, однако, - пишет газета, - продолжает игнорировать просьбы комиссии предоставить ей необходимые для расследования секретные документы». Председатель комиссии, республиканец и бывший губернатор штата Нью-Джерси Томас Кин угрожает вызовом официальных лиц в суд, чтобы они выдали полагающиеся комиссии документы. Среди них - доклад разведывательных служб президенту Бушу, направленный за месяц до терактов и вскользь упомянутый Белым Домом. В нем говорится, что «Аль-Кайда» может попытаться захватить пассажирские самолеты.
«Комиссия вполне может гарантировать необходимую сохранность документов, - считают авторы статьи, - и Конгрессу следует предоставить комиссии больше времени, отодвинув истекающий в мае будущего года окончательный срок ее работы. Как может выявление комиссией истинных обстоятельств событий 11 сентября не быть первостепенной задачей для любого официального лица, принесшего клятву о защите народа?» - вопрошает газета и высказывает мнение, что приближающиеся президентские выборы делают уклонения администрации даже более подозрительными: «Отказ посмотреть правде в глаза лишь подольет масла в огонь теориям заговора и подорвет способность страны пережить будущие нападения».
Столичную «Вашингтон пост» не удивляет стычка Белого Дома со специальной комиссией по поводу доступа к необходимым для ее расследования секретным документам. «Почти каждая администрация, - пишет газета, - пытается ограничить выдачу документов любой проводящей расследование ее деятельности независимой группе». Авторы статьи задают при этом логичный вопрос: «Если нельзя считать легитимным секретом разведывательные брифинги, то что можно?» И сразу сами дают ответ на этот вопрос.
«Это расследование - особое, - пишут они. - Конгресс принял, а президент Буш подписал закон о создании специальной двухпартийной национальной комиссии, которая должна не только провести тщательное расследование, но и представить рекомендации о том, как лучше защитить Америку в будущем... И если господин Буш не собирался поделиться с членами комиссии самыми секретными документами, прежде всего он не должен был подписывать закон».
«Для того, чтобы окончательный отчет комиссии был основан на полной и достоверной информации, - заключают авторы комментария столичной газеты, - участники расследования должны изучить все материалы». Этот вывод вынесен в заголовок статьи в «Вашингтон пост», который гласит: «Передайте документы».
Мысль о том, что молчание администрации лишь подпитывает разнообразные теории относительно событий 11 сентября, высказывает и газета «Лос-Анджелес таймс». «Теории о заговоре, - пишут авторы редакционной статьи, - всегда приводили к несчастьям в американской истории, однако тщательные расследования могут опрокинуть такие теории. Только горстка толстокожих до сих пор верит в то, что президенту Франклину Рузвельту было заранее известно о готовящемся нападении на Перл-Харбор, но он молчал, чтобы втянуть США во Вторую мировую войну».
Вот и сейчас, согласно неутихающим слухам, американское правительство якобы не только знало о готовящихся нападениях, но даже само виновно в них. Авторы комментария считают, что для прекращения этих слухов, а также ради спокойствия семей, которые потеряли своих близких 11 сентября 2001 года, администрация Буша обязана тесно сотрудничать с комиссией по расследованию.
«Вместо конфронтации с председателем комиссии - кстати, стойким республиканцем, а отнюдь не огнедышащим критиком администрации, - отмечает газета, - Белому Дому следует сесть и договориться с ним о неразглашении наиболее секретных документов. И если есть среди них информация, которая поставит Белый Дом в неудобное положение, лучше о ней знать, чем поощрять невероятные теории о заговорах».
Обзор подготовила Лариса Глэд.
