Сегодня мы обсуждаем ситуацию, складывающуюся вокруг Ирака. Наш гость - заведующий отделом внешнеполитических исследований вашингтонского Катоновского института (Cato Institute) Кристофер Пребл.
Дэвид Боргида: Давайте начнем с укомплектования миротворческого контингента в Ираке. Насколько важно, чтобы он был многонациональным?
Кристофер Пребл: Безопасность Ирака в перспективе должны обеспечивать сами иракцы, и чем скорее мы двинемся в этом направлении, тем лучше. Сегодня, однако, ситуация крайне неспокойная, страна после падения режима Саддама погрузилась в анархию, и чтобы как-то стабилизировать обстановку, нужны дополнительные войска. Контингент этот по необходимости будет многонациональным: у американской армии нет ресурсов на то, чтобы сделать это в одиночку.
Д.Б.: В этой связи также встает вопрос об укомплектовании иракских вооруженных сил. Этот процесс обещает быть затяжным, ведь мы должны поставить заслоны приспешникам Саддама, которые попытаются просочиться в новую армию. Сколько, по-вашему, уйдет на это времени?
К.П.: Не думаю, что имеет смысл вводить много ограничений на зачисление в новую армию. Естественно, в ней не должно быть места лоялистам Саддама, повинным в зверствах, но членство в партии БААС само по себе, наверное, не должно быть дисквалифицирующим фактором: ведь в партию приходилось вступать всем, кто хотел делать карьеру. Не следует валить в одну кучу настоящих преступников и рядовых членов БААСа. В противном случае мы не сможем укомплектовать в Ираке ни армию, ни органы власти и управления.
Д.Б.: Уверены ли вы, что иракские силовые структуры после соответствующего обучения смогут стабилизировать страну?
К.П.: Да, абсолютно уверен. Ирак - богатая страна с образованным населением и реальным средним классом. Нет причин сомневаться в том, что они с этой задачей справятся. Но нам опять-таки не следует навязывать им конкретные государственные институты. Мы вправе потребовать от них не вести политику, враждебную США, не угрожать своим соседям, не укрывать террористов и не пытаться обзавестись оружием массового поражения. Во всем остальном нам следует предоставить им полную свободу действий.
Д.Б.: А что вы скажете насчет нежелания американских союзников участвовать в миротворческой миссии в Ираке?
К.П.: Меня это нисколько не удивляет. Иные руководители едва скрывают злорадство при виде проблем, с которыми столкнулись США. Но не будем забывать, что, скажем, Франция и Германия - демократические страны и что их лидеры в большой мере выражают настроение народа. А оснований думать, что антивоенные настроения в этих странах заметно пошли на убыль, нет. Европейские руководители и сами должны замириться с Америкой и убедить своих граждан, что совместная с Америкой стабилизация Ирака - в их интересах.
Д.Б.: Насколько важно дать иракцам какие-то временные ориентиры в плане выборов и общей стабилизации обстановки?
К.П.: Да, эти ориентиры необходимы. Если мы просто будем забрасывать в Ирак все новых солдат, гражданских администраторов и денежные ресурсы, мы никогда не убедим иракцев взвалить на свои плечи бремя управления страной. Необходимо, в частности, установить сроки принятия конституции и проведения выборов. На словах и на деле мы обязаны продемонстрировать стремление к скорейшему восстановлению суверенитета Ирака и выводу иностранных войск.
На министра обороны Рамсфелда несомненно будет оказываться сильное давление на предмет увеличения численности американских войск в Ираке, но Пентагон преисполнен решимости сохранить численность своего воинского контингента на нынешнем уровне или даже сократить ее.