Сегодня мы предложим вашему вниманию четыре комментария, посвященных недавней речи президента Буша по поводу войны в Ираке.
Обозреватель столичной «Вашингтон пост» комментирует речь президента Буша, которую тот произнес 1 мая на борту авианосца «Авраам Линкольн», где он объявил, что основная часть военной операции в Ираке завершена. Президент поздравил военнослужащих Соединенных Штатов, Великобритании, Австралии и Польши с победой. Впрочем, победу он не объявил. В соответствии с Женевскими конвенциями, с объявлением о прекращении войны победившая армия обязана освободить военнопленных и прекратить любые операции, направленные против лидеров побежденной стороны.
«Иракский народ обрел свободу, - пишет далее комментатор «Вашингтон пост», но вместе с тем нельзя считать, что миссия коалиционных сил окончательно завершена, и что полностью устранена угроза терроризма в США. Президент Буш охарактеризовал военную операцию в Ираке, как одну из фаз продолжающейся войны против терроризма. Он упомянул ничем еще не доказанное участие Ирака в нападении «Аль-Кайды» на США 11 сентября 2001 года. В своей речи президент ни разу не произнес имя Саддама Хуссейна, и посвятил лишь 22 слова проблеме оружия массового поражения, которая считалась главной причиной войны с Ираком».
Обозреватель считает, что США обязаны найти оружие массового поражения. В противном случае доверие мирового сообщества к США сильно пошатнется.
«Не менее важным вопросом для США, - говорится далее в редакционной статье, - является формирование демократического правительства в Багдаде. Если президент Буш не выполнит часто повторяемое им обещание о введении демократии в постсадамовском Ираке, отношения США с арабским миром могут из-за этого сильно пострадать. Успех в деле послевоенного строительства Ирака будет в значительной мере зависеть от сотрудничества международных сил, о которых президент Буш не любит говорить. Но для того, чтобы действительно успешно завершить миссию в Ираке, президенту нужно решительно изменить дипломатический курс своей администрации и теснее сотрудничать с нынешними и бывшими союзниками».
Обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс» утверждает, что добиться прочного мира в Ираке будет труднее, чем военной победы. Автор комментария считает, что временную администрацию в Ираке должен возглавить более умелый руководитель, нежели назначенный пентагоном генерал в отставке Джей Гарнер. Комментатор «Нью-Йорк таймс» завершает редакционную статью риторическим вопросом: проявят ли США достаточно выдержки, чтобы восстановить Ирак и создать просвещенную государственность. «Хаотичная ситуация в Афганистане, - считает автор, - не лучшая реклама умения США в области послевоенного строительства. Остается надеется, что в Ираке у американцев получится лучше».
Обозреватель газеты «Крисчен сайенс монитор» спрашивает, не знаменует ли война в Ираке поворотный момент в войне против мирового терроризма? По мнению автора комментария, недавние события на международной арене дают ему право поставить этот вопрос на обсуждение.
В этой связи в статье отмечено решение США вывести свои войска со священной для последователей ислама территории Саудовской Аравии. Под давлением США Сирия заявила, что закроет в Дамаске представительства трех террористических организаций. Возобновлен израильско-палестинский мирный процесс. Пакистану удалось остановить приток воинственных исламистов в индийскую часть Кашмира. В ответ Индия заявила, что готова возобновить дипломатические отношения с Пакистаном. «Террористы понимают силу, - пишет обозреватель «Крисчен сайенс монитор». - И нанесенный силовой удар по режиму Саддама Хуссейна показал им, что США готовы ответить силой на любые действия террористов».
По мнению автора редакционной статьи в газете “USA Today”, несмотря на блестяще осуществленную военную операцию, еще рано говорить, что война в Ираке может служить оправданием для новой военной доктрины США, согласно которой Америка обладает правом первой наносить удары с целью предотвращения террористической угрозы. Что же касается оружия массового поражения, то доктрина предполагает превентивный метод борьбы с его распространением и ликвидацию этой угрозы до ее реализации. Газета считает, что США смогут убедить мировое сообщество в правомочности новой доктрины только тогда, когда будут обнаружены запасы оружия массового поражения.
