Недавно в нью-йоркском издательстве «Нортон» вышла книга «Хрущев: человек и его эпоха». Пятнадцатого апреля исполнилось 109 лет со дня рождения советского лидера Никиты Хрущева. Предлагаем вашему вниманию заключительную часть интервью с автором книги, профессором политологии колледжа Амхерст в штате Массачусетс Уильямом Таубменом.
Инна Дубинская: Почему вы написали книгу, и вообще более 20 лет занимались изучением личности Хрущева, ведь другие лидеры Советского Союза оставили не меньший след в истории?
У.Т.: Я историк, политолог, и я считал и считаю Хрущева таким ключевым лидером, в жизни которого не только отражается почти вся история Советского Союза, но жизнь которого как то связывает революцию, 20-е, 30-е годы, вплоть до 60-х, и реформы Горбачева. Вот такой он важный человек. А почему это заняло так много времени - потому, что только к концу 80-х - началу 90-х стало возможно правильно написать биографию Хрущева. До этого времени слишком мало было источников. Только тогда я получил доступ в архивы, только тогда получил возможность интервьюировать людей. Только тогда это стало возможно.
Мы с Сергеем Никитичем поехали в Калиновку, где родился Хрущев. Мы вместе поехали в Донецк, в Киев. Я имел возможность побывать в резиденции на Ленинских Горах, где Хрущев жил. И в резиденции на даче около Киева, в Киеве... Так что все стало возможно только тогда. И появилось много материалов, даже слишком. И 10 лет потребовалось, чтобы все достать, прочесть, систематизировать, написать, переписать, - вот моя долгая борьба.
И.Д.: Вы упомянули, что Хрущев родился в Калиновке, около Восточной Украины, но значительная часть политической карьеры Хрущева была связана с Украиной. Какую политику он проводил по отношению к Украине, когда он был у власти?
У.Т.: Впервые он переехал на Украину в январе 1938 года. Это был ужасный год для всего Союза. Почти вершина террора: сотни, тысячи погибли, в том числе и на Украине. Хрущев, конечно, был там первым, так что именно он одобрял аресты и ликвидацию многих людей, включая и его соратников, - как и в Москве, до того как он переехал.
Он многое знал, хотя в своих воспоминаниях он старается быть как бы немножко не ясным о том, что он знал. Но он знал, что происходило. Конечно, это происходило не по его инициативе, это было по инициативе Сталина, в Москве, но он не сопротивлялся - не мог, было уже поздно. И не только не сопротивлялся: ему было приятно, несмотря на все, несмотря на чувство вины, ему было приятно управлять Украиной - там, где он в молодости был никем, а стал он всем. Вот тоже двойственность Хрущева.
И.Д.: Как вы оцениваете то время, когда он был во главе Украины? Он больше принес вреда или пользы этой республике?
У.Т.: Я сам ставлю этот вопрос, не только о его роли на Украине, но и о его роли вообще в Советском Союзе. И я не отвечаю на него. Я хочу, чтобы читатели моей книги сами для себя на него ответили. Я могу сказать, что он творил и плохое и хорошее, и зло и добро, - это опять его двойственность. Это ясно. Это самая главная черта Хрущева.
А как мерить? Он сказал уже к концу жизни, что он творил и зло и добро, и что он хочет, чтобы в будущем, оценивая и взвешивая, люди пришли к выводу, что он сделал больше добра, чем зла.
Я не могу так сказать: было и то и другое. То, что, когда Сталин умер, Хрущев освободил миллионы, которые были в лагерях, то, что он реабилитировал доброе имя тех, которые погибли, - это колоссальное достижение, за что мы должны его глубоко уважать. Но он также сказал к концу своей жизни: «У меня руки по локоть в крови». Так и сказал. И то и другое - это Хрущев.
