Ведущая статья во вчерашнем выпуске газеты «Нью-Йорк таймс» рассказывает о полемике, возникшей между министром обороны Доналдом Рамсфелдом и командирами американских частей, находящихся в Ираке. Согласно сообщениям СМИ, некоторые военачальники жалуются на то, что Пентагон дислоцировал недостаточное число военнослужащих для осуществления наземных операций в Ираке.
Обозреватель издающейся в Де Мойне, в штате Айова газеты «Реджистер» считает, что президент Буш, как командующий вооруженными силами США, должен внести ясность в эту картину: «Сейчас настало время, когда президенту Бушу следует снова выступить с обращением к нации по поводу войны. Поскольку война идет не так гладко, как хотело командование, американцам было бы интересно услышать мнение главы государства на этот счет и получить ответ на некоторые вопросы. В том числе, не изменились ли поставленные ранее цели военной операции - смена режима Саддама Хуссейна и его разоружение? Можно ли надеяться, что после войны удастся наладить демократическое правление в Ираке»?
А вот что пишет в связи с этим обозреватель газеты деловых кругов «Уолл-стрит джорнал»: «Как правило, в Вашингтоне критики никогда не прощают вас, даже, если вы правы. Это обстоятельство не следует выпускать из виду, когда слышишь шквал критики в адрес министра обороны Доналда Рамсфелда».
Комментатор флоридской «Орландо сентинел» считает, что министр обороны и военное командование должны осуществлять более тесную связь друг с другом. «Споры по поводу военной стратегии выявили наличие напряженных отношений между гражданским руководством вооруженных сил и подчиненным ему военным командованием», - говорится в редакционной статье.
По мнению обозревателя издающейся в родном штате президента, Техасе, газеты «Даллас морнинг ньюс» , наступление американских вооруженных сил на Багдад идет хорошо.
Многие американские газеты отреагировали на эпизод, связанный с выступлением известного корреспондента телеканала “NBC” Питера Арнета, который в прошлом работал в “CNN”. Несколько дней назад Арнет выступил по контролируемому правительством иракскому телевидению и заявил, что военная стратегия США потерпела полную неудачу. За это заявление руководство “NBC” уволило Питера Арнета.
Обозреватель выходящей в штате Индиана газеты «Индианаполис стар» в этой связи пишет: «Делясь по иракскому телевидению своей собственной точкой зрения, корреспондент Питер Арнет нарушил журналистскую этику, опозорив себя и своего работодателя. Он утверждал также, что его репортажи из Багдада содействовали росту антивоенного движения в США. Всем этим Арнет полностью дискредитировал себя».
«Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» с сожалением отмечают, что в ходе военных операций погибли мирные жители, и выражают надежду, что коалиционные силы сделают все возможное, чтобы в будущем ограничить число таких жертв. «Гибель гражданского населения - это как раз то, на что надеялось иракское командование, когда отправляло в бой войска, переодетые в гражданскую одежду», - отмечает автор редакционного комментария в «Нью-Йорк таймс».
Мичиганская газета «Детройт ньюс» считает, что американское правительство чересчур многого требует от Израиля, настаивая на заключении мира с палестинцами, в то время как среди последних есть люди, которые считают, что убийство арабами евреев - это «подарок одного арабского народа другому».
Издающаяся в Кливленде газета «Плейн дилер», а также издания «Денвер пост» и «Сиэтл таймс» подвергают критике КНР за то, что власти недостаточно решительно реагируют на новое заболевание, известное под названием «тяжелый острый респираторный синдром», которое представляет серьезную угрозу здоровью людей. Обозреватели этих изданий отмечают, что на сегодняшний день власти помещают в карантин людей, инфицированных вирусом, жертвами которого стало около тысячи шестисот человек в 13 странах, а в 58 случаях заболевания закончились летальным исходом.
