Проблеме сохранения дикой природы и заповедников в свете необходимости поиска новых топливных источников на территории Соединенных Штатов посвящена редакционнаая сатья бостонской «Глоб».
«Попытка администрации президента Буша провести в Сенате резолюцию, открывающую доступ на заповедные территории нефтяникам и лесозаготовщикам, потерпела на днях поражение, - пишут авторы комментария. - Но при этом не следует закрывать глаза на тот факт, что сторонники нефтеразработок на заповедных территориях, равно как и те, кто пытается строить там угольные шахты, одерживают мало-помалу победу над теми, кто старается воспрепятствовать вторжению промышленников в дикие, не тронутые цивилизацией места».
«Ситуация осложняется тем фактом, - говорится в статье, - что в настоящий момент, в связи с террористическим нападением одиннадцатого сентября прошлого года, США должны изыскивать новые энергетические ресурсы, которые позволили бы уменьшить зависимость от Ближнего Востока. Один из возможных вариантов решения проблемы - создание экологически «чистых» двигателей - не нашел поддержки в администрации президента Буша, - напоминает «Глоб». - Отдельные штаты - Калифорния, Колорадо, Монтана, Вайоминг - предпринимают шаги, которые позволят им обойти существующие запреты на нефтеразработки, посягая даже на те районы, которые включены в природоохранный список, утвержденный Конгрессом. Промышленное развитие этих районов - строительство дорог или нефтяных вышек - приведет практически к тому, что они будут исключены из списков заповедных».
Газета сообщает, что в настоящий момент общественности удалось отстоять дикую, заповедную природу Аляски. Но в пятидесяти других штатах наступление на заповедники продолжается, и победу в этой битве одерживают не те, кто борется за сохранность дикой природы.
«Наступление на права женщин в вопросах деторождения продолжается, - пишут авторы редакционного комментария «Нью-Йорк таймс». - Противники абортов изыскивают все новые и все более изощренные аргументы в защиту своей позиции».
Один из примеров, приводимых газетой - это принятый в минувшую среду Конгрессом CША законопроект о Защите прав детей. «Этот законопроект, предположительно направленный на охрану жизни, практически ставит под угрозу жизнь юных женщин, лишая их возможности прибегнуть в вопросах абортов к помощи своих бабушек», - считает «Нью-Йорк таймс». В соответствии с ним, только родители будут иметь право помочь своим несовершеннолетним дочерям, решившим прервать нежелательную беременность.
«Разумеется, если бы мы жили в некоем идеальном мире, девочки-подростки должны были бы в первую очередь обращаться за советом и помощью к своим родителям, - продолжают авторы комментария. - Но в мире реальном девочки часто не делают этого по вполне резонным причинам - они порою являются жертвами жестокого обращения внутри собственной семьи, и сообщение о беременности может лишь усугубить ситуацию. У большинства из них нет возможности обратиться за помощью к адвокату. Сейчас судьба этих подростков и их бабушек или близких родственников, которым они доверяют - в руках Сената. Лидер демократического большинства Том Дашл должен сделать все возможное, чтобы сторонники права женщин на свободный выбор заблокировали решение противников абортов и таким образом спасли бабушек, которые отважатся помочь своим несовершеннолетним внучкам, от угрозы тюремного заключения в случае неповиновения законопроекту, принятому Конгрессом», - говорится в редакционном комментари в «Нью-Йорк таймс».
«В чем, по-вашему, состоит роль Верховного суда? - спросили Байрона Уайта, когда в 1962 году была утверждена его кандидатура на пост члена Верховного суда Соединенных Штатов. «В том, чтобы выносить решения по спорным вопросам», - отвечал он.
Этот односложный ответ приведен в редакционном комментарии столичной «Вашингтон пост», посвященном кончине Уайта, занимавшего этот пост на протяжении более тридцати лет.
«Мы были не согласны со многими его решениями, - пишут авторы статьи, - но сейчас, когда процесс выдвижения кандидатов на этот пост столь политизирован, поневоле отдаешь должное простоте и непреклонности его взглядов и убеждений».
Газета отмечает, что вся деятельность Уайта была основана на представлении о том, что не так уж много вопросов, вокруг которых разыгрываются юридические сражения, того заслуживают. Иными словами, он испытывал глубокую веру в то, что демократия - достаточно мощный и действенный инструмент, на который можно положиться.
«Такая позиция, - заключают авторы комментария, - может весьма пригодиться сейчас, когда ведутся ожесточенные дебаты вокруг будущего судебной практики. И либералы, и консерваторы в большинстве случаев согласны с односложным определением роли Верховного суда, данным его многолетним членом, Байроном Уайтом, вступившим на этот пост в 1962 году и покинувшим его в 1993».
