Приговор Договору по ПРО. Оглашенное президентом Бушем решение о выходе Соединенных Шатов из Договора по ПРО - одна из главных международных тем на страницах всех без исключения ведущих изданий. Часть газет - например, «Нью-Йорк таймс» и «Уолл стрит джорнэл», посвящают читателей в закулисную предисторию принятия Бушем решения денонсировать договор. Другие уделяют основное внимание реакции на этот шаг в американских политических кругах и заграницей. Много и предположений о возможных ответных действиях России. Балтиморская «Сан» и «Нью-Йорк таймс» посвятили решению президента Буша редакционные статьи. О разноречивых откликах на намерение Соединенных Штатов денонсировать Договор по ПРО можно судить по заголовкам: «Выход из договора под огнем критики» - озаглавила статью на эту тему «Бостон глоб». Более нейтрально звучит заголовок в «Вашингтон пост»: «Выход из Договора - поворотный пункт в процессе контроля над вооружениями». «Россия отреагировала на выход Америки из Договора сдержанно» - под такой шапкой подает корреспонденцию из Москвы «Чикаго трибьюн». С этой оценкой не согласна «Уолл стрит джорнэл». «Первоначальная реакция российских официальных кругов на решение президента Буша была далеко не восторженной, - пишет газета. - А российские деятели самой различной политической ориентации выражают свое возмущение. Они предсказывают, что решение Белого Дома будет интерпретировано, как крупное поражение президента Владимира Путина и его активной проамериканской политики после событий одиннадцатого сентября».
А вот что сообщает «Вашингтон пост»: «По словам американских официальных лиц, они ожидают, что президент Путин выступит с официальным заявлением. В нем будет подчеркнуто, что американо-российские отношения достаточно прочны, и что обе стороны сумеют преодолеть возникшие разногласия. Ожидается также, что Путин напомнит о договоренности существенно сократить американские и российские стратегические ядерные арсеналы... Хотя реакция в России на решение президента Буша о выходе из договора до сих пор была приглушенной, - продолжает вашингтонская газета, - ряд российских экспертов обращают внимание на его нежелательные последствия. Выход Соединенных Штатов из Договора по ПРО способен дать новые аргументы в руки консервативно настроенных российских генералов и политиков, которые давно предрекали, что сближение Путина с Западом является ошибкой».
«Уолл стрит джорнэл», наоборот, считает, ссылаясь на мнение американских официальных кругов, что Путин сумеет без труда переубедить недовольных. «Американские официальные лица предсказывают, что Путин легко преодолеет любой внутриполитический кризис, если таковой возникнет в связи с решением Джорджа Буша. По их словам, Путин подтвердил данное Бушу обещание сократить на две трети российские аресеналы наступательного ракетно-ядерного оружия».
«Лос-Анджелес таймс» и «Вашингтон пост» касаются внутриполитичсеких аспектов решения президента Буша. Столичная газета отмечает, что оно знаменует победу консерваторов в президентской администрации, которые давно настаивали на денонсации Договора по ПРО. «В то же время демократы и государственный секретарь Колин Пауэлл, - пишет «Вашингтон пост», - считают более целесообразным договориться с Россией о модификации Договора. И в соответствии с ней проводить испытания системы НПРО».
«Американский президент мастерски выбрал время для оповещения о выходе из Договора по ПРО, - пишут авторы корреспонденции в «Лос-анджелес таймс». Он поставил критиков проекта создания противоракетной обороны в тупик и значительно повысил шансы на то, что система, вызвающая столько споров, будет создана».
Хотя «Лос-анджелес таймс» и утверждает, что противники выхода из Договора по ПРО поставлены в тупик, различные издания продолжают критиковать решение президента. «Решение президента Буша денонсировать Договор - это своеобразная дипломатическая рулетка, - говорится в редакционной статье «Нью-Йорк таймс». Если ему повезет, русские смирятся с произошедшим, и отношения с Москвой будут и дальше укрепляться. А Вашингтон, тем временем, сможет свободно проводить эксперименты по программе противоракетной обороны. Если же Бушу не повезет, то он может оттолкнуть от себя Кремль и спровоцировать новую опасную гонку вооружений с Россией, а возможно, и с Китаем».
«Президент Буш задался целью отказа от Договора по ПРО с самого начала своей предвыборной кампании, - продолжает газета. - Он остается ее приверженцем несмотря на то, что обстоятельства изменились, и эта идея не отвечает наиболее актальным интересам страны. Буш совершенно прав, когда он говорит о необходимости развития дружественных отношений с Россией, свободных от наслоений холодной войны. Не в меньшей степени разумно испытание Соединенными Штатами новых технических возможностей защиты от угроз из-за границы, в том числе и от ракетного удара со стороны таких безответственных стран, как, например, Ирак. Однако, этих целей можно достичь, не выбрасывая в мусорную корзину договор, который играл и играет важную роль в сохранении мира», - заключает свою редакционную статью «Нью-Йорк таймс».
«Идея денонсации Договора по ПРО - нехорошая идея. Гораздо лучше было бы модифицировать этот договор, - считает балтиморская газета «Сан». - Договор по ПРО был краеугольным камнем контроля за вооружениями и обеспечивал стабильность во время холодной войны. На нем были основаны другие соглашения. Ликвидация договора вносит элемент неустойчивости в американо-российские отношения». Почти дословно повторяя слова из редакционной стать в «Нью-Йорк таймс», газета продолжает: «Президент Буш выполняет обещание, которое он дал во время предвыборной кампании в двухтысячном году. При этом он упускает из виду, что мир изменился. И все это происходит тогда, когда Соединенные Шатты пытаются добиться международного согласия в борьбе против терроризма и более чутко прислушиваются ко мнению других стран. Односторонние действия подрывают этот процесс».
«Испытания системы противоракетной обороны можно проводить и не денонсируя Договор по ПРО, - подчеркивает «Сан». - Как и предлагаемые ассигнования на систему противоракетной обороны, отказ от Договора сулит слишком большие расходы при неопределенной выгоде. Лучше всего, - резюмирует газета, - посвятить шесть месяцев, остающиеся до истечения срока действия договора, попыткам вдохнуть в него жизнь в такой форме, которая была бы приемлемой для обеих стран. Глобализация требует большего, а не меньшего согласия».
Обзор подготовил Лио Стерн
