США выйдут из договора по ПРО. О намерении президента Джорджа Буша объявить в ближайшее время о выходе США из договора по ПРО сообщают все ведущие газеты, включая «Вашингтон пост», «Нью-Йорк таймс», «Чикаго трибьюн» и «Уолл-стрит джорнэл». «Впервые в современной истории США денонсируют международный договор, - пишет «Нью-Йорк таймс». - Принятое президентом решение кладет конец бурной полемике среди членов администрации Буша по поводу того, насколько целесообразен выход из договора по противоракетной обороне. Оно символизирует серьезное политическое поражение государственного секретаря Колина Пауэлла, который в течение длительного времени отстаивал возможность договоренности с Россией по этому вопросу». В то же время газета расценивает решение президента о выходе из договора как крупный успех министра обороны Дональда Рамсфелда. По сведениям «Нью-Йорк таймс», чашу весов в пользу отказа от договора склонила советник по национальной безопасности Кондолиза Райс.
«Русским это решение придется не по душе, - цитирует «Нью-Йорк таймс» высказывание не названного по имени ответственного сотрудника Белого Дома. - Однако мы рассчитываем, что они быстро приспособятся к новой обстановке и разногласия по поводу договора останутся позади. Они наверняка знали, что это решение неизбежно». По мнению газеты, на временной фактор в решении президента Буша, по-видимому, повлияли серьезные политические соображения. Хотя теракты 11 сентября были совершены с применением авиалайнеров, а не баллистических ракет, данные опросов показывают, что с тех пор все больше американцев стали поддерживать идею создания противоракетной обороны.
«Сотрудники администрации Джорджа Буша, так же как и некоторые российские эксперты, утверждают, что выход США из договора по ПРО не является сюрпризом для российского руководства и не повредит американо-российским отношениям», - пишет «Вашингтон пост».
По-иному оценивает последствия этого шага «Уолл-стрит джорнэл»: «Многие члены партии Буша [республиканцы] будут приветствовать решение о выходе из договора. В то же время американо-российские отношения подвергнутся испытанию в то время, когда Россия поддерживает усилия США в войне против терроризма. Насколько резкой будет реакция Москвы, пока не ясно». «После 11 сентября российский президент Владимир Путин продемонстрировал исключительное желание покончить с запретами времен «холодной войны» и дал согласие на дислокацию американских войск на территории сопредельных с Россией стран Центральной Азии, - напоминает газета. - Кроме того, он выразил готовность к более тесному сотрудничеству с НАТО и отказался от прежних угроз о выходе России из других договоров о разоружении в случае отказа США от договора по ПРО. Однако за эти смелые решения российскому президенту пришлось заплатить определенную политическую цену. В консервативных политических кругах в Москве Путина упрекают в том, что он пошел на слишком большие уступки американцам, мало что получив взамен».
Вашингтонские корреспонденты «Чикаго трибьюн» знакомят с реакцией в американских политических кругах на готовящееся решение о выходе США из договора по ПРО. «Известие о том, что администрация президента Буша намерена отказаться от договора по ПРО, вызвало резкую критику со стороны некоторых экспертов по проблеме контроля за разоружениями, - пишет чикагская газета. - Они обеспокоены тем, что это решение может поставить под угрозу отношения сотрудничества, которые сложились между Бушем и Путиным после событий 11 сентября, и подорвать международную антитеррористическую коалицию». «Это решение вызовет раздражение и пессимизм в тех самых странах, которые необходимы президенту для участия в международной коалиции, - заявил директор проекта по нераспространению ядерного оружия при Фонде международного мира имени Карнеги Джозеф Сиринсионе. - Оно выставляет Путина в глупом свете. Его могут обвинить его в том, что он попался как простак».
«Бывший помощник министра обороны в администрации президента Рейгана Лоренс Корб заявил, что решение о выходе из договора по ПРО явно идет наперекор всем шагам, которые США предпринимали после 11 сентября, - сообщает «Чикаго трибьюн». - «Россия нам необходима больше, чем противоракетная оборона», - сказал он. Лидер демократического большинства в Сенате Том Дэшл в интервью телекомпании Си-эн-эн высказался против выхода из договора: «Это нехорошая идея, - сказал он. - Нарушение договора по ПРО было бы серьезным просчетом в нашей военной и внешней политике».
«Нью-Йорк таймс» информирует о позиции председателя сенатского комитета по иностранным делам демократа Джозефа Байдена: «Выход из договора по ПРО в одностороннем порядке был бы серьезной ошибкой, - говорится в сделанном им специальном заявлении. - Президентская администрация не привела никаких убедительных доказательств в пользу того, что проведение испытаний системы НПРО требует отказа от договора. Он позволил сохранить мир на протяжении тридцати лет».
«Вашингтон таймс»: «Правильный шаг». Газета «Вашингтон таймс», активно поддерживающая идею выхода США из договора по ПРО, выступила с редакционной статьей, в которой поддерживает решение Джорджа Буша: «Администрация продемонстрировала изумительное терпение и решительность в своих попытках убедить Москву внести изменения в договор по ПРО, - говорится в статье. - Однако ввиду неуступчивости, а, возможно, и двойной игры Путина Белый Дом принял правильное решение о выходе из договора. Путин, насколько известно, заверил Буша во время переговоров в Вашингтоне и в Техасе, что в случае выхода Америки из договора американо-российские отношения не пострадают. Совершенно очевидно, что Путин практически не оставил Бушу выбора».
«Сан»: «НПРО - орудие в политической игре». Балтиморская «Сан» поместила статью Кристофера Мэдисона - директора программы по противоракетной обороне при вашингтонской просветительной организации «Council for a Livable World Education Fund». «Когда-нибудь в будущем, после того, как будут разрешены все технические проблемы, противоракетная оборона станет оружием войны, - пишет автор статьи. - В настоящее же время ее с успехом используют в качестве смертоносного политического оружия».
По мнению Кристофера Мэдисона, американо-российский саммит в прошлом месяце был сорван из-за разногласий по НПРО. Президент Буш занял жесткую позицию в этом вопросе, не учтя двух моментов. Во-первых, при самом оптимистическом варианте НПРО будет создана не раньше чем в 2008 году. Во-вторых, все технические эксперты единодушны во мнении, что договор по ПРО не мешает проводить испытания системы противоракетной обороны, которые администрация Буша планирует на несколько ближайших лет. «Вести дебаты по противоракетной обороне сейчас ни к чему, - считает автор статьи в балтиморской газете. - Испытывать НПРО нужно, но при этом нельзя строить стратегию национальной безопасности на радужных мечтах. Самые яростные дебаты в Вашингтоне часто начинают жить своей собственной жизнью, и питают их раздутые самолюбия и политические страсти, а не трезвая политика и реальность. То же самое относится и к противоракетной обороне».
Обзор подготовил Лио Стерн.
