4 и 15 ноября в Вашингтоне проходит саммит G-20, который собирается в ответ на кризис, поразивший финансовые рынки мира. Важнейшие вопросы повестки дня встречи 20 мировых лидеров Русская служба «Голоса Америки» обсудила с Дженили Гиберт, старшим научным сотрудником исследовательской группы G-20.
Инна Озовская:«Группа двадцати» собирается в экстраординарное время – финансовый кризис охватил весь мир, и международные лидеры неустанно подчеркивают, что преодоление общей беды возможно только общими усилиями. Означает ли это, что саммит G-20 увенчается какими либо конкретными решениями?
Дженили Гиберт:Не думаю. Хотя бы потому, что среди участников саммита даже нет согласия относительно того, как быстро следует принимать меры по выходу из глобального кризиса. Соединенные Штаты считают, что действовать нужно медленно и осмотрительно, а Франция настаивает на решительных и стремительных действиях. Скорее всего, участники саммита выдвинут свои предложения, но решений не следует ждать до следующей встречи, которая должна состояться в Париже в феврале.
И.О.:Какие предложения в таком случае представляются наиболее важными, и кто их авторы?
Д.Г.: В первую очередь это предложение Бразилии и ряда стран, солидарных с ней, о том, чтобы саммиты «Группы двадцати» проходили с той же периодичностью, что и встречи на высшем уровне G-8.
Другое важное предложение касается Международного валютного фонда. На сегодняшний день МВФ не обладает достаточными ресурсами, чтобы реагировать на глобальные кризисы и оказывать реальную стабилизирующую поддержку таким странам, как Россия, Индия, Китай, Бразилия… Его ресурсная база слишком мала для новых масштабов. Какие конкретные шаги будут предложены для исправления ситуации, мы узнаем в ходе саммита.
И.О.:Отношения Соединенных Штатов с Международным валютным фондом всегда были непростыми. Готовы ли США поддержать реформы, которые, по сути, приведут к усилению позиций МВФ и расширению его функций?
Д.Г.:В принципе, да. Но опять же, на что конкретно готов идти Вашингтон, пока неизвестно. Не забывайте, что между нынешним и следующим саммитами в США произойдет смена администрации, и это, естественно, связывает руки президенту Бушу. Доподлинно известно только то, что Вашингтон поддерживает идею реформы МВФ и регулярных встреч лидеров стран, входящих в G-20.
И.О.:В последнее время много говорилось о том, что G-8 потеряла свою значимость, и ей пора уступить место G-20, в которую входят не только ведущие развитые страны мира, но и стремительно растущие экономики типа Бразилии, Китая и Индии. Насколько вероятен такой оборот событий?
Д.Г.:Судя по результатам встречи министров финансов G-20 в Сан-Паулу, это не предвидится. Мне представляется, что G-8 (или, если угодно, G-7) и G-20 будут и дальше идти параллельным курсом. Встречи между министрами финансов обеих групп происходят регулярно и наверняка будут иметь место и в будущем. Совершенно очевидно, что игнорировать новые крупные экономики ведущие индустриальные страны не могут.
И.О.:При всех своих слабостях и недостатках G-8 или G-7 смогли достичь немалых успехов в решении целого ряда мировых проблем – от борьбы с голодом до борьбы с эпидемией СПИДа. Каковы достижения G-20?
Д.Г.:Это не совсем корректное сравнение. До нынешнего саммита встречи G-20 проходили только на уровне министров финансов. Поэтому и обсуждались только финансовые вопросы, и мнение по ним затем выносилось на индивидуальное решение лидеров конкретных стран. В этом и заключается главное значение вашингтонского саммита. Впервые за одним столом соберутся люди, обладающие правом принимать решения. И если, как предлагается, эти саммиты станут ежегодными, способность G-20 влиять на события в мире значительно возрастет.
