Через десять дней после того, как пять постоянных членов Совета Безопасности ООН выразили серьезную озабоченность по поводу ядерных намерений Тегерана, президент Махмуд Ахмадинежад объявил, что Иран возобновляет обогащение урана. США и Европа настаивают на том, чтобы Совет Безопасности ООН принял карательные меры по отношению к Ирану. Каким будет окончательное решение Совета Безопасности? С этим вопросом Русская служба «Голоса Америки» обратилась к сотруднику вашингтонского Фонда «Наследие», директору программы по России, Евразии и международной энергетической безопасности Ариэлю Коэну.
Инна Дубинская: Возможно ли достижение консенсуса в решении иранской проблемы?
Ариэль Коэн: Решение иранской ядерной проблемы в международном контексте зависит от того, какую ответственность готовы взять на себя Россия и Китай. Если они попытаются создать условия для двустороннего американо-иранского кризиса, а сами постараются на этом нагреть руки, то понятно, что в многостороннем аспекте решения не будет, а, наоборот, будет осложнение международной ситуации. С другой стороны, если Россия (как она говорит ) пожелает быть ответственной державой, если она понимает, что в долгосрочном плане иракская ядерная программа угрожает и ей, и ее интересам на Кавказе, в Средней Азии, на Ближнем Востоке и так далее, и если Китай понимает, что такой безответственный игрок, как мусульманский радикальный Иран, – это опасно и для китайских интересов, особенно энергетических интересов на Ближнем Востоке, поскольку Иран будет диктовать свои условия всем, то тогда приемлемое решение иранской проблемы возможно.
И.Д.: Как вы отметили, стремление погреть руки на огне может обернуться для России тем, что она обожжется… А ведь на Иран нацелены многомиллиардные интересы России в связи с иранской программой создания атомных электростанций и так далее. Что перевесит в решении России – финансовые интересы или долгосрочно-стратегические интересы?
А.К.: Я бы сказал, что финансовые интересы – тоже стратегические, особенно в каждом конкретном случае. Когда себе в карман кладут большие деньги, то это считают стратегическими интересами. А вообще-то Иран, конечно, интересен тем людям, которые придерживаются старой советской доктрины Примакова, поскольку Россия создаст региональных игроков, которые будут ухудшать внешнеполитическую ситуацию для США, и в результате Америку, как Гулливера, опутают до полной потери мобильности.
Но я повторяю: Россия должна понимать, что в долгосрочном измерении усиливается противостояние западной цивилизации и радикально-мусульманской. И мы это видим в росте популярности движения ХАМАС, и в погромах на почве карикатур на пророка. И если Россия думает, что она, проводя политику умиротворения, отмежуется от тех проблематичных условий, которые сейчас создаются на Ближнем Востоке, то она ошибается, и в долгосрочном плане, конечно, проиграет.
