В связи с озабоченностью США последними событиями в Узбекистане, «Голос Америки» провел интервью со вторым заместителем госсекретаря по делам Европы и Евразии Матом Брызой. В ходе беседы один из руководителей Госдепартамента сделал следующее заявление:
«Речь идет об американо-узбекском Договоре о партнерстве, подписанном в ходе визита президента Каримова в Вашингтон. Опираясь на этот документ, мы просим президента соблюдать содержащиеся в нем положения. В противном случае мы будем вынуждены заключить, что партнерства более не существует.
Государственные интересы Соединенных Штатов диктуют им проведение курса на содействие стабильности Узбекистана, как, впрочем, и любой другой страны. Мы исходим из того, что стабильность в долгосрочном плане может строиться только на легитимности власти, которая, в свою очередь, вытекает из демократии.
Тот факт, что у Соединенных Штатов есть геополитические интересы в Узбекистане, вовсе не вынуждает нас – чтобы там ни утверждали иные европейцы – закрывать глаза на прегрешения Ташкента в области прав человека. Напротив, трезвый геополитический расчет приводит нас к мысли о необходимости демократических преобразований в Узбекистане, его либерализации и укрепления свобод его граждан. Мы знаем, что есть и другие подходы к обеспечению стабильности, но мы следует своему.
Партнерство, с нашей точки зрения, состоит из трех компонентов: геостратегического – и в этой области мы удовлетворены развитием контактов с Узбекистаном; экономического – тут, надо сказать, прогресс был неудовлетворительным; и, наконец, политического, под которым мы имеем в виду политические и экономические либеральные реформы, расширяющие свободы и потому являющиеся залогом долгосрочной стабильности.
Вашингтон в прошлом не уделял должного вниманию этому аспекту партнерства с Центральной Азией, что было ошибкой. Отныне мы намерены сделать это направление ключевым показателем взаимоотношений с регионом. И хочу повторить, что без либерализации узбекского общества, без независимого расследования событий в Андижане перспективы партнерства с Узбекистаном выглядят весьма уныло».
