В США остро отреагировали на суровый приговор, вынесенный бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому. «Людям в нашей администрации кажется, что он был признан виновным еще до того, как состоялся суд», – заявил в этой связи президент Буш.
Дело Ходорковского и его значение для внешних экономических связей страны комментирует по просьбе Русской службы «Голоса Америки» профессор юриспруденции Американского университета в Вашингтоне Итан Бергер.
Инна Озовская: Вы считаете, что уничтожение ЮКОСа символизирует «советизацию России». Что вы имеете в виду?
Итан Бергер: Окружение Путина считает, что если правительство не будет контролировать природные ресурсы страны, Россия не станет значимым игроком на международной политической арене. В силу этого Кремль прямо или косвенно национализирует производство нефти, природного газа, хрома, алюминия, чтобы использовать природные ресурсы как политический инструмент.
И.О.: Но давайте вернемся к самому Михаилу Ходорковскому. Как вы считаете, в том, что он подвергся преследованию, сыграла важную, если не ключевую роль его политическая деятельность – или стремление Кремля к национализации энергетического сектора привело бы его на скамью подсудимых вне зависимости от того, что он бросил вызов президенту Путину?
И.Б.: Ходорковский представлял для Путина реальную политическую угрозу тем, что финансировал оппозиционные партии. Он также проводил, если так можно выразиться, собственную внешнюю политику – планировал строительство нефте- и газопроводов и других важных объектов, неподконтрольных Кремлю. И это, с точки зрения властей, тоже угрожало их доминирующему положению.
И.О.: Какое значение дело Ходорковского и вынесение ему обвинительного приговора будет иметь, по вашему мнению, для будущего российской экономики, в частности, для энергетического сектора и для инвестиционного климата?
И.Б.: Прежде всего я хочу сказать, что суд над Ходорковским был типичным показательным процессом по модели 30-х годов. Власти ясно дали понять, что не позволят олигархам нарушать неписаную договоренность о том, что они не будут вмешиваться в политику. Ходорковский эту договоренность нарушил, за что и поплатился.
Это не значит, что российским бизнесменам нет места в народном хозяйстве страны: перед ними открыты многие сферы, но только за пределами разработки природных ресурсов: там им делать нечего. Западные кампании тоже могут вкладывать деньги в российскую экономику – за исключением, конечно, энергетического сектора. Но они прекрасно понимают, что при возникновении каких либо споров разрешить их в судебном порядке им не удастся, поскольку система арбитража лишена независимости и насквозь коррумпирована. Посему они с самого начала должны иметь план отступления. И я уверен, что в силу этого крупные западные кампании не будут делать существенных вложений в российскую экономику.
И.О.: Большое спасибо.
