День ли победы?

О каких военных “достижениях” планирует отчитаться Кремль к 9 мая?

Цели и задачи, как и сама специальная военная операция, проводимая Россией, с самого начала были сплошной подменой понятий: нападение – демилитаризация, оккупация соседнего государства – денацификация. Владимир Путин в своей статье «Об историческом единстве русских и украинцев», а потом и в своей речи о признании ДНР и ЛНР 21 февраля отказывает Украине в самостоятельности и самобытности, а через 3 дня начинается война, обоснованием которой Путин называет защиту жителей Донбасса.

«Путин утверждает, что Украина – искусственно созданная большевиками страна, которой теперь руководит НАТО. Его цель явно была не захватить несколько квадратных километров земли вокруг Крыма, он говорил о полной ликвидации украинского государства и украинской нации. Очевидно, что г-н Путин не смог этого сделать», - пояснил Пол Гобл, бывший советник госсекретаря США.

Мэтью Орр Аналитик по Евразии, RANE, считает, что «преднамеренно размытые понятия как демилитаризация и денацификация специально были заявленными целями войны: их можно по-разному интерпретировать в зависимости от успехов России на поле боя. Они намеренно расплывчаты».

Your browser doesn’t support HTML5

День ли победы?


Многие аналитики сходятся во мнении, что операция задумывалась как маленькая победоносная война, но блицкриг не удался. Война обнажила несостоятельность российской армии и проблемы с коррупцией.

«Российская армия не оснащена тем оружием, о котором так часто говорил Путин. Армия плохо управляема, плохо обучена, расчёт был исключительно на численное преимущество, которое должно было запугать украинцев. Украинцы не испугались, они очень хорошо воюют и используют гораздо более совершенное оружие, которое поставляет Запад», - заявил Пол Гобл.

Спустя месяц после начала войны Минобороны России объявило, что цели «первого этапа операции в основном достигнуты», боевые возможности Украины «значительно снижены», и что теперь усилия будут сосредоточены на обеспечении безопасности Донбасса.

«Одна из военных целей Кремля — это так называемые защита и освобождение Донбасса. Будет довольно сложно объяснить, если не получится захватить Донбасс в заявленных границах, что операция идет успешно. А на данный момент украинские войска находятся практически на той же линии соприкосновения, по крайней мере по большей части, на которой они были до вторжения России», - считает аналитик Орр.

«Наиболее важным будет референдум о расширении оккупированной Россией территории от Крыма на юго-восток Украины и восстановлении чего-то вроде Таврической губернии царских времен. Я думаю, что это максимально, чего может добиться Россия. Если Москве удастся заявить, что она контролирует всю береговую линию Азовского моря, которая представляет собой сухопутный мост в оккупированный Крым, то это можно было бы объявить победой. А пропагандисты заработают на полную мощность, чтобы всех убедить в этом. У многих такая короткая память, что они действительно посчитают это победой, забыв об первоначальных заявлениях Путина», - добавляет Пол Гобл.

Эксперты осторожно предполагают, что объявление этой самой победы может произойти уже в мае. «Поскольку приближается День Победы, Путину необходимо провозгласить какую-нибудь победу в Украине. И ей станет то, что Россия будет иметь на тот момент», - считает бывший советник госсекретаря США.

«Цель по демилитаризации Украины Россия сможет объявить достигнутой, сообщив, что Украина больше не собирается в НАТО, а также об уничтожении военных объектов украинской армии, казарм, техники и т.д. Хотя объективно все это довольно сомнительные достижения. Кремль добился целей, прямо противоположных заявленным: Украина получила современные виды вооружений, НАТО станет еще ближе к границам России. Настоящей задачей России было уничтожение Украины как процветающей нормальной европейской страны. Потому что это заставляет многих россиян задаваться вопросом, почему мы живем хуже, чем соседняя страна, у которой нет наших природных ресурсов? Почему это страна, которая может интегрироваться с Европой и жить лучше, чем мы», - предполагает Мэтью Орр.