ВАШИНГТОН —
Победу коалиции «Грузинская Мечта» на парламентских выборах в Грузии американские эксперты оценивают по-разному. Некоторые приветствуют передачу власти демократическим путем и считают это результатом реформ и триумфом государственности, выстроенной за последние годы администрацией Михаила Саакашвили. Другие обеспокоены предположительными тесными связями с Россией Бидзины Иванишвили, лидера «Грузинской Мечты» и миллиардера, сделавшего свое состояние в 90-е годы в РФ.
Вице-президент Атлантического совета США Дэймон Уилсон (Damon Wilson , Atlantic Council) называет парламентские выборы в Грузии «историческими» и считает, что они продемонстрировали критикам грузинской политической системы, насколько прочны основы национальной демократии.
«Еще две недели назад многие просто не могли себе представить того, что вчера превратилось в реальность – празднование победы оппозиционными силами Грузии и принятие своего поражения партией власти», – отметил в комментарии корреспонденту «Голоса Америки» Уилсон.
По мнению эксперта, в результате изменений в составе грузинского парламента международному сообществу все же не стоит ожидать каких-то существенных подвижек в ситуации со статусом Абхазии и Южной Осетии: «Независимо от того, кто придет к власти в Грузии в ближайшее время, вопрос сепаратистски настроенных территорий необходимо решать в плотном сотрудничестве с Россией, которая сейчас поддерживает самоуправленческие настроения в двух “частично признанных государствах”».
Владимир Сокор, эксперт Джеймстаунского фонда (Vladimir Soсor, Jamestown Foundation), более критичен. Он говорит, что вместо того, «чтобы с восторгом говорить о выборах и поздравлять с тем, что голосование прошло хорошо, экспертному сообществу стоило бы задуматься о политических последствиях». Сокор утверждает, что «Грузинская Мечта» Иванишвили стремится вернуть страну в прошлое – «не в советское прошлое, а, скорее, в 90-е годы, стоя одной ногой в советских временах, а другой – в зыбкой постсоветской реальности».
«Сейчас Грузия рискует своей государственностью, – сказал Сокор в интервью «Голосу Америки». – Администрация Саакашвили – это не революционеры в прямом смысле этого слова. Они пришли к власти в 2003 году в результате того, что называли «революцией». Но буквально на следующий день из площадных трибунов они превратились в строителей государства. И это останется славной страницей в грузинской истории. Они получили распадающееся, анархичное, криминальное государство и сделали его современным и эффективным. Эти достижения сейчас под угрозой и реформы теперь могут быть повернуты вспять».
Сокор добавляет, что «в странах, где проводятся тяжелые, затратные реформы, нужно долгое нахождение у власти правительства, которое эти реформы инициирует» – то есть, по его мнению, правительству Саакашвили нужно было бы больше времени находиться у власти.
Сокор также причисляет грузинских избирателей, проголосовавших за «Грузинскую Мечту», к определенным группам населения.
«На этих выборах мы видим недовольство тех, кто проиграл из-за либеральных реформ администрации Саакашвили, – сказал эксперт «Голосу Америки». – Бидзина Иванишвили с огромным отрывом победил в Тбилиси, где сконцентрированы социальные группы, очень многое потерявшие после грузинских реформ, начатых в 2003 году. Несколько поколений теперь уже стареющей советской номенклатуры, чиновников и их потомков, а затем привилегированные круги времен Эдуарда Шеварднадзе – все они лишились многого. Плюс полукриминальные и откровенно криминальные круги в Тбилиси – недаром Грузия долгие годы была главным “поставщиком” организованной преступности. Многие из этих людей находятся в тюрьмах. Они и члены их семей, конечно, считают все это ужасной несправедливостью. Сегодня немало людей старшего и среднего поколения проигрывают в конкурентной борьбе за хорошие рабочие места молодым, получившим образование на Западе, говорящим по-английски специалистам. И для тех, кто проиграл, эти выборы – месть… Это еще и конфликт поколений».
Следует отметить, что «Грузинская Мечта» – это коалиция нескольких партий, в частности, в нее входит партия «Наша Грузия – свободные демократы» под руководством Ираклия Аласании. Аласании 39 лет. До того, как он стал оппозиционером, в администрации Саакашвили Аласания был постоянным представителем Грузии в ООН. «Голос Америки» брал интервью у Ираклия Аласании, который свободно говорит по-английски и производит впечатление вполне современного западного человека. Можно предположить, что среди сторонников его партии в Грузии – и, следовательно, коалиции «Грузинская Мечта» – есть не только бывшая советская номенклатура, криминальные элементы или представители старшего, плохо приспособившегося к реформам поколения страны. Его вполне могли поддержать молодые профессиональные грузины, которые на выборах сделали свой выбор.
Дональд Дженсен, аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса (Donald Jensen, Jones Hopkins University)тоже считает, что в результате мирных прозрачных выборов Грузия сделала большой шаг вперед на пути закрепления своих успехов в области построения демократии.
«Однако серьезные проблемы остаются, – сказал эксперт «Голосу Америки». – Например, совершенно не понятно, смогут ли Саакашвили и Иванишвили работать вместе. Большая часть проблем, к примеру, улучшение экономики страны, ляжет на плечи Иванишвили, когда он, как ожидается, займет кресло премьер-министра. Перед ним также стоят серьезные политические вызовы: он возглавляет неоднородную оппозицию, некоторые члены которой будут настаивать на сворачивании некоторых демократических инициатив. Его идеи об одновременном улучшении отношений как с НАТО, так и с Россией противоречат друг другу».
Дональд Дженсен предупреждает об опасности, на его взгляд, чрезмерной близости Грузии к РФ.
«Иванишвили не удастся избежать ловушек российского большого бизнеса, чьим продуктом он является, – сказал Дженсен. – Российские бизнесмены попытаются использовать этот момент для экономического сближения России и Грузии».
Вице-президент Атлантического совета США Дэймон Уилсон (Damon Wilson , Atlantic Council) называет парламентские выборы в Грузии «историческими» и считает, что они продемонстрировали критикам грузинской политической системы, насколько прочны основы национальной демократии.
«Еще две недели назад многие просто не могли себе представить того, что вчера превратилось в реальность – празднование победы оппозиционными силами Грузии и принятие своего поражения партией власти», – отметил в комментарии корреспонденту «Голоса Америки» Уилсон.
Независимо от того, кто придет к власти в Грузии в ближайшее время, вопрос сепаратистски настроенных территорий необходимо решать в плотном сотрудничестве с Россией, которая сейчас поддерживает самоуправленческие настроения в двух «частично признанных государствах»Дэймон Уилсон, вице-президент Атлантического совета США
Владимир Сокор, эксперт Джеймстаунского фонда (Vladimir Soсor, Jamestown Foundation), более критичен. Он говорит, что вместо того, «чтобы с восторгом говорить о выборах и поздравлять с тем, что голосование прошло хорошо, экспертному сообществу стоило бы задуматься о политических последствиях». Сокор утверждает, что «Грузинская Мечта» Иванишвили стремится вернуть страну в прошлое – «не в советское прошлое, а, скорее, в 90-е годы, стоя одной ногой в советских временах, а другой – в зыбкой постсоветской реальности».
«Сейчас Грузия рискует своей государственностью, – сказал Сокор в интервью «Голосу Америки». – Администрация Саакашвили – это не революционеры в прямом смысле этого слова. Они пришли к власти в 2003 году в результате того, что называли «революцией». Но буквально на следующий день из площадных трибунов они превратились в строителей государства. И это останется славной страницей в грузинской истории. Они получили распадающееся, анархичное, криминальное государство и сделали его современным и эффективным. Эти достижения сейчас под угрозой и реформы теперь могут быть повернуты вспять».
Сейчас Грузия рискует своей государственностью. Администрация Саакашвили – это не революционеры в прямом смысле этого слова. Они пришли к власти в 2003 году в результате того, что называли «революцией». Но буквально на следующий день из площадных трибунов они превратились в строителей государства.Владимир Сокор, эксперт Джеймстаунского фонда
Сокор также причисляет грузинских избирателей, проголосовавших за «Грузинскую Мечту», к определенным группам населения.
«На этих выборах мы видим недовольство тех, кто проиграл из-за либеральных реформ администрации Саакашвили, – сказал эксперт «Голосу Америки». – Бидзина Иванишвили с огромным отрывом победил в Тбилиси, где сконцентрированы социальные группы, очень многое потерявшие после грузинских реформ, начатых в 2003 году. Несколько поколений теперь уже стареющей советской номенклатуры, чиновников и их потомков, а затем привилегированные круги времен Эдуарда Шеварднадзе – все они лишились многого. Плюс полукриминальные и откровенно криминальные круги в Тбилиси – недаром Грузия долгие годы была главным “поставщиком” организованной преступности. Многие из этих людей находятся в тюрьмах. Они и члены их семей, конечно, считают все это ужасной несправедливостью. Сегодня немало людей старшего и среднего поколения проигрывают в конкурентной борьбе за хорошие рабочие места молодым, получившим образование на Западе, говорящим по-английски специалистам. И для тех, кто проиграл, эти выборы – месть… Это еще и конфликт поколений».
Следует отметить, что «Грузинская Мечта» – это коалиция нескольких партий, в частности, в нее входит партия «Наша Грузия – свободные демократы» под руководством Ираклия Аласании. Аласании 39 лет. До того, как он стал оппозиционером, в администрации Саакашвили Аласания был постоянным представителем Грузии в ООН. «Голос Америки» брал интервью у Ираклия Аласании, который свободно говорит по-английски и производит впечатление вполне современного западного человека. Можно предположить, что среди сторонников его партии в Грузии – и, следовательно, коалиции «Грузинская Мечта» – есть не только бывшая советская номенклатура, криминальные элементы или представители старшего, плохо приспособившегося к реформам поколения страны. Его вполне могли поддержать молодые профессиональные грузины, которые на выборах сделали свой выбор.
Дональд Дженсен, аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса (Donald Jensen, Jones Hopkins University)тоже считает, что в результате мирных прозрачных выборов Грузия сделала большой шаг вперед на пути закрепления своих успехов в области построения демократии.
Совершенно не понятно, смогут ли Саакашвили и Иванишвили работать вместе. Большая часть проблем, к примеру, улучшение экономики страны, ляжет на плечи Иванишвили, когда он, как ожидается, займет кресло премьер-министра.Дональд Дженсен, аналитик Центра трансатлантических отношений в Школе международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса
Дональд Дженсен предупреждает об опасности, на его взгляд, чрезмерной близости Грузии к РФ.
«Иванишвили не удастся избежать ловушек российского большого бизнеса, чьим продуктом он является, – сказал Дженсен. – Российские бизнесмены попытаются использовать этот момент для экономического сближения России и Грузии».
