Культурная жизнь Москвы в минувшие выходные ознаменовалась громкими скандалами. В воскресенье в кинотеатре «Октябрь» на фестивале «Артдокфест» был сорван показ фильма «Полет пули», посвященного войне в украинском Донбассе. А в субботу неизвестный, замаскировавшийся под женщину, совершил акт вандализма на выставке американского фотографа Джока Стерджеса «Без смущения 2.0», проходящей в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер.
«Утром сегодня стали собираться люди в камуфляжной форме со знаками воинского отличия, мне неизвестными. К началу показа их было около ста. На моих глазах эти люди прошли на территорию кинотеатра и стали агрессивно вести себя, прорываться в зал. На 20 минуте фильма в зал ворвались несколько людей, закрыли луч проектора курткой, а другие разбрызгали в зоне экрана какую-то едкую жидкость, и тогда я принял решение остановить показ», – приводит РБК слова президента фестиваля – кинорежиссера Виталия Манского.
По данным CМИ, среди тех, кто сорвал демонстрацию фильма, были и активисты прокремлевской группировке SERB, которую, по информации телеканала «Дождь», курировал сотрудник центра «Э» по противодействию экстремизму. Троих хулиганов полиция задержала.
Экспозицию Джока Стерджеса вновь осквернили, облив пахучей жидкостью в первый же день, когда выставка открылась для широкой публики. Напомним, что осенью прошлого года в том же центре на аналогичной выставке произошел сходный инцидент. Тогда снимки американского фотохудожника облил жидкостью тоже представитель SERB, а сама выставка была закрыта по обвинению в «детской порнографии» после протестов ряда политиков и общественных деятелей.
По словам самого Стерджеса, его фотографии «были опубликованы во всем мире, и галереи и музеи по всему миру не увидели в них порнографии». «Нагота здесь ничего не значит…Люди обнажены, потому что они нудисты и проводят теплое время года на курортах, свободные от чувства смущения», –пояснил автор.
В октябре 2017 года Следственный комитет России после длительной проверки вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому вопросу. Но радикалов это не остановило.
Перечень подобных скандалов в РФ растет с каждым годом.
Заведующий сектором изучения ксенофобии и предупреждения экстремизма Института социологии РАН Владимир Мукомель считает, что рост в стране случаев агрессивности и аномального поведения на различных культурных мероприятиях объясняется несколькими причинами.
«Во-первых, сама атмосфера в обществе пронизана нетерпимостью к другим мировоззрениям и иным взглядам, – сказал Мукомель в интервью корреспонденту «Голоса Америки». – Кроме того, власти слишком снисходительно относятся к такого рода проявлениям. Очевидно, что здесь необходимо гораздо решительнее пресекать подобные действия, которые нарушают общественный порядок и создают атмосферу не только нетерпимости, но и вседозволенности.
По оценке социолога, именно это – самое неприятное в подобных историях. Суть позиции властей, на его взгляд, состоит в том, что она потворствует «определенным клерикальным настроениям, которые присущи и части российской элиты».
«Это выражается, в частности, в поддержке тех, кто выступает против либеральных ценностей, против того, что в России называют уже устоявшимся словом “либерасты”, – поясняет Мукомель. – Это возвращает нас к патриархальным нормам и взглядам, хотя те, казалось бы, исчезли много лет тому назад. Это – попытка реанимации реакции».
Это опасно, поскольку подрастает поколение, которое поневоле воспитывается на такого рода потворстве, убежден собеседник «Голоса Америки».
Директор информационно-аналитического центра «Сова», член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Александр Верховский в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» отметил, что круг людей, стремящихся к неадекватному выражению своего мнения в ходе культурно-публичных мероприятий, пока довольно узок.
«Нетерпимые противники всегда найдут способ негативно отреагировать на любые явления, которые им не нравятся, тем более, на те, которые отличаются от мейстрима, – утверждает Верховский. – Проблема, скорее в том, что в этих случаях должным образом не поддерживается правопорядок. Как правило, люди, которые хулиганят на выставках, за редким исключением остаются безнаказанными. Уровень безнаказанности для них недопустимо высок».
По мнению Александра Верховского, именно поэтому радикальные группы, которые хорошо известны, чувствуют себя в относительной безопасности и продолжают действовать в том же духе. История с фильмом Алексея Учителя «Матильда» – явление из того же ряда, добавляет эксперт.
«Каким-то людям кажется, что закон не исполняют так, как они это себе представляют, или что попираются какие-то принципы, которые им кажутся нерушимыми – не важно, какие. И они берут реализацию этих принципов в свои руки. А полиция не вмешивается. Вот и вся конструкция, которая сработала в ситуации с фильмом «Матильда». Все примерно одно и то же, только активисты разные, а механизм одинаковый», – констатирует Верховский.
По оценке правозащитника, подобных примеров становится все больше.
«И плохо здесь не то, что граждане проявляют свое крайнее недовольство в подобных формах произведениями искусства или чем бы то ни было. А то, что они делают это противозаконными способами, и это не влечет адекватной реакции правоохранительных органов», – подчеркивает эксперт.
Поскольку подобные инциденты происходят регулярно, получая весьма значительный резонанс в СМИ, это вдохновляет все новых адептов разрушения, отмечает Александр Верховский.
