Экологические организации не выражали большого удовлетворения по поводу любой кандидатуры на должность судьи Верховного суда, которую мог выдвинуть президент Дональд Трамп, но выдвижение судьи Бретта Кавано вызвало у них особое беспокойство.
Консерватор Кавано, который, вероятно, придет на смену более умеренному судье Энтони Кеннеди, известен тем, что за 12 лет работы судьей апелляционного суда не раз отклонял нормы Агентства по охране окружающей среды.
Кавано может сместить баланс сил в Верховном суде вправо во многих областях. Но позиция Кеннеди имела особое значение в делах, связанных с охраной природы. На протяжении более 30 лет работы в Верховном суде он присоединялся к большинству при вынесении решения практически по всем из них и часто занимал сторону экологов в самых значимых случаях.
У Кавано – более узкие представления о том, какие меры по охране природы может принимать федеральное правительство. К этому выводу пришло агентство Associated Press на основе анализа его решений в качестве судьи апелляционного суда округа Колумбия, а также других работ и выступлений.
«Это грозит нам возвратом к старым временам, – говорит Пэт Галлахер, директор экологической организации Sierra Club по правовым вопросам, вспоминая экологические катастрофы 1960-1970-х. – К истории с рекой Кайахога, Лав-Каналом, когда никакой экологической защиты не было».
Сторонники Кавано не считают его противником мер по защите окружающей среды.
«Его решения по делам, касающимся Агентства по охране окружающей среды, гораздо больше говорят об агрессивной природе этого агентства в плане попыток выйти за пределы мандата, выданного ему Конгрессом», – считает Джон Малколм, вице-президент Института в поддержку конституционного правительства при консервативном Фонде «Наследие» (Heritage Foundation).
