Эпоха Сталина – благо или террор для Советского Союза? У российских и украинских историков до сих пор нет однозначного ответа на этот вопрос. Большинство исследователей сталинской эпохи сходятся к одному: время прозрачного взгляда на советское прошлое должно еще придти. Об этом в пятницу 2 апреля говорили историки во время видеомоста в студии РИА «Новости». В своих прениях они не отметили дату – 3 апреля 1922 года, когда на Пленуме ЦК РКП(б) для Иосифа Сталина была учреждена новая должность – Генеральный секретарь ЦК, уделив особое внимание мифам и культу личности в советской истории.
«Как надо относиться к Сталину? В первую очередь – спокойно, – утверждает директор Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко. – Эти бешеные споры не приносят позитивного результата. Она раскалывают общество. Конечно, Сталин – выдающийся политический деятель, что тут говорить. Но то, что его методы привели страну к краху, за которые страна заплатила миллионами жизней, – для меня это очевидно».
По мнению Сергея Мироненко, сложно возвеличивать образ Иосифа Сталина в качестве талантливого руководителя и не учитывать сотни тысяч безвинно репрессированных. «Коллективизация, миллионы раскулаченных, основа крестьянского сословия, «кулаки», – наиболее талантливые, наиболее активные люди – их отправляли в Сибирь. Сколько их там погибло? 800 тысяч. А сколько в Гулаге? Я верю в такую цифру, что с 1930 по 1953 в Гулаге погибло только «политических» – 600 тысяч. В годы «Большого террора» – 860 тысяч расстреляно», – говорит он.
Еще более дискуссионным выглядит, по мнению историка, желание некоторых политиков показать Сталина талантливым военачальником: «Сколько в Советской Армии без вести пропавших на учете в Министерстве обороны и сколько в военном ведомстве США?– задает вопрос историк. – Эта цифра разнится… в миллионы раз. На учете в Минобороны России пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны плюс в Корейской войне около 2 миллионов человек. Это свидетельство полного равнодушия сталинского руководства к судьбе своих собственных граждан. Кто может это оправдать? Я думаю, что никто не может сказать, что этот факт – факт величия полководца Сталина».
Сергей Мироненко также говорит о том, что «гений» Сталина был ничто по сравнению с народным подъемом в борьбе с фашизмом: «Солдатский Устав 1939 года приказывал тупо брать высоту. И вот шли «в лоб», клали одну шеренгу, вторую, третью, десятую… Есть свидетельства, что немецкие пулеметчики, уложив десять шеренг советских солдат, с ума сходили, когда на них красноармейцы шли «в лоб» в одиннадцатый раз.
В то же время один из оппонентов историка Мироненко в московской студии РИА «Новости» считает, что «самым страшным сегодня является антисталинский миф, с помощью которого наша страна была уничтожена и отброшена в своем развитии».
«Говорят о миллионах погибших по вине Сталина. Известно, что с 1921 по 1953 год было казнено около 800 тысяч человек. Да, это достаточно большая цифра, но это не миллионы, – подчеркивает историк, исследователь сталинского периода истории Советского Союза Юрий Емельянов. – Да, были жертвы, и неоправданные жертвы. Но никто не вспоминает, что с 1921 по 1940 год население СССР увеличилось на 58 миллионов человек, или 43%. За последние 18 лет население России уменьшилось на 15 миллионов. В сталинскую эпоху число обучавшихся в школах увеличилось в 4,5 раза, в вузах – в 11 раз, в техникумах – в 360 раз по сравнению с дореволюционным периодом».
По мнению историка Емельянова, также не стоит усугублять ситуацию, говоря о репрессиях в Красной Армии накануне начала вторжения гитлеровской Германии на территорию Советского Союза. «Расстреляно было 4000 человек. Конечно, смерть даже одного была достаточно сильным уроном для армии, и многие из репрессированных были невинно оклеветаны. Но совершенно игнорируется тот факт, что в то время велась острая политическая борьба внутри руководства ВКП(б), начиная с момента убийства Кирова в 1934 году», – подчеркивает Юрий Емельянов.
В свою очередь, по словам историка, директора украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова, «любое общество с удовольствием воспринимает исторические мифы, без которых невозможна ни одна национальная история». «То, что сейчас происходят попытки возрождения культа личности Сталина в сознании граждан постсоветских республик – это ответная реакция на ту демонизацию его образа, которая была в 80-90-е годы прошлого века, – говорит Владимир Корнилов. – По моему мнению, больше всех должны были бы критиковать Сталина именно российские и украинские коммунисты. То, сколько сделал лично Иосиф Виссарионович для дискредитации коммунистической идеи, очень модной и популярной на Западе в 30-е годы 20-го века, никто так не преуспел. Массовые репрессии отбросили назад коммунистические идеи в мире, а из модного движения оно превратилось к 50-60-м годам на Западе в течение маргиналов».
По мнению Владимира Корнилова, Сталина должны были бы героизировать не столько коммунисты, сколько их ярые оппоненты – украинские националисты. «Жители Галичины, Львова пытаются его демонизировать. Но без Сталина Львова не было бы в составе Украины, а Украины не было в нынешних границах. И столько, сколько сделал Сталин для украинизации, нужно было бы поискать подобного деятеля в национальной украинской истории», – утверждает Владимир Корнилов. По его словам, желание коммунистов из украинского города Запорожья установить памятник Сталину является ничем иным, как ответной реакцией восточных регионов на героизацию лидеров национальных движений на Западной Украине.
В свою очередь генеральный директор издательства «Российская политическая энциклопедия» Андрей Сорокин приводит факты, которые опровергают продуманность экономической политики в эпоху сталинизма. «Два года тому назад мы опубликовали книгу Эдмонда Тери «Экономическое преобразование России», – рассказывает он. – В 1913 году Тери с комиссией приехал в Россию для того, чтобы исследовать экономику страны. Францию, которая была крупнейшим кредитором России, интересовал только один вопрос – кредитоспособность России и выстраивание с ней экономической политики. Вывод этой комиссии был такой: при сохранении тенденции развития к середине 20-го века Россия будет первой страной мира. Вот вам ответ по поводу рока, роли Сталина. Без Сталина, без революций, страна достигла бы тех же самых результатов без неисчислимых жертв».
Андрей Сорокин также подчеркивает, что такого уничтожения экономических ресурсов, которое было допущено в эпоху Сталина, найти в мировой истории было бы довольно сложно.
Украинский писатель и публицист Олесь Бузина говорит, что, оценивая личность Сталина, важно всегда вспоминать, с чего он начинал свою карьеру: «Сталин карьеру начал с грабежа банка. Об этом забывают. Сталина нужно оценивать как невероятно талантливого политического бандита. Та система, которую он построил в бывшей советской империи, основывалась на системе бандитских понятий».
Эпоха Сталина – благо или террор для Советского Союза? У российских и украинских историков до сих пор нет однозначного ответа на этот вопрос. Большинство исследователей сталинской эпохи сходятся к одному: время прозрачного взгляда на советское прошлое должно еще придти. Об этом в пятницу 2 апреля говорили историки во время видеомоста в студии РИА «Новости». В своих прениях они не отметили дату – 3 апреля 1922 года, когда на Пленуме ЦК РКП(б) для Иосифа Сталина была учреждена новая должность – Генеральный секретарь ЦК, уделив особое внимание мифам и культу личности в советской истории.
«Как надо относиться к Сталину? В первую очередь – спокойно, – утверждает директор Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко. – Эти бешеные споры не приносят позитивного результата. Она раскалывают общество. Конечно, Сталин – выдающийся политический деятель, что тут говорить. Но то, что его методы привели страну к краху, за которые страна заплатила миллионами жизней, – для меня это очевидно».
По мнению Сергея Мироненко, сложно возвеличивать образ Иосифа Сталина в качестве талантливого руководителя и не учитывать сотни тысяч безвинно репрессированных. «Коллективизация, миллионы раскулаченных, основа крестьянского сословия, «кулаки», – наиболее талантливые, наиболее активные люди – их отправляли в Сибирь. Сколько их там погибло? 800 тысяч. А сколько в Гулаге? Я верю в такую цифру, что с 1930 по 1953 в Гулаге погибло только «политических» – 600 тысяч. В годы «Большого террора» – 860 тысяч расстреляно», – говорит он.
Еще более дискуссионным выглядит, по мнению историка, желание некоторых политиков показать Сталина талантливым военачальником: «Сколько в Советской Армии без вести пропавших на учете в Министерстве обороны и сколько в военном ведомстве США?– задает вопрос историк. – Эта цифра разнится… в миллионы раз. На учете в Минобороны России пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны плюс в Корейской войне около 2 миллионов человек. Это свидетельство полного равнодушия сталинского руководства к судьбе своих собственных граждан. Кто может это оправдать? Я думаю, что никто не может сказать, что этот факт – факт величия полководца Сталина».
Сергей Мироненко также говорит о том, что «гений» Сталина был ничто по сравнению с народным подъемом в борьбе с фашизмом: «Солдатский Устав 1939 года приказывал тупо брать высоту. И вот шли «в лоб», клали одну шеренгу, вторую, третью, десятую… Есть свидетельства, что немецкие пулеметчики, уложив десять шеренг советских солдат, с ума сходили, когда на них красноармейцы шли «в лоб» в одиннадцатый раз.
В то же время один из оппонентов историка Мироненко в московской студии РИА «Новости» считает, что «самым страшным сегодня является антисталинский миф, с помощью которого наша страна была уничтожена и отброшена в своем развитии».
«Говорят о миллионах погибших по вине Сталина. Известно, что с 1921 по 1953 год было казнено около 800 тысяч человек. Да, это достаточно большая цифра, но это не миллионы, – подчеркивает историк, исследователь сталинского периода истории Советского Союза Юрий Емельянов. – Да, были жертвы, и неоправданные жертвы. Но никто не вспоминает, что с 1921 по 1940 год население СССР увеличилось на 58 миллионов человек, или 43%. За последние 18 лет население России уменьшилось на 15 миллионов. В сталинскую эпоху число обучавшихся в школах увеличилось в 4,5 раза, в вузах – в 11 раз, в техникумах – в 360 раз по сравнению с дореволюционным периодом».
По мнению историка Емельянова, также не стоит усугублять ситуацию, говоря о репрессиях в Красной Армии накануне начала вторжения гитлеровской Германии на территорию Советского Союза. «Расстреляно было 4000 человек. Конечно, смерть даже одного была достаточно сильным уроном для армии, и многие из репрессированных были невинно оклеветаны. Но совершенно игнорируется тот факт, что в то время велась острая политическая борьба внутри руководства ВКП(б), начиная с момента убийства Кирова в 1934 году», – подчеркивает Юрий Емельянов.
В свою очередь, по словам историка, директора украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова, «любое общество с удовольствием воспринимает исторические мифы, без которых невозможна ни одна национальная история». «То, что сейчас происходят попытки возрождения культа личности Сталина в сознании граждан постсоветских республик – это ответная реакция на ту демонизацию его образа, которая была в 80-90-е годы прошлого века, – говорит Владимир Корнилов. – По моему мнению, больше всех должны были бы критиковать Сталина именно российские и украинские коммунисты. То, сколько сделал лично Иосиф Виссарионович для дискредитации коммунистической идеи, очень модной и популярной на Западе в 30-е годы 20-го века, никто так не преуспел. Массовые репрессии отбросили назад коммунистические идеи в мире, а из модного движения оно превратилось к 50-60-м годам на Западе в течение маргиналов».
По мнению Владимира Корнилова, Сталина должны были бы героизировать не столько коммунисты, сколько их ярые оппоненты – украинские националисты. «Жители Галичины, Львова пытаются его демонизировать. Но без Сталина Львова не было бы в составе Украины, а Украины не было в нынешних границах. И столько, сколько сделал Сталин для украинизации, нужно было бы поискать подобного деятеля в национальной украинской истории», – утверждает Владимир Корнилов. По его словам, желание коммунистов из украинского города Запорожья установить памятник Сталину является ничем иным, как ответной реакцией восточных регионов на героизацию лидеров национальных движений на Западной Украине.
В свою очередь генеральный директор издательства «Российская политическая энциклопедия» Андрей Сорокин приводит факты, которые опровергают продуманность экономической политики в эпоху сталинизма. «Два года тому назад мы опубликовали книгу Эдмонда Тери «Экономическое преобразование России», – рассказывает он. – В 1913 году Тери с комиссией приехал в Россию для того, чтобы исследовать экономику страны. Францию, которая была крупнейшим кредитором России, интересовал только один вопрос – кредитоспособность России и выстраивание с ней экономической политики. Вывод этой комиссии был такой: при сохранении тенденции развития к середине 20-го века Россия будет первой страной мира. Вот вам ответ по поводу рока, роли Сталина. Без Сталина, без революций, страна достигла бы тех же самых результатов без неисчислимых жертв».
Андрей Сорокин также подчеркивает, что такого уничтожения экономических ресурсов, которое было допущено в эпоху Сталина, найти в мировой истории было бы довольно сложно.
Украинский писатель и публицист Олесь Бузина говорит, что, оценивая личность Сталина, важно всегда вспоминать, с чего он начинал свою карьеру: «Сталин карьеру начал с грабежа банка. Об этом забывают. Сталина нужно оценивать как невероятно талантливого политического бандита. Та система, которую он построил в бывшей советской империи, основывалась на системе бандитских понятий».
