ВАШИНГТОН —
Инцидент, имевший место во время дагестанской свадьбы, отпразднованной на днях в российской столице, стал предметом острых дискуссий. Уже исходная информация о событии противоречива. СМИ сообщают, что участники свадебного торжества стреляли по проезжающим автомобилям и оказали сопротивление полиции. Полиция штрафует нарушителей на сто рублей и отпускает.
Пресса и блогосфера пестрят комментариями – и по поводу стрельбы, и по поводу легкости мер, принятых полицией. Спустя три дня полиция вновь арестовывает одного из участников – теперь уже на несколько суток «за оказание сопротивления при задержании». Участники свадебного кортежа заявляют, что стрельбы в городе не было, что они стали жертвой «заказной шумихи в СМИ», и что перемена в действиях полиции «не имела законных оснований, а была мотивирована желанием угодить настроениям в обществе».
Во вторник 2 октября на инцидент отреагировал Дмитрий Медведев. Находясь в столице Дагестана Махачкале, премьер-министр РФ сказал, что стрелять на радостях нельзя, и что в Нью-Йорке «это могло бы закончиться весьма печально – полиция открыла бы огонь на поражение и была бы в этом оправдана».
Мэр Москвы Сергей Собянин заявил о необходимости ужесточений в сфере охраны порядка, пообещав москвичам в будущем не допускать подобных инцидентов. Осудил поведение дагестанской молодежи и глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, по словам которого «подобные выходки» не имеют ничего общего с кавказскими традициями.
Таковы факты, ставшие достоянием гласности. Чем объяснить столь значительное внимание российского общества, вызванное ими?
Культурные различия и культ силы
В немалой степени – культурными различиями, полагают некоторые наблюдатели. Вот мнение одного из лидеров российской оппозиции Алексея Навального. В опубликованном на «Эхе Москвы» видео он охарактеризовал инцидент как «циничное, противоправное деяние с хулиганским умыслом». Навальный призвал «противопоставить болотное дело» «делу о стрельбе», заметив, что по делу о беспорядках на Болотной площади: «за сколотую зубную эмаль и сломанный палец сидят уже полгода 11 человек». «А здесь, – сказал блогер, – целая банда каких-то дагестанцев». И предложил решение – ужесточение миграционной политики.
У руководителя сети «Миграция и право» Светланы Ганнушкиной – другое мнение. По ее убеждению, России нужно не ужесточение, а регулирование миграции: «Необходимо, – считает Ганнушкина, – помогать выходцам из (национальных) республик и других стран расти культурно, а не делать их пребывание в Москве невыносимым».
Культ силы на Кавказе усилился под влиянием «политики Москвы со сломанными социальными лифтами», полагает автор книги «Дневник смертницы. Хадиджа» (отобранной в шорт-лист премии «Русский Букер») Марина Ахмедова (в настоящее время – корреспондент «Русского Репортера»).
«Современный кавказец, приученный демонстрировать силу – мышцы, автомат, машину, удостоверение чиновника или силовика – не очень понимает, что житель Москвы, традиционно приученный наращивать словарный запас вместо мышц, нарушает его традиции, не потому, что хочет его оскорбить, – продолжает Ахмедова. – Просто он понятия не имеет об этих традициях и привык у себя дома жить так, как живет». Эту ситуацию писательница считает «тупиковой».
«Бессмысленно одним говорить другим – “Отстаньте от нас, мы хотим вас отъединить, вы – глупые и тупые”, – убеждена Марина Ахмедова, – хотя бы потому, что современный Кавказ – это порождение России».
Страх порождает нетерпимость
Культивация страха, ужас, вызванный памятью о терактах – вот что питает ненависть, – считает блогер и редактор русскоязычного интернет-агентства на Кипре Мила Немилова: «Конечно, становится страшно, когда стреляют, тем более что москвичи уже напуганы и взрывами, и стрельбой. Происходит взаимонепонимание, конфликт обычаев и менталитетов».
Согласно данным опроса, проведенного Левада-Центром (опубликованным четвертого сентября) 75% россиян ответили «нет» на вопрос о том, смогут ли российские спецслужбы защитить их от новых терактов, а 86% боятся, что они или их близкие могут стать жертвами теракта.
Национальные приоритеты
Российский журналист Иван Сухов пишет о Кавказе на протяжении более чем двенадцати лет. «Перенаправление ненависти» – так характеризует он ситуацию, когда негативная реакция граждан на политическую систему и ошибочную политику руководства на Северном Кавказе «переключается» на этнические группы. Результатом, прогнозирует Сухов, могут стать межэтнические столкновения в Москве и других крупных городах России. Возможность удержания «контролируемого хаоса» ослабляется неопределенной позицией власти, «метаниями от популистского национализма» к «риторике о создании единой гражданской нации», полагает журналист. При этом, считает Сухов, «момент гражданского объединения и создания мультикультурной нации уже упущен». По мнению журналиста, накал страстей в столице свидетельствует о приближающейся «второй Манежной», «не исключен ответ со стороны коренного населения», – причем на этот раз, полагает Сухов, «вместе с националистами против кавказцев могут выйти уже и либералы». Подобный сценарий грозит «хаосом и фрагментацией федерации», предупреждает Иван Сухов.
«Государство и церковь в унисон насаждают и используют русский национализм – это стало их базовой концептуальной идеей», – так оценивает ситуацию директор программ Джеймстаунского фонда Маргарита Ассенова. «Стремясь получить поддержку в России за счет жесткой политики на Кавказе, Путин создал монстра, – продолжает она, – и церковь используется для тех же целей». По мнению Ассеновой, «это не та концепция, которая может быть использована для краткосрочных целей, она приводит к специфическим изменениям в восприятии, как жителей России, так и жителей Кавказа и Центральной Азии». «Итогом таких перемен станет столкновение», – полагает аналитик.
Кавказ с Россией или без?
О будущем устройстве Российской Федерации говорят и в Дагестане: в блогах и социальных сетях активно обсуждается тема отделения Кавказа от России.
Превалируют две позиции: «отделение Кавказа неизбежно» и «Кавказ – с Россией по собственному выбору». Так, Руслан Сефербеков из Российской академии наук пишет в Facebook: «Дагестан в составе России удерживают не воинские части, расквартированные в республике. Республика в составе федерации благодаря пока еще сохраняющейся по инерции лояльности к Российскому государству и симпатиям простых дагестанцев к русскому народу».
Сефербекову возражает руководитель управления образования города Дербента Надыр Казимов: «Логика конфликта такова, что он должен прийти к завершению. Невозможно постоянно усмирять стороны. Война, а это неизбежно, завершится полным отсоединением Кавказа от России».
Федерализм и фаворитизм
Директор Института СНГ, экс-депутат Госдумы Константин Затулин, думает иначе. По его мнению, Россия как мультикультурное государство движется по правильному пути, однако ее национальная политика нуждается в серьезной коррекции. «Реакция на эти выстрелы – симптом и термометр настроений в обществе», вызванный тем, что «в приписываемой Владимиру Ленину и сохраняющей актуальность государственной концепции национальных приоритетов отводится очень скромное последнее место правам национального большинства в России».
Распад СССР в 1991 году стал серьезным ударом по концепции фаворитизма национальных республик, продолжает Затулин, и это значительно снизило пропорцию национальных элементов в России. Однако, подчеркивает он, «унаследованный от СССР национальный принцип государственного строительства» остается «фундаментальным для федерации до сего момента».
По мнению Затулина, причина межэтнических столкновений – недостаточное внимание к проблемам русского населения со стороны государства: «За последнее время стал очевидным очень сильный рост настроений, связанных с издержками курса на первоочередное внимание к развитию национальных территорий. Игнорирование национальных проблем русского народа, в том числе и фактов дискриминации русского народа в национальных республиках и на Кавказе приводят к Кондопоге, к Сарге…»
«Россия, – считает Константин Затулин, – не пришла к тому Рубикону, после которого мы должны были бы говорить уже о какой-то другой России, но общество должно будет расставить все по местам, когда дело касается русского народа, его традиций, его обычаев, его интересов, чтобы достичь баланса национальных интересов».
Пресса и блогосфера пестрят комментариями – и по поводу стрельбы, и по поводу легкости мер, принятых полицией. Спустя три дня полиция вновь арестовывает одного из участников – теперь уже на несколько суток «за оказание сопротивления при задержании». Участники свадебного кортежа заявляют, что стрельбы в городе не было, что они стали жертвой «заказной шумихи в СМИ», и что перемена в действиях полиции «не имела законных оснований, а была мотивирована желанием угодить настроениям в обществе».
Во вторник 2 октября на инцидент отреагировал Дмитрий Медведев. Находясь в столице Дагестана Махачкале, премьер-министр РФ сказал, что стрелять на радостях нельзя, и что в Нью-Йорке «это могло бы закончиться весьма печально – полиция открыла бы огонь на поражение и была бы в этом оправдана».
Мэр Москвы Сергей Собянин заявил о необходимости ужесточений в сфере охраны порядка, пообещав москвичам в будущем не допускать подобных инцидентов. Осудил поведение дагестанской молодежи и глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, по словам которого «подобные выходки» не имеют ничего общего с кавказскими традициями.
Таковы факты, ставшие достоянием гласности. Чем объяснить столь значительное внимание российского общества, вызванное ими?
Культурные различия и культ силы
В немалой степени – культурными различиями, полагают некоторые наблюдатели. Вот мнение одного из лидеров российской оппозиции Алексея Навального. В опубликованном на «Эхе Москвы» видео он охарактеризовал инцидент как «циничное, противоправное деяние с хулиганским умыслом». Навальный призвал «противопоставить болотное дело» «делу о стрельбе», заметив, что по делу о беспорядках на Болотной площади: «за сколотую зубную эмаль и сломанный палец сидят уже полгода 11 человек». «А здесь, – сказал блогер, – целая банда каких-то дагестанцев». И предложил решение – ужесточение миграционной политики.
У руководителя сети «Миграция и право» Светланы Ганнушкиной – другое мнение. По ее убеждению, России нужно не ужесточение, а регулирование миграции: «Необходимо, – считает Ганнушкина, – помогать выходцам из (национальных) республик и других стран расти культурно, а не делать их пребывание в Москве невыносимым».
Культ силы на Кавказе усилился под влиянием «политики Москвы со сломанными социальными лифтами», полагает автор книги «Дневник смертницы. Хадиджа» (отобранной в шорт-лист премии «Русский Букер») Марина Ахмедова (в настоящее время – корреспондент «Русского Репортера»).
«Современный кавказец, приученный демонстрировать силу – мышцы, автомат, машину, удостоверение чиновника или силовика – не очень понимает, что житель Москвы, традиционно приученный наращивать словарный запас вместо мышц, нарушает его традиции, не потому, что хочет его оскорбить, – продолжает Ахмедова. – Просто он понятия не имеет об этих традициях и привык у себя дома жить так, как живет». Эту ситуацию писательница считает «тупиковой».
«Бессмысленно одним говорить другим – “Отстаньте от нас, мы хотим вас отъединить, вы – глупые и тупые”, – убеждена Марина Ахмедова, – хотя бы потому, что современный Кавказ – это порождение России».
Страх порождает нетерпимость
Культивация страха, ужас, вызванный памятью о терактах – вот что питает ненависть, – считает блогер и редактор русскоязычного интернет-агентства на Кипре Мила Немилова: «Конечно, становится страшно, когда стреляют, тем более что москвичи уже напуганы и взрывами, и стрельбой. Происходит взаимонепонимание, конфликт обычаев и менталитетов».
Согласно данным опроса, проведенного Левада-Центром (опубликованным четвертого сентября) 75% россиян ответили «нет» на вопрос о том, смогут ли российские спецслужбы защитить их от новых терактов, а 86% боятся, что они или их близкие могут стать жертвами теракта.
Национальные приоритеты
Российский журналист Иван Сухов пишет о Кавказе на протяжении более чем двенадцати лет. «Перенаправление ненависти» – так характеризует он ситуацию, когда негативная реакция граждан на политическую систему и ошибочную политику руководства на Северном Кавказе «переключается» на этнические группы. Результатом, прогнозирует Сухов, могут стать межэтнические столкновения в Москве и других крупных городах России. Возможность удержания «контролируемого хаоса» ослабляется неопределенной позицией власти, «метаниями от популистского национализма» к «риторике о создании единой гражданской нации», полагает журналист. При этом, считает Сухов, «момент гражданского объединения и создания мультикультурной нации уже упущен». По мнению журналиста, накал страстей в столице свидетельствует о приближающейся «второй Манежной», «не исключен ответ со стороны коренного населения», – причем на этот раз, полагает Сухов, «вместе с националистами против кавказцев могут выйти уже и либералы». Подобный сценарий грозит «хаосом и фрагментацией федерации», предупреждает Иван Сухов.
«Государство и церковь в унисон насаждают и используют русский национализм – это стало их базовой концептуальной идеей», – так оценивает ситуацию директор программ Джеймстаунского фонда Маргарита Ассенова. «Стремясь получить поддержку в России за счет жесткой политики на Кавказе, Путин создал монстра, – продолжает она, – и церковь используется для тех же целей». По мнению Ассеновой, «это не та концепция, которая может быть использована для краткосрочных целей, она приводит к специфическим изменениям в восприятии, как жителей России, так и жителей Кавказа и Центральной Азии». «Итогом таких перемен станет столкновение», – полагает аналитик.
Кавказ с Россией или без?
О будущем устройстве Российской Федерации говорят и в Дагестане: в блогах и социальных сетях активно обсуждается тема отделения Кавказа от России.
Превалируют две позиции: «отделение Кавказа неизбежно» и «Кавказ – с Россией по собственному выбору». Так, Руслан Сефербеков из Российской академии наук пишет в Facebook: «Дагестан в составе России удерживают не воинские части, расквартированные в республике. Республика в составе федерации благодаря пока еще сохраняющейся по инерции лояльности к Российскому государству и симпатиям простых дагестанцев к русскому народу».
Сефербекову возражает руководитель управления образования города Дербента Надыр Казимов: «Логика конфликта такова, что он должен прийти к завершению. Невозможно постоянно усмирять стороны. Война, а это неизбежно, завершится полным отсоединением Кавказа от России».
Федерализм и фаворитизм
Директор Института СНГ, экс-депутат Госдумы Константин Затулин, думает иначе. По его мнению, Россия как мультикультурное государство движется по правильному пути, однако ее национальная политика нуждается в серьезной коррекции. «Реакция на эти выстрелы – симптом и термометр настроений в обществе», вызванный тем, что «в приписываемой Владимиру Ленину и сохраняющей актуальность государственной концепции национальных приоритетов отводится очень скромное последнее место правам национального большинства в России».
Распад СССР в 1991 году стал серьезным ударом по концепции фаворитизма национальных республик, продолжает Затулин, и это значительно снизило пропорцию национальных элементов в России. Однако, подчеркивает он, «унаследованный от СССР национальный принцип государственного строительства» остается «фундаментальным для федерации до сего момента».
По мнению Затулина, причина межэтнических столкновений – недостаточное внимание к проблемам русского населения со стороны государства: «За последнее время стал очевидным очень сильный рост настроений, связанных с издержками курса на первоочередное внимание к развитию национальных территорий. Игнорирование национальных проблем русского народа, в том числе и фактов дискриминации русского народа в национальных республиках и на Кавказе приводят к Кондопоге, к Сарге…»
«Россия, – считает Константин Затулин, – не пришла к тому Рубикону, после которого мы должны были бы говорить уже о какой-то другой России, но общество должно будет расставить все по местам, когда дело касается русского народа, его традиций, его обычаев, его интересов, чтобы достичь баланса национальных интересов».
Смотреть комментарии (146)
Загрузить доп комментарии