Пресловутое «а у вас негров линчуют» было первый раз произнесено российским официальным лицом по поводу расовых проблем в США не в советское время, а гораздо раньше.
В 1903 году министр внутренних дел России Вячеслав фон Плеве в ответ на широкомасштабную критику в адрес царского правительства из-за трагедии в Кишиневе, когда в еврейском погроме погибли 50 и были ранены более 500 человек, написал в письме британскому журналисту Арнольду Уайту:«Русские крестьяне обезумели. Возбужденные расовой и религиозной ненавистью, под влиянием алкоголя, они повели себя хуже, чем жители южных штатов Америки, которые линчуют негров».Царский министр, позже убитый эсерами, давал понять адресату, что Запад сам не без греха.
С тех пор фраза стала крылатой, а в советское время – сатирической, но и пропагандистской: есть многочисленные свидетельства того, что американцев, приезжавших в Советскую Россию, спрашивали про суды Линча над чернокожими, и уже в 30-х советские пропагандисты боролись за «парней из Скоттсборо», несправедливо осужденных в Алабаме афроамериканских подростков – при том, что в Советском Союзе подростков сажали в лагеря в массовом порядке, а в 1935 году приняли постановление, допускавшее применение смертной казни к лицам, не достигшим 18-летнего возраста.
Однако советская власть не ограничивалась тем, что рассказывала своим гражданам о бесправии в Америке – позже, в годы «холодной войны», она перешла к спецоперациям, которые были призваны разжечь расовые столкновения в США. Через 25 лет после распада СССР, в 2016-м году Москва вспомнила давний опыт и решила, что «может повторить».
От «Черного и белого» до «Пандоры»
Историк и журналист Владимир Абаринов напоминает в интервью Русской службе «Голоса Америки», как во времена Сталина советское руководство пыталось сделать чернокожих в США своими союзниками в классовой борьбе:
«Визитеры – афроамериканцы, которые приезжали в Советский Союз по тем или иным делам, конечно, всегда использовались Москвой на полную катушку. Тот же певец Пол Робсон, который сделал множество заявлений о расизме в США, адресованных именно американской публике, при этом всячески восхвалял сталинский Советский Союз. Известный афроамериканский поэт Лэнгстон Хьюз даже приезжал в Советский Союз в начале 30-х годов с проектом фильма, который должен был называться «Черное и белое». Приехали и чернокожие актеры, которые должны были сниматься. Советскому руководству намекнули, что не стоит этот проект осуществлять, потому что на повестке дня стоял вопрос о дипломатическом признании Советского Союза Америкой, и что это, дескать, сильно может помешать этому признанию. Вопрос обсуждался на Политбюро, и Сталин велел картину официально не закрывать, но, как говорится, заморозить проект».
Позже, продолжает Владимир Абаринов, СССР перешел к смешанной тактике: подбадривая лояльных Советскому Союзу афроамериканцев – коммунистов, таких, как Генри Уинстон, он одновременно пытался дискредитировать тех, кто пытался продвигать права человека попутно с установлением межрасового мира:
«В КГБ «активными мероприятиями» против Мартина Лютера Кинга занимался Юрий Модин, в свое время бывший куратором знаменитой британской «кембриджской пятерки». Была директива – организовать кампанию через лояльных журналистов и других заметных людей в Америке, публикации, брошюры, памфлеты, якобы разоблачающие Мартина Лютера Кинга как соглашателя, который препятствует реальному освободительному движению афроамериканцев, потому что он сотрудничает с администрацией Линдона Джонсона, якобы путается под ногами у настоящих афроамериканских революционеров и занимается своей елейной проповедью на деньги администрации США».
«Даже внедрение клички «Дядя Том» для Мартина Лютера Кинга в среду афроамериканцев, недовольных его идеологией отказа от насилия, было результатом спецоперации КГБ» – напоминает историк о данных, которые впервые были опубликованы в книге «Меч и щит» Кристофера Эндрю по материалам архива Василия Митрохина.
В книге Кристофера Эндрю описывается и как минимум одна террористическая операция КГБ в США, направленная на разжигание межрасовых столкновений. Приказ о проведении операции «Пандора», в ходе которой был организован взрыв в «одном из черных районов Нью-Йорка», отдал в июле 1971 года начальник североамериканского главка Первого главного управления КГБ СССР Анатолий Киреев, а организаторами взрыва было намерено объявить через различные источники радикальную «Лигу защиты евреев».
Взрыв не вызвал межрасовых столкновений, но КГБ не оставило попыток их спровоцировать: перед Олимпийскими играми в Лос-Анджелесе 1984 года сотрудники КГБ рассылали олимпийским комитетам африканских стран запугивающие и оскорбительные послания якобы от лица Ку-Клукс-Клана.
Нынешние попытки России подлить бензина в костер расовых противоречий в США уже совершаются с использованием самой доступной для этого среды – интернета. При этом, как отмечает в интервью «Голосу Америки» эксперт по России и автор блога «Окно в Евразию» Пол Гобл (Paul Goble), Москва не преследует цель сделать афроамериканцев своими союзниками в мировом соревновании с их родиной:
«Есть серьезное различие между тем, что в этой сфере делал СССР в 20-30 годах и тем, что предпринимает нынешняя Россия. Тогда Советский Союз видел в черной общине Америки реальных союзников по революционной борьбе. Нынешняя российская власть своими союзниками в США считает, скорее, белых националистов, но в Москве рассматривают афроамериканский активизм как возможность посеять раздор в Соединенных Штатах. Так что, идеологически здесь поменялось все, и Россия не считает, что она заполучит черное население в союзники, а для этого населения, в свою очередь, Россия не будет близкой настолько, насколько она такой была в 20-30-х годах».
То, что идеологический фон интереса Москвы к расовым проблемам в Америке был в ХХ веке сильным, отмечает и эксперт Анненбергской школы Университета Южной Калифорнии Василий Гатов: «Правильно замечают некоторые историки, что в ряде вещей Советский Союз был глубоко идеологизированным государством, действовавшим зачастую без малейшего прагматизма в идеологических вопросах. Во времена, когда страны были более или менее взаимооткрыты по тем или иным причинам – в связи с необходимостью восстановления дипломатических отношений в середине 30-х годов, потом в связи с ленд-лизом и союзничеством – для советских людей открылось, что Америка – «страна не только классового, но расового неравенства».
«Совершенно замечательные писатели, поэты, деятели культуры, причем как с той, так и с другой стороны, оказались вовлечены в эту пропаганду, которая, на самом деле, для Советского Союза была довольно рискованной. Потому что, на самом деле, в самой стране победившего социализма с расовым равенством было тоже довольно плохо» - говорит исследователь отношений США и СССР времен «холодной войны».
2010-е: время троллей и «активных мероприятий»
При Владимире Путине российские дипломаты и спецслужбы возобновили как практику «достойного отпора» Соединенным Штатам в области прав человека, так и использование «активных мероприятий».
В 2011 году МИД России ввел должность уполномоченного этого ведомства по правам человека, и на нее был назначен Константин Долгов – дипломат, ставший главным спикером России в тех случаях, когда она комментировала расовые проблемы в США. Специальный пост МИДовского омбудсмена был упразднен в 2017 году, когда Россия стала искать сближения с новым президентом Соединенных Штатов.
Особенно активен был Константин Долгов в период расовых волнений в США 2014-2015 годов, когда несколько случаев гибели афроамериканцев в результате полицейского насилия привели к массовым беспорядкам. В этот период российский дипломат выпускал заявления, обвиняющие Вашингтон в пренебрежении расовыми проблемами:
«Массовые протесты, перекинувшиеся на другие города с большой концентрацией социально неблагополучных меньшинств, широкое применение силовых методов для разгона демонстрантов, ввод подразделений Национальной гвардии и установление комендантского часа, – все это во многом повторяет расовые катаклизмы, неоднократно происходившие в США в прошлом… Властям США стоило бы озаботиться масштабными внутренними проблемами и предпринять действенные меры по их решению».
В то же время Россия прямо участвовала в разжигании расовых волнений в США, создавая в соцсетях группы, призывавшие людей к уличным протестам с разных сторон конфликта. Согласно докладу спецпрокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в американские выборы 2016 года, а также расследованиям журналистских организаций, группы с названиями «Blacktivist», «Woke Blacks» и другими подобными были созданы в соцсетях «Агентством интернет-исследований», называемым «фабрикой троллей» и ответственным за распространение дезинформации.
Целью создания этих групп было усиление расовой розни в Америке, в результате вспышек которой США выглядели бы внутренне слабой страной и сосредоточились на своих проблемах, не имея времени обращать внимания на дела в России. Эта цель во многом похожа на то, чего добивались в ХХ веке советские пропагандисты и спецслужбы, говорит Пол Гобл:
«Я думаю, что преемственность есть. Пропагандистские усилия, которые прилагает Москва, прежде всего рассчитаны на внутреннюю аудиторию, поскольку в основном они говорят о том, что США только выглядят сильными, а на самом деле очень разделены. Если какая-то тактика срабатывала, разведслужбы России использовали ее снова и снова: чекистская операция «Трест» была, например, моделью для многого того, что было потом сделано советскими и даже постсоветскими спецслужбами. Относительно попыток Москвы использовать расовые противоречия в США – то же самое, я уверен, что они рассматривают это как что-то, действительно разобщающее людей, и в некоторых случаях провоцируют такие трения, но в большинстве – используют уже имеющиеся конфликты, раздувают их».
2020 год: озабочен даже Кадыров
События последнего времени, когда во многих городах США проходят протесты, связанные с гибелью афроамериканца Джорджа Флойда в результате действий белого полицейского Дерека Човина, также использованы Россией для изображения Соединенных Штатов слабой и разобщенной страной.
Однако на этот раз высказывания в стиле «у вас негров линчуют» исходят не только от официальных российских ведомств. По поводу протестов в США счел нужным высказаться даже глава Чечни Рамзан Кадыров, которого многие правозащитники обвиняют в систематических нарушениях прав человека и причастности к убийствам гражданских активистов.
Слова Кадырова, опубликованные им недавно в одной из соцсетей, были адресованы Организации Объединенных Наций: «Обращаюсь к международным организациям и в первую очередь к ООН: вмешайтесь и примите действенные меры в отношении официальных властей США по недопущению практики нарушения прав и свобод человека и внесудебных казней». Самого Кадырова обвиняют именно во внесудебных казнях его оппонентов, поэтому его заявления выглядят ответом на эти обвинения.
Василий Гатов говорит, что во времена Владимира Путина различным структурам и политическим игрокам дается карт-бланш на очернение США как основного геополитического соперника:
«В СССР пропаганда была централизованная. Пропагандистские заявления, особенно сделанные для внешней аудитории, разрабатывались централизованно и не могли особенно отличаться. Деятельность по производству этих месседжей была сконцентрирована в Международном отделе ЦК КПСС, и он же ее курировал, наблюдал за тем, чтобы сохранялось относительное однообразие. То, что происходит сейчас, принципиально отличается: есть некая идея – “обидеть” США, показать, что Америка плохая и становится только хуже. Эта общая идея совершенно открыта к интерпретации: то есть как хотите, так и ругайте Америку, в том числе в области расовых проблем, которые там существуют».
Однако Пол Гобл считает, что в 2020 году ни официальные заявления российских политиков, ни деятельность пропагандистов, распространяющих эти заявления, не найдут понимания у афроамериканцев: «Я уверен, что афроамериканская община в США не то что не доверяет, а даже и не очень-то слушает российские пропагандистские ресурсы типа «Sputnik», они не включают это радио каждое утро. Я думаю, что среди американцев любого цвета кожи есть довольно глубокое понимание того, что российская пропаганда работает в интересах России, а не в их интересах. Поэтому вряд ли Россия располагает серьезными возможностями заработать какие-то очки на этой ситуации».
