Россия c военно-технической точки зрения готова к ядерной войне и применит ядерное оружие (ЯО) в случае, если усмотрит угрозу суверенитету страны. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в интервью теле-пропагандисту Дмитрию Киселеву.
По словам Путина, российские ядерные силы «постоянно находятся в состоянии боевой готовности». Президент также отметил, что пока не возникало необходимости в применении тактического ЯО в войне против Украины. Из дальнейшего диалога можно сделать вывод, что такой вариант даже не рассматривался. Одни комментаторы склонны рассматривать возврат Путина к этой теме как сдержанную риторику - по сравнению с бранью и апокалиптическими угрозами бывшего президента и премьер-министра Дмитрия Медведева, однако есть эксперты, которые видят в этом завуалированную угрозу.
Так, Владимир Путин подчеркнул, что Россия применит ядерное оружие в соответствии с выработанной стратегией, которую, однако, можно трактовать по-разному. Кроме того, Путин не удержался и заявил, что российская ядерная триада якобы – «самая современная» в мире, а возможность ядерных испытаний увязал с конкретными шагами США в этом направлении.
Как только что стало известно, на путинское интервью отреагировала пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Эдриенн Уотсон:
«Ядерная риторика России была безрассудной и безответственной на протяжении всего этого конфликта. Это Россия жестоко вторглась в Украину без провокации или оправдания, и мы будем продолжать поддерживать Украину, поскольку она защищает свой народ и свою суверенную территорию от российской агрессии».
Вот как прокомментировал ситуацию другой, неназванный высокопоставленный сотрудник Администрации США:
«Как мы понимаем, г-н Путин повторил ядерную доктрину России о том, что они применят ядерное оружие, если их суверенитет окажется под угрозой, так что это не новая позиция для них. Мы не видим ни оснований для корректировки собственной ядерной стратегии, ни признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие в Украине».
Путин использует ядерную риторику для достижения своих геополитических целей и шантажа Запада, считает эксперт Канадского института по вопросам внешней политики Максим Старчак. По его мнению, российский президент хорошо осознает, что перспектива ядерной войны с тревогой воспринимается в Европе.
«Поэтому он как бы и говорит, что “давайте решать вопрос Украины на наших условиях и подобных угроз не будет”, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Тоже самое происходит и в отношении переговоров по стратегическим наступательным вооружениям, которые предлагали США. Путин и МИД в ответ заявили, что это возможно только при решении вопроса Украины, когда США перестанут проводить проукраинскую политику. То есть Москва хочет мира на своих условиях и бросает на стол все свои "козыри": переговоры, СНВ-3, новейшие вооружения, применение ядерного оружия (ЯО) и так далее».
Напомним, в прошлом году Путин объявил о приостановке участия России в Договоре о стратегических наступательных вооружениях с США, а следом анонсировал размещение тактического ядерного оружия на территории Беларуси.
Путин специально уклоняется от недвусмысленного ответа на вопрос, готовится Россия к ядерной войне или нет, считате Максим Старчак: «Также он не ответил, готов ли был бы использовать ЯО, если бы (украинский) фронт развалился. Это нарочитое формирование неопределенности, чтобы сохранить страх в европейских столицах. Чтобы каждый шаг стран НАТО был соотнесен тому, при каких обстоятельствах Россия может применить ЯО. Да, для его использования в войне не было оснований, но это оружие сдерживания, и Путин своими заявлениями пытается сохранить такую роль ЯО (предполагая, очевидно, что в Европе и США забывают об этом, хотя это совсем не так)».
Фактически же, как до войны, так и сейчас, боеготовность российских стратегических ядерных сил стабильно находится на одном уровне, полагает эксперт. Никаких изменений режима дежурства ракетных войск стратегического назначения, а также роста активности воздушного или морского компонентов российской ядерной триады не замечено, резюмировал он.
Заметим, что спустя короткое время после начала полномасштабной агрессии против Украины Путин сообщил о переводе российских стратегических сил в «особый режим» боевого дежурства, а затем пригрозил применить «все имеющиеся средства» для защиты оккупированных украинских территорий.
Это прямой шантаж Запада, говорит о заявлении Путина эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский (Прага). По его мнению, президент РФ пользуется тем, что на Западе снова со всей остротой возникла ядерная тема благодаря недавним журналистским публикациям на Западе.
«В СМИ много писали о том, что, когда российские войска стремительно теряли позиции на украинском фронте, Путин якобы всерьез готовился применить ЯО, и только давление Китая (и Индии – В.В.), оказанное на Москву по просьбе Вашингтона, смогло предотвратить трагедию, – напомнил он в комментарии «Голосу Америки». – Таким образом, он получил неожиданное для себя подтверждение со стороны своих противников того, что его тактика ядерного шантажа срабатывает, и поспешил этим воспользоваться. А сейчас он подкинул новое заявление, в котором четко говорит, что готов применить ядерное оружие, если потребуется».
Одновременно Путин пугает Запад тем, что «расширение границ дозволенного» в смысле военной помощи Украине, о чем сегодня активно говорят особенно в Центральной и Восточной Европе, и готовность некоторых стран перебросить свои войска или военных на территорию Украины, чревато самыми серьезными последствиями, заметил Иван Преображенский:
«Вот он и пытается своим шантажом понятийно увязать применение ЯО с появлением на территории Украины войск НАТО. Для того, чтобы при любом обсуждении этой проблемы ядерная угроза сразу сама по себе всплывала бы. Думаю, в Европе к такой позиции Москвы относятся двойственно. С одной стороны, западные лидеры и политики в большинстве своем, насколько я понимаю, убеждены, что Путин не готов пойти на крайний шаг. Но с другой – на ситуацию, к сожалению, негативно влияет существующий медийный фон. Соответственно, все политики находятся под определенным давлением общественного мнения, игнорировать которое нельзя».
Схожую проблему в свое время с большим трудом решил после Второй мировой войной Уинстон Черчиль, напомнил эксперт. Вот и сейчас надо доказать, что Россия в реальности не способна применить ЯО, но сделать это непросто, в том числе из-за фактора страха, заключил он.
Что хотел сказать Путин Украине и США? Комментарий американского эксперта
Американский аналитик из Центра прикладной геополитики Роджер Бейкер также прокомментировал интервью Владимира Путина и высказывания российского лидера о ядерных силах РФ.
«Отчасти Путин просто повторил текст ядерной доктрины России 2020 года, в которой говорится, что, если страна столкнется с экзистенциальной угрозой, если подвергнется нападению с применением ядерного оружия или обычных вооружений, которые будут представлять значительную угрозу территориальной целостности России, то она будет использовать ядерное оружие.
Так что, с одной стороны, это не главное заявление. Он подчеркнул, что и у других стран, как США, есть подобная политика. Своего рода подтекст сводится к вопросу о том, считает ли Россия сейчас восточную Украину и Крым суверенной российской территорией, и, если будет существовать угроза потери этой территории для России, будет ли это рассматриваться как потенциальное обоснование для применения доктрины. Я не думаю, что он намекал, что собирается применить ядерное оружие, если в Украину будут продолжаться поставки обычных вооружений, но он определенно хочет, чтобы этот подтекст был, чтобы заставить об этом задуматься.
Путин, конечно, немного преувеличил по поводу состояния российских ядерных сил. Конечно, Россия по-прежнему одна из крупнейших, если не самая крупная, ядерная сила в мире. Россия уже несколько лет работает над модернизацией и обновлением своих ядерных сил, как и Китай, и Соединенные Штаты в настоящее время также модернизируют свои ядерные силы. Однако неясно, являются ли в данный момент российские силы обязательно самыми продвинутыми. Возможно, в некоторых конкретных системах или типах систем были развиты какие-то уникальные возможности. Но в его заявлении немного бравады и немного преувеличения.
Очевидно, что цель этого интервью была – придать российскую народу уверенность в сильной, дееспособной России. Это был ответ на расширение НАТО, на заявления Франции о потенциальном размещении сил на местах.
Еще одна вещь, о которой говорил Путин, — это, по сути, размышления о путях прекращения нынешнего конфликта в Украине. И в его понимании – это возвращение к идеям широких гарантий безопасности, фактически со стороны Соединенных Штатов и НАТО, очень мало о переговорах с самой Украиной, и скорее он рассматривает Украину как линию фронта в стратегическом соревновании между крупными державами.
И, повторяя эту концепцию ядерного потенциала, ядерной силы, ядерной готовности, он подчеркнул: он хочет, чтобы это воспринималось как битва между Россией и НАТО и США за будущее европейской безопасности. И поэтому его необходимо обсуждать на широком стратегическом уровне, а не только на тактическом уровне обычного поля боя в Украине», - рассказал Роджер Бейкер, Центр прикладной геополитики Stratfor при RANE (Rodger Baker, Executive Director of the Stratfor Center for Applied Geopolitics at RANE).
Форум