Кандидат на пост судьи Верховного суда Бретт Кавано в среду отвечает на вопросы в Юридическом комитете Сената, где накануне он заявил, что считает задачей судьи – интерпретацию, а не установление закона.
Как ожидается, слушания продолжатся еще несколько дней. Демократы будут фокусироваться на том, что Кавано слишком близок к президенту Дональду Трампу и будет проводить в Верховном суде консервативную повестку, а республиканцы попытаются представить его как человека с независимым мышлением и строгими принципами.
Республиканцы настаивают, что Кавано – один из самых квалифицированных кандидатов, когда-либо выдвигавшихся на пост судьи Верховного суда, и подчеркивают, что в поддержку его кандидатуры высказались множество коллег.
Демократы с большим сомнением относятся к обещаниям Кавано быть беспристрастным, напоминая, что он в прошлом был активистом консервативного движения. Они опасаются, что он может вынести решение против прав женщин на аборт. Кроме того, учитывая, что в данный момент с проблемами юридического характера может столкнуться и сам Трамп, у демократов вызывают беспокойство и взгляды Кавано на полномочия исполнительной власти. Ранее он уже высказывал мнение, что действующие президенты должны быть защищены от судебного преследования по гражданским и уголовным делам и расследований.
Этот вопрос может приобрести особую актуальность для Трампа, если Верховному суду придется выносить решение по делам, связанным с расследованием о российском вмешательстве в выборы, которым руководит спецпрокурор Роберт Мюллер, а также по нескольким гражданским искам в отношении Трампа.
Во вторник заседание началось в напряженной обстановке: демократы пытались добиться отсрочки слушаний из-за того, что им в последний момент предоставили доступ к некоторым документам. Заседание также прерывали зрители, недовольные Кавано.
Кавано почти семь часов выслушивал споры республиканцев и демократов о его назначении, после чего смог выступить со вступительным словом. «Верховный суд нельзя рассматривать как партийный институт, – заявил он. – Хороший судья должен быть нейтральным и беспристрастным арбитром, который не должен оказывать предпочтение никакой из сторон и никакой политической инициативе».
Кандидат напомнил, что за 12 лет работы судьей апелляционного суда он рассмотрел более 300 дел: «Иногда я выносил постановления в пользу обвинения, иногда – в пользу ответчика по уголовному делу, иногда – в пользу работников, а иногда – в пользу бизнеса, иногда в пользу защитников окружающей среды, а иногда – в пользу угледобывающих производств». По словам Кавано, в каждом деле он следовал букве закона, не позволяя личным убеждениям повлиять на его вердикт.
В среду слушания также неоднократно прерывали протестующие, которых удаляли из зала. Отвечая на вопрос о праве женщин на искусственное прерывание беременности – оно было установлено решением Верховного суда, Кавано сообщил, что он «не живет в пузыре, а в реальном мире». Он заявил, что будет рассматривать соответствующий вердикт Верховного суда, в качестве прецедента. В ответ на уточняющий вопрос: считает ли он, что это дело было разрешено верно, Кавано ответил, что не вправе давать ответ на это.
Кавано также подчеркивал, что намерен принимать решения, вне зависимости от своих политических взглядов. В подтверждение, он напомнил о решении Верховного суда 1974 года, который решил, что президент Ричард Никсон обязан дать показания под присягой относительно своей роли в Уотергейтском скандале. Ранее, в 1999 году, Кавано высказывал сомнения что судьи объективно отнеслись к президенту Никсону.
Кавано также не дал ответа на вопрос: «возможно ли обязать дать показания действующего президента США?», указав, что вопрос – «гипотетический». Этот вопрос в последние месяцы приобрел особое значение в связи с расследованием спецпрокурора Мюллера.
Кавано добавил, что намерен подходить к решению подобных вопросов максимально непредвзято.
Кавано также не смог ответить на вопрос: «имеет ли президент США право помиловать самого себя?» - об этом ранее заявил президент Трамп. Претендент на должность в Верховном суде заявил, что не анализировал этот вопрос.
Если комитет одобрит кандидатуру Кавано, утвердить ее должен будет полный состав Сената, где у республиканцев будет очень незначительное большинство (51 голос против 49) даже после того, как бывший сенатор-республиканец Джон Кайл займет место скончавшегося сенатора от Аризоны Джона Маккейна. Пока никто из республиканцев не заявил, что собирается голосовать против кандидатуры Кавано.
Если назначение Кавано будет утверждено, он займет место судьи Энтони Кеннеди, умеренного консерватора, чей голос нередко оказывался решающим в Верховном суде. Он поддержал четырех судей-либералов в вопросах о праве на аборт и правах ЛГБТ, а также в делах, касающихся применения университетами принципа продвижения расовых меньшинств при приеме студентов.
