Искусственный интеллект уже кардинально изменил нашу жизнь и революция в области виртуального бессмертия была лишь вопросом времени. Возможность поддерживать связь с ушедшими близкими — такую услугу недавно начали предлагать несколько стартапов, использующих технологии искусственного интеллекта.
«Воскрешение» осуществляется путем создания чат-ботов или цифровых двойников на основе социальных данных конкретного человека: его изображений, голосовых данных, сообщений из соцсетей, SMS, имейлов...
DeepBrain AI, разработавшая программу Remеmory, — одна из компаний, предоставляющая подобные услуги.
«Допустим, мы хотим создать ваш цифровой аватар, —рассказывает финансовый директор DeepBrain AI Майкл Юнг. — Сначала мы записываем в студии, как вы читаете на камеру от 300 до 500 предложений. Так мы получаем исходный видеоматериал. Затем мы обучаем машину на протяжении месяца и создаем ваш аватар. И после того, как мы получим ваши текстовые данные, ваш цифровой двойник сможет начать говорить все, что угодно — даже то, чего вы сами никогда не говорили».
Стивен Смит, основатель компании StoryFile, делится подробностями своей биографии. На самом деле — это его цифровой двойник. Настоящий Стивен Смит в интервью говорит, что Storyfile предлагает возможность рассказать историю своей жизни:
«Это словно «живой фотоальбом», с помощью которого мы собираем воедино фрагменты нашей жизни, которые затем переходят к другим, когда мы покидаем этот мир, и становятся частью нашей памяти и нашего наследия. Мы не пытаемся создать из фрагментов нового бота. Наши клиенты используют искусственный интеллект, чтобы передать будущим поколениям свои воспоминания».
После гибели лучшего друга в 2015 году инженер из Калифорнии Евгения Кюда создала приложение «Роман» — по имени друга, погибшего в автокатастрофе.
Евгения загрузила сообщения Романа в нейросеть и создала на их основе чат-бота. Из этого чат-бота родилась программа Replika. Однако Replika не ставит своей целью воссоздание умерших близких людей.
«Мы хотели отойти от первоначального варианта, поскольку видели большую ценность в том, чтобы предоставить людям компаньона, а не пытаться воссоздать человека, что является очень сложной, если вообще невозможной задачей, — рассказывает производственный директор Replika Рита Попова. —Евгения хотела сделать это как своего рода дань уважения Роману, потому что Роман тоже был человеком, который очень интересовался технологиями цифровой памяти. К тому же его близкие были не против этого эксперимента. Сохранение наследия, воспоминаний и историй с помощью искусственного интеллекта — это невероятно сложная задача».
Неудивительно, что цифровое «воскрешение» вызывает довольно неоднозначную реакцию в обществе.
Религиовед Кэнди Канн, проводящая исследования в области смерти и умирания в контексте общественных механизмов памяти и забвения, считает, что технологии искусственного интеллекта — «хорошее терапевтическое решение, которое можно предложить людям, переживающим горе».
«Совершенно очевидно, что это не умерший человек, а его копия, — считает Канн. — На мой взгляд, это более продвинутая версия фотографии или видео, и мне кажется, что общественная реакция на нее очень похожа на реакцию, когда впервые появилась фотография. С одной стороны, люди были в восторге, а с другой — переживали, что она может убить их душу или украсть их сущность. Это именно то беспокойство, которое возникает при появлении любой новой технологии. С терапевтической точки зрения искусственный интеллект может быть очень полезен. Например, вы поссорились с мамой перед ее смертью. И ваш психотерапевт предлагает вам написать письмо маме о том, что вы хотели бы сказать ей и какой ответ хотели бы получить».
Однако профессор Канн все же предупреждает, что такие чат-боты могут представлять опасность для людей, остро и долго переживающих потерю.
Ирина Райку, директор программы по интернет-этике в Университете Санта-Клары в США, рассказывает, что создание цифровых двойников связано со многими юридическими и этическими проблемами:
«Мне кажется, это выглядит неуважительно и проблематично, особенно в тех случаях, когда люди не давали своего согласия. Нам необходимо разработать нормы, запрещающие подобное использование. Другое дело, когда люди дают согласие. Однако в этом случае вопрос заключается не столько в уважении, сколько в понимании ограниченности того, что вы получите в итоге. Очевидно, что это будут всего лишь какие-то воспоминания о человеке. Понимают ли люди, что таким образом они не смогут продолжить поддерживать отношения с человеком, который ушел из жизни? Это похоже на бальзамирование. Только вместо тела мы пытаемся бальзамировать человеческое сознание».
А вот профессор Университета Сан-Франциско Кларенс Джонс, в прошлом — спичрайтер и юрисконсульт легендарного Мартина Лютера Кинга, не видит в таких технологиях этических проблем. Он и сам передал свои данные в упомянутый ранее StoryFile.
«У меня нет проблем с этикой, если они правдиво и точно изображают меня, — объясняет Джонс. — Например, у них есть почти 100 часов видеозаписей со мной. Конечно, я не хочу, чтобы они манипулировали моими словами. Нет, речь не об этом. Я говорю обо всем, что проясняет и объясняет мои слова. Если они отражаются в том виде, в котором я их произнес, то я только — за. Я считаю, что это технология будущего. И я хочу им всячески помочь, потому что сейчас живут люди гораздо более важные, чем я, чья информация должна быть сохранена для будущих поколений».
Как бы то ни было, цифровое «воскрешение» сегодня — это скорее эволюция формы передачи воспоминаний. В настоящее время ученые не располагают достаточной информацией о функционировании мозга для создания его копии. А уровень развития искусственного интеллекта, потенциально способного решить данную задачу, является недостаточно высоким.
Форум