На фоне продолжающегося полномасштабного вторжения России в Украину и накануне выборов в странах Евросоюза и США, в Европейском политическом центре (European Policy Centre) в Брюсселе эксперты в сфере противодействия дезинформации и пропаганде презентовали несколько последних исследований в этой области.
Согласно их выводам, в информационном поле стран Евросоюза ключевыми агрессивными акторами, стремящимися посеять хаос и породить противостояние в обществе, по-прежнему, остаются Китай и Россия, а центральными темами для манипулирования в СМИ и соцсетях - проблемы беженцев, военная поддержка Украины Западом и энергоснабжение.
В отчетах европейских исследовательских центров подчеркивается, что, «поскольку Россия имеет давнюю историю распространения дезинформации и подрыва выборов», Кремль продолжает «совершенствовать методы и инструменты своего воздействия».
В эпоху искусственного интеллекта в ход пошли: дипфейки, поддельные видео, «СМИ- двойники», и другой вредоносный контент, который приводит к социальной поляризации и подвергает вызовам «устойчивость современной демократии».
Обмен мнениями экспертов состоялся в рамках проекта «Европейский диалог по дезинформации», финансируемого Европейским Советом.
Федерика Маркони, исследователь из Института международных отношений (Federica Marconi, Researcher, Istituto Affari Internazionali), рассказала об «дезинформационных» тенденциях в преддверии выборов 2024 года, сосредоточив внимание на данных из трех стран ЕС: Болгарии, Германии и Италии.
Она привела примеры того, как кремлевская пропаганда изменила угол атаки на общественное мнение в Европе. Кремль сначала «продвигал ксенофобию по отношению к украинским беженцам», пытаясь изображать их как «жестоких и опасных», особенно когда они начали переезжать из Украины в страны Евросоюза, а затем, стал делать акцент на том, что якобы «беженцы получают больше социальных гарантий, чем рядовые граждане Евросоюза».
По словам аналитика «пропагандистский упор» делался на родительских пособиях, а также на распространении фальшивок о том, что страховые компании якобы «выплачивали возмещения за автомобильные аварии только что прибывшим украинским беженцам, даже когда они были виновны в инцидентах».
В другой области - военной поддержки Украины, по словам Маркони, Кремль «сначала распространял дезинформацию о “нацизме” в Украине, устранить который якобы пришла российская армия».
После того, как стало ясно, что «этот лживый нарратив потерпел неудачу», главной темой стали слухи о том, что украинцы якобы «перепродают предоставленное им оружие в третьи страны», вместо того, чтобы использовать его на поле боя.
Российская машина дезинформации пыталась представить украинцев «коррумпированными и ленивыми», что было особенно болезненно для продолжения дискуссии о процессе расширения Европейского Союза и вступлении в него Украины.
Страх в связи с опасениями по поводу возможного энергетического кризиса стал одной из самох распространенных тем, всячески разгоняемых Москвой в западных СМИ, к которой «обычно привязывалось указание на упрямство Киева» - как на главную и чуть ли не единственную «причину стремительного роста цен на энергоносители».
Маркони отметила, что «три выбранные для исследования аудитории стран - Италии, Болгарии и Германии», несмотря на разность культурных и исторических традиций, продемонстрировали «схожие уязвимости в части воздействия манипуляций Москвы».
Федерика Маркони подчеркнула, что различия при этом были незначительные: для Болгарии, например, «болезненным» оказалось сравнение в соцсетях «уровня жизни своих малообеспеченных граждан с уровнем жизни украинцев», а в Германии - «ударной» оказалась ложь о том, что «украинские беженцы получают пенсии раньше, чем немецкие пенсионеры».
«В сложившейся в современном информационном обществе “экономике внимания”, когда все кругом - рекламщики, активисты, политики, а также ваши друзья, взрослые и школьники ищут одного и того же: вашего внимания к их сообщениям, слова и информация - стали так же мощны, как пушки и танки”, - заявил Маттиа Канилья, заместитель директора Лаборатории цифровых криминалистических исследований «Атлантического совета» (Mattia Caniglia, Associate Director, Digital Forensic Research Lab, Atlantic Council), отметив, что самыми последними тенденциями в дезинформации являются ее «многоуровневость и многоэтапность».
«Мы видим более “гибкие” кампании с разными целями, которые иногда могут усиливать друг друга. И эти кампании часто сопровождаются кибератаками. Еще одним важнейшим элементом российского подхода является оппортунизм. Российская дезинформация все больше использует возможности, предоставляемые политическим дискурсом, общественными дебатами, циклом новостей и всегда по темам, вызывающим разногласия и поляризацию в целевой стране», - сказал исследователь.
Канилья привел примеры того, как Россия реализовывала это на практике.
По данным аналитика, в Италии в апреле 2022 года «российская дезинформация была сосредоточена на парламентском голосовании за отправку оружия в Украину». И тогда была организована кибератака на парламент Италии и жестокие споры об этом в социальных сетях страны.
«В то же самое время, - рассказал Канилья, - во Франции политический дискурс был посвящен передаче Украине 155-мм самоходных артиллерийских установок CAESAR. И такая же тактика была предпринята и в отношении французов».
Он напомнил также о кибератаках, которые сопровождались напором пропагандистского нарратива из Кремля о том, что Европа «не переживет зиму без российского газа».
«Эти операции распространяются одновременно по нескольким платформам социальных сетей, приложениям для обмена сообщениями, веб-сайтам, традиционным средствам массовой информации, а также по официальным каналам связи. Это приводит к эффекту усиления и перекрестному “информационному загрязнению”. Большая часть повествований и сообщений сильно поляризована и направлена на то, чтобы вызвать эмоциональные реакции», - охарактеризовал методы кремлевской пропаганды эксперт.
Канилья напомнил о широкой дезинформационной атаке по делу о краже российскими представителями официальных документов Минобороны Польши, которые, затем, в первые месяцы войны были «использованы Кремлем для создания поддельных документов о мнимом плане военной оккупации Львовской области».
Кроме того, аналитик указал на «усилившееся использование Москвой лиц на Западе, чья известность гарантирует, что высказанные ими российские нарративы зацепятся за новые аудитории в целевой стране».
«Использование “полезных идиотов” - хотя мне не нравится слово “идиот” по отношению к этим людям - действительно характерный элемент российской стратегии дезинформации, благодаря которому операции, начатые, например, с помощью сообщений в социальных сетях, часто удавалось спроецировать на гораздо более широкую аудиторию», - отметил Канилья.
Исследователь также коснулся дезинформационной стратегии Китая, которая, по его словам, «отличается от российской» тем, что помимо усугубления разногласия внутри отдельных стран, она «направлена на укрепление имиджа Китая», а также «на продвижение китайской точки зрения на различные аспекты внешней политики».
КНР также, в отличии от РФ, используя риторику, «пытается навязать свои стандарты, а также, продвинуть свою технологическую инфраструктуру в цифровой связи в глобальном масштабе».
«Чтобы понять, как Китай “продвигает технологии” для манипулирования новостями, следует посмотреть на Эфиопию, - напомнил Маттиа Канилья, - когда там разгорелась война, они применили китайские технологии “суверенного интернета” - суверенное право контролировать интернет в пределах своей границы - когда никакая информация “не выходит и не поступает” через, так называемый Firewall. А в рамках инициативы “Один пояс - один путь” китайская компания Cloudwalk Technology подписала корпоративное соглашение с правительством Зимбабве о создании национальной базы данных распознавания лиц. Система создана для того, чтобы помочь правоохранительным органам Зимбабве обеспечить общественную безопасность. Однако Cloudwalk, в свою очередь, получила доступ к биометрическим данным сотням тысяч граждан этой страны».
Кроме того, по данным аналитика, в целевых странах Китай для продвижения своих идей «активно нанимает иностранные фирмы по связям с общественностью». Обычно это делается «в рамках ассоциаций дружбы с КНР» или «соглашений с европейскими академическими учреждениями или аналитическими центрами».
Алиса Столлмейер, основательница и исполнительный директор организации «Защита демократии» (Alice Stollmeyer, Founder and Executive Director, Defend Democracy), которая была одним из первых политиков и чиновников ЕС, кто начал вести кампанию за независимость от российских энергоресурсов, заявила, что «ее решение начать борьбу с дезинформацией было спровоцировано атакой на нее со стороны знаменитой российской “фабрики троллей”».
Столлмейер рассказала, что целями возглавляемой ею организации являются: «изучение связей между прокремлевскими нарративами и поляризацией общественного мнения, защита информационной безопасности граждан стран Евросоюза, а также поиск финансовой поддержки для создания институтов и программ, повышающих устойчивость демократического общества к пропаганде и манипуляциям».
«Мы часто видим, как иностранные державы поддерживают и используют внутренний популизм, поляризацию, экстремизм и эрозию демократии, - сказала Столлмейер, - они работают рука об руку, используя цифровые технологии для распространения сомнений, недоверия и разногласий. Таким образом, будущее наших демократий и наша безопасность зависит от повышения устойчивости к этой взаимоувязанной угрозе».
Организация, возглавляемая Столлмейер предложила европейскому сообществу целую программу действий под общим названием - «Коалиция за демократическую устойчивость».
Каких проблем в области дезинформации следует ожидать на выборах в Европе и США в предстоящем году?
Марго Фульде-Харди, исследователь и консультант по невмешательству в выборы (Margo Fulde-Hardy), работавшая в Pigeonema (французском агентстве по противодействию иностранному цифровому вмешательству в выборы - прим. ред.), отвечала за наблюдение за информационной безопасностью во время президентских и парламентских выборов во Франции.
10 лет информационной работы в сфере выборов, с возможностью проводить сравнительный анализ последних тенденций пропагандистского воздействия, позволили ей спрогнозировать провокативные тренды предстоящего электорального периода и рекомендовать странам Запада определить приоритеты информационной защиты.
«Следует, прежде всего, выделить самые критические точки, - рекомендует Фульде-Харди, - это выборы в ЕС, США и на Тайване.
Затем уже, возможно, внимательнее присмотреться к Индии и к странам Африки. Почему это так важно? Это может помочь нам понять, какие повествования будут выбраны информационными противниками для международного распространения, а также какие методы и действия могут ими разрабатываться».
В качестве примера исследователь привела факт, установленный тайваньским экспертом, который свидетельствовал о том, что «тайваньцы идентифицируют себя с Израилем, следя за развитием нынешнего израильско-палестинского конфликта».
«Эта самоидентификация может быть использована Китаем как средство вызвать страх среди тайваньского населения по поводу поддержки, которую США смогут или не смогут оказать в случае вторжение КНР на Тайвань. И это, как вы видите, может быть еще одним типом транснациональных нарративов», - пояснила эксперт.
Говоря о методах дезинформации на предстоящих выборах, исследователь привела пример так называемого «ощущение взлома», который Кремль применил во время промежуточных выборов в США, чтобы распространить страх того, что Россия «снова собирается вмешаться в выборы, не вкладывая при этом почти никаких ресурсов».
«Понятно, что Россия в предстоящем глобальном электоральном цикле может быть заинтересована в распространении нарративов, подрывающих поддержку Украины или отвлекающих от войны, но теперь появился еще и конфликт Израиля и ХАМАС (организацией, признанной в США террористической - прим. ред.). Подрыв традиционной поддержки Израиля его сторонниками может стать способом сохранить силу и влияние ХАМАСа», - объяснила принципы прогнозирования дезинформации аналитик, добавив, что на последних выборах в ЕС в 2019 году все видели, как «крайне правые европейские игроки усиливали российские нарративы и копировали российскую тактику для распространения этой информации в Европе».
По мнению Фульде-Харди, долгосрочная стратегия Кремля – это «дискредитация избирательного процесса, путем распространения слухов о фальсификациях выборов».
«Этим усилиям тяжело противостоять, так как цель кремлевской пропаганды не в том, чтобы убедить общественное мнение в каких-то идеях, а в том, чтобы посеять сомнения и растерянность. И здесь не обязательно нужен генеративный искусственный интеллект», - подчеркнула исследователь.
Марго Фульде-Харди рассказала и о «дезинформационных новинках» из Кремля.
Одна из последних тенденций, представленных исследователем, - это создание сайтов «клонов» и «двойников» в интернете, как для СМИ, так и вообще в политике и общественной жизни. Это и появление кандидатов на выборах, у которых полностью совпадают имя и фамилия, и создание «дублирующих» веб-доменов традиционных изданий - La Republica, Le Parisien, Le Monde и других, к которым привыкли люди.
«Во Франции был даже подделан веб-сайт Министерства иностранных дел Франции. Снятые знаменитостями видео для интернета переделываются, чтобы распространять истории, которые, якобы, сказаны этими знаменитостями», - рассказала аналитик.
Маттиа Канилья подчеркнул, что Кремль «будет преследовать цель убедить аудиторию в “двойных стандартах” Запада», а также выделить Россию в качестве «борца с колониальным прошлым в Африке и Латинской Америке». В этих регионах, по данным эксперта, уже «можно говорить о слаженной координации пропагандистов Москвы и Пекина».
Кроме того, упор в предстоящем выборном цикле «будет сделан на усиление разрыва в развитии между глобальным Западом и Югом, и даже между Севером и Югом Европы».
Форум