В то время, как в Сенате США продолжаются напряженные дебаты о госбюджете на 2015-й год, по всей вероятности, итоговый документ будет включать поправку, ослабляющую регулирование банковской индустрии США. Эта мера была принята после финансового кризиса 2008-го года.
Демократы-либералы отмечают, что ослабление введенных законом «Додда-Фрэнка» правил в финансовой индустрии приведет к возобновлению рискованных практик, ставших причиной финансового кризиса. Эти законодатели считают, что банки не должны иметь возможность осуществлять рискованные операции с депозитами вкладчиков, постольку эти фонды страхуются государством. В случае, если подобные инвестиции оказываются убыточными, правительство США возмещает убытки, однако если банк получает прибыть, он оставляет ее себе.
Сенатор Элизабет Уоррен и другие критики ослабления регулирования финансовой индустрии отмечают, что возможность совершать такие операции провоцирует опрометчивое поведение банков:
«Если большие банки Уолл-стрит хотят ставить на кон свои деньги – то пожалуйста. Пусть они берут на себя риски менеджмента собственных денег, и пусть они живут с последствиями подобных рисков. Это то, как должен работать рынок. Но они не должны ставить на кон деньги, страхуемые государством, и они не должны бежать к государству за помощью, когда сделка оказывется невыгодной».
Консервативно настроенные законодатели, в свою очередь, считают, что регуляция по «Додду-Фрэнку» является дорогостоящей ношей для банков и не защищает экономику.
Ассоциация банкиров США считает внесение поправки «двупартийным компромиссом», отменяющим правило, ограничивающее возможности банков использовать сложные инвестиционные инструменты – деривативы – для снижения рисков.
