В начале прошлой недели большинство американских изданий достаточно пессимистично оценивали шансы Украины на успех в контрнаступлении. Однако вскоре появились первые сообщения о прорыве Украиной первой линии российской обороны, и тон статей изменился: теперь основной темой публикаций американских изданий стал выбор Киевом наступательной стратегии.
По мнению авторов газеты The Wall Street Journal, Россия на данный момент рассчитывает на то, что контрнаступление Украины провалится, а сама война превратится в затяжную. В материале говорится, что в условиях «войны на истощение» Россия с ее огромным военно-промышленным комплексом и населением, в три раза превышающим население Украины, будет иметь явное преимущество.
По данным издания, своими атаками в районе Купянска Россия пытается отвлечь украинские войска от контрнаступления на юге. Газета цитирует командующего защищающей Купянск ротой беспилотников Олеся Маляревича. По его словам, несмотря на активные российские атаки, за последние недели не произошло никаких значительных территориальных переделов. «Они занимают позицию здесь, мы ее возвращаем, они захватывают позицию в другом месте и так далее. Но в целом линия фронта не меняется», – сказал он.
Издание также приводит мнение военного аналитика и бывшего полковника украинской армии Сергея Грабского, считающего, что действия России на северном участке фронта мешают Киеву сконцентрировать силы, необходимые для прорыва основных линий российских войск на юге. По его словам, Украина уже испытывает трудности из-за нехватки артиллерийских снарядов и современного вооружения.
«По всем меркам военной науки, наступление Украины не должно было начаться, – сказал он. – Мы должны были иметь трехкратное превосходство в силе, артиллерийское превосходство и контроль над небом. Ни одного из этих факторов не было».
Как утверждает издание The New York Times, критика действий Украины отдельными военными аналитиками может быть связана с тем, что как Россия, так и Украина якобы воюют в соответствии со старой советской доктриной, которая стремится свести к минимуму соперничество между армейскими подразделениями путем предоставления равного количества живой силы и техники. Согласно же американской военной доктрине, главные усилия и максимальные ресурсы должны быть сконцентрированы на одном направлении, даже если поддерживающие силы сражаются на других в попытке рассредоточить оборону противника.
Вместе с тем, признает автор статьи, критика контрнаступления Украины со стороны американских официальных лиц часто воспринимается через призму опыта поколения военных, которые никогда не сталкивались с войной такого масштаба и интенсивности. Более того, современная американская военная доктрина никогда не испытывалась в условиях, подобных украинским.
Bloomberg приводит реакцию Владимира Зеленского на критику стратегии Киева со стороны американских аналитиков, заявивших, что украинские войска слишком рассредоточены вдоль линии фронта. По его словам, попытки России прорваться на востоке Украины могут увенчаться успехом в таких городах, как Славянск и Краматорск, и даже к северу от Харькова, если Киев перебросит часть примерно 200-тысячной армии из этого района.
Украинские официальные лица по понятным причинам расстроены тем, что «кабинетные генералы» критикуют их стратегию в то время, когда каждую неделю гибнут сотни украинских военнослужащих, пишет Chicago Tribune. «Украинцы ведут борьбу за свою жизнь с противником – Владимиром Путиным, который даже не верит в то, что Украина является легитимным государством… Администрация Зеленского полагает, что только полная и безоговорочная победа украинских войск не даст Путину возможности возобновить агрессию позднее».
Журнал The Washington Examiner приводит мнение аналитиков из Института изучения войны (ISW) также утверждающих, что «украинские наступательные операции на других участках фронта остаются важными, так как они могут задержать российские части на местах и предотвратить переброску подкреплений».
Критики украинского контрнаступления лишь показывают свои нереалистичные надежды в отношении лишь одной контрнаступательной операции, пишет в своей колонке для The Wall Street Journal глава ISW, Джек Кин (Jack Keane). Он оправдывает рассредоточение украинских сил по всей линии фронта, утверждая, что таким образом Украина не дает России возможности сосредоточить силы на мелитопольском направлении.
«Теперь они [русские] терпят поражение в районе Бахмута, поскольку украинцы продолжают наседать на город, который русские не готовы потерять. Украинская атака в Запорожье также прижала российские силы к этому сектору, которые в противном случае могли бы переместиться на запад. Аналогичные менее масштабные атаки украинских войск на других участках линии имели тот же эффект. Давление Украины на линию фронта лишило россиян практически всех значимых резервов, с помощью которых можно было бы противостоять крупному украинскому прорыву» – пишет Кин.
«Некоторым наблюдателям следовало бы умерить свой пессимизм, – пишет в своей редакционной статье в The Washington Post Дэвид Петреус (David H. Petraeus), генерал в отставке, командовавший операциями американских войск в Ираке и Афганистане. – Война не идет линейно. Обороняющиеся могут долго держаться, а затем внезапно сломаться, что позволит атакующему быстро продвинуться вперед, пока оборона не укрепилась в тылу. Украинцы стремятся создать именно такой эффект, и есть основания полагать, что им это удастся. Наступательные действия Украины еще далеки от завершения. Фактически, она еще находится на начальной стадии – всего 10 недель, и, скорее всего, она продлится еще как минимум четыре месяца».
Несмотря на изнурительные бои, украинские командиры и солдаты-ветераны говорят, что сейчас они находятся в лучшей форме, чем шесть или двенадцать месяцев назад, пишет в своем еще одном материале на тему контрнаступления газета The New York Times.
В интервью изданию украинские офицеры почти всегда настроены оптимистично, отмечает издание. Они говорят, что предыдущие периоды были сложнее нынешнего.
«Если год назад мы вели оборонительные операции, и перед нами стояла задача сдерживать противника, то теперь у нас есть возможность наступать», – приводит газета слова полковника Дмитрия Лысюка, командира 128-й горно-штурмовой бригады.
Кроме успешных действий Украины по освобождению территорий в районе Работино, укреплению морального духа украинских солдат также содействуют десантные операции в Крыму, пишет журнал Newsweek. В ходе этих операций были совершены многочисленные нападения на важные военные объекты на оккупированном Россией полуострове. «В то время как в России царят страх и чувство мести, амбициозная высадка Украины в Крыму подчеркивает ее стремление к полному освобождению, невзирая на скептицизм Москвы и Запада», – говорится в материале.
Чем бы ни закончилось контрнаступление, дальнейший ход событий будет зависеть от того, насколько быстро Украина и Россия смогут восстановить свою боевую мощь, отмечает издание Politico.
«В войне на истощение, в конечном счете, это гонка на выбывание, и это контрнаступление будет сводиться к восполнению резервов, – цитирует издание Франца-Стефана Гэди (Franz-Stefan Gady), военного аналитика, консультировавшего американские и европейские вооруженные силы. – Вопрос будет заключаться в том, у кого эти резервы закончатся быстрее».
Форум